Дело №3-478-09-432/2023

(УИД-26МS0029-01-2023-002834-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края Кюльбяков А.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Ессентуки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ххх, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки Российской Федерации, работающей ООО «ххх» в должности менеджера по продажам, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ххх года рождения, ххх года рождения, зарегистрированной по адресу: ххх, проживающей по адресу: ххх,

установил:

24 августа 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки в отношении ххх составлен протокол об административном правонарушении серии ххх, согласно которого 24 августа 2023 года, в 02 часа 45 минут, в районе <...> г. Ессентуки Ставропольского края, водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ххх вину в совершении административного правонарушения не признала, сославшись на то, что со стороны инспектора ДПС, в ходе составления административного материала, в отношении нее осуществлялось психологическое давление, выразившееся в том, что инспектор ГИБДД, составивший административный материал, ввел ее в заблуждение, уговорив отказаться от прохождения освидетельствования, разъяснив, что так упрощается процедура привлечения к административной ответственности, а также на то, что при составлении (заполнении) в отношении нее протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов не велась видеозапись, а имеющаяся видеозапись прерывается. Кроме того, протоколы составлены инспектором с грубым нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно вышеуказанных Правил, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 24 августа 2023 года, в 02 часа 45 минут, в районе <...> г. Ессентуки Ставропольского края, водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 24 августа 2023 года следует, что ххх 24 августа 2023 года в 02 часа 20 минут была отстранена от управления автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, до устранения причины отстранения, в связи с наличием у нее признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи».

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи совершения процессуальных действий в отношении ххх, последняя отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ххх от 24 августа 2023 года следует, что ххх, при наличии у нее признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно произвела соответствующую запись. Данный факт также подтверждается видеозаписью совершения в отношении ххх данных процессуальных действий сотрудником ДПС, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ххх не проводилось, в связи с ее отказом от прохождения данных освидетельствований.

Отказ ххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для составления в отношении него 24 августа 2023 года в 02 часа 55 минут протокола серии ххх об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он в 24 августа 2023 года, примерно в 02 часа, вместе со своим напарником, нес службу на ул. ххх г. Ессентуки, в районе д. № ххх. В ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением ххх, которая находилась в расстроенном состоянии, как позже ему стало известно от ххх, она поругалась дома с мужем. Когда он подошел к автомобилю, он почувствовал от ххх запал алкоголя, в связи с чем он представившись, попросил ххх пройти в патрульный автомобиль, где в последствии более отчетливо почувствовал запах алкоголя, также у ххх была нарушена речь. В связи с тем, что у ххх были обнаружены признаки опьянения, он отстранил ее от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, после чего предложил ххх пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что она отказалась, после чего ххх было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась, о чем собственноручно указала в составленной им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После того как ххх отказалась проходить медицинское освидетельствование, ей были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, какие либо замечания от ххх не поступили. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ххх ознакомилась и поставила соответствующие подписи. Копии составленных процессуальных документов ххх были вручены под проспись, права и обязанности ххх были разъяснены в момент отстранения от управления транспортным средством, а также в ходе составления протокола об административном правонарушении. В ходе совершения процессуальных действий в отношении ххх велась видеозапись, которая периодически приостанавливалась, по причине маленького объема памяти на записывающем устройстве, при этом перед тем как приостановить видеозапись он предупреждал об это ххх Моменты составления протоколов, ознакомления с ними ххх, факты отказа ххх от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования в медицинском учреждении им были зафиксированы. Какое либо давление с его стороны, со стороны третьих лиц на ххх не оказывалось.

Показания свидетеля ххх, признаются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку его показания согласуются с другими приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого постановления.

Факт совершения административного правонарушения ххх подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ххх от 24 августа 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 24 августа 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ххх от 24 августа 2023 года, сведениями о привлечении ххх к административной ответственности, справкой инспектора группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий в отношении ххх, показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, данными им при рассмотрении дела, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном случае – «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ххх отказалась. Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении ххх в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», что предусмотрено пунктом 2 Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ххх также отказалась, о чем собственноручно произвела запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ххх велась видеозапись фиксации совершенных процессуальных действий.

Таким образом, имелись законные основания для направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ххх на освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 названных Правил.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой запечатлены обстоятельства отказа ххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждает совершение вменяемого ххх правонарушения. На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

ххх получила копии всех процессуальных документов, составленных в отношении нее, о чем в данных документах имеются ее подписи.

Доводы ххх о признании недопустимым доказательством протокола о задержании транспортного средства серии ххх от 24 августа 2023 года заслуживают внимания. Давая оценку имеющемуся в материалах дела протоколу о задержании транспортного средства серии ххх от 24 августа 2023 года, прихожу к выводу о том, что он составлен с нарушением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, протокол о задержании транспортного средства серии ххх от 24 августа 2023 года года признается недопустимым доказательством и не учитывается при принятии решения по делу, в связи с чем.

Вместе с тем признание протокола о задержании транспортного средства недопустимым доказательством не свидетельствует об отсутствии в действиях ххх вмененного состава административного правонарушения, и не влечет недопустимость составленных в отношении него иных процессуальных документов.

Доводы ххх о том, что инспектор ГИБДД оказал на нее психологическое давление, введя ее в заблуждение, уговорив последнюю отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснив, что так упрощается процедура привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, протокол об административном правонарушении, не содержит каких-либо возражений ххх по предъявленному ей обвинению, о каком-либо давлении со стороны инспектора ДПС ГИББД не заявляла, действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловала.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи, инспектор ФИО1 разъяснил ххх ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренную статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ххх каких-либо замечаний не пояснила.

Кроме того, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, вследствие чего ххх должно было быть известно об обязанности как водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также являются несостоятельными доводы ххх о том, что видеозапись, на которой запечатлены факты совершения процессуальных действий и составления (заполнения) в отношении нее протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, прерывается, имеет признаки монтажа. На представленной видеозаписи изображено событие вмененного ххх административного правонарушения. Данная видеозапись была исследована в судебном заседании и учтена в качестве обоснования виновности ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержащиеся на ней данные полностью согласуются с материалами дела и показаниями сотрудника ДПС ФИО1, что свидетельствует о ее допустимости как доказательства. Факт, того что видео прерывалось инспектор ФИО1 в судебном заседании не отрицал и объяснил, что перед тем, как приостановить видеозапись он предупреждал об это ххх Приостановка видеозаписи была обусловлена маленьким объемом памяти на записывающем устройстве, при этом моменты составления протоколов, ознакомления с ними ххх, факты отказа ххх от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения освидетельствования в медицинском учреждении им были зафиксированы.

Непризнание вины ххх, а также иные доводы суд расценивает, как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, вина ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Действия ххх подлежат квалификации по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ххх, согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам ххх, согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ххх 19 мая 2023 года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, Вместе с тем суд принимает во внимание тот факт, что назначенный административный штраф ххх был оплачен.

Оснований для освобождения ххх от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ххх учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, общественная опасность совершенного ххх правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание, что допущенное ххх административное правонарушение не повлекло неблагоприятные последствия для других участников дорожного движения, считаю, что ххх возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции вменяемой статьи совершенного административного правонарушения.

Такое наказание является соразмерным совершенному ххх правонарушению и будет активно способствовать соблюдению ею правил дорожного движения в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 4.1.-4.3., 12.26., 29.7.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ххх признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Ессентуки, л/с <***>), ИНН получателя платежа – 2626009620, КПП 262601001, номер счета получателя платежа – 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч. – 40102810345370000013, КБК – 18811601123010001140, БИК – 010702101, код ОКТМО 07710000, УИН 18810426231800002850, наименование платежа – административный штраф суда.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ххх, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ххх, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 г. Ессентуки.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.М. Кюльбяков