УИД 24MS0149-телефон-телефон-54

Дело №1-1/149/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 149 в адрес, фио

с участием:

подсудимого – фио,

частного обвинителя (потерпевшего) – фио,

при секретаре судебного заседания – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 7-505, ранее судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к дата 8 месяцем лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы,

меры процессуального принуждения и пресечения по настоящему уголовному делу в отношении фио не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему фио, при следующих обстоятельствах.

дата около время между подсудимым фио и потерпевшим фио возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, произошел словесный конфликт. В результате которого фио, испытывая к фио личные неприязненные отношения, умышленно нанес от 3 до 5 ударов кулаком в область лица фио

В результате своих преступных действий подсудимый фио причинил потерпевшему фио телесные повреждения:

- в виде двух ушибленных ран на лобной области слева, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекшие за собой легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья;

- травму левого глаза в виде параорбитальной гематомы, ушиба глазного яблока 1 степени без нарушения остроты зрения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно дата в вечернее время, точное время он не помнит, возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, у него произошел словесный конфликт с ранее не знакомым фио, в ходе которого он нанес последнему от 3 до 5 ударов кулаком в область лица, от чего фио упал на землю. После чего, фио была вызвана скорая медицинская помощь.

Вина фио помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший фио пояснил, что дата около время, возле магазина «Бристоль», расположенного по адресу: адрес, в результате словесного конфликта с ранее не знакомым фио, последний нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал на землю.

Заключение судебно-медицинской экспертизы фио подтверждает, что действительно при обращении последнего за медицинской помощью дата у него были выявлены следующие телесные повреждения:

- ушибленные раны (2) на лобной области слева, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от дата п.8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от дата), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- травма левого глаза в виде параорбитальной гематомы, ушиба глазного яблока 1 степени без нарушения остроты зрения, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, подтверждают, что действительно на первом этаже д. 399 по адрес, расположен магазин «Бристоль». При этом потерпевший фио указал место перед магазином, где ему были нанесены телесные повреждения подсудимым фио;

- заявление потерпевшего фио мировому судье судебного участка № 149 в адрес о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении фио по факту причинения последним фио дата телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, его правильного восприятия окружающей обстановки, активного адекватного речевого контакта, отсутствия у суда данных позволяющих сомневаться в его психической полноценности, признает подсудимого фио полностью вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшему фио в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, для применения фио положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, суд, назначая фио наказание, учитывает требования ст. 6 УК РФ, о том, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а поэтому считает, что за содеянное подсудимому фио следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемого ему уголовного закона.

Кроме того, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимым фио совершено до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда адрес от дата и приговора Советского районного суда адрес от дата, по которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, а поэтому считает необходимым окончательное наказание фио по настоящему делу назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с пересчетом исправительных работ по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ до окончания судебного следствия при судебном разбирательстве настоящего уголовного дела, потерпевшим фио предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда к подсудимому фио в размере сумма.

В соответствии с ч. 10 ст. 31 УПК РФ данный гражданский иск принят судом к рассмотрению.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд в силу вышеизложенного считает, что подсудимый фио несет обязанность по компенсации потерпевшему морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101, ГК РФ учитывает то, что при получении потерпевшим телесных повреждений, он испытал сильную физическую боль, продолжительное время находился на амбулаторном лечении, потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

А поэтому с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вины в этом подсудимого фио, требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма, которые подлежат взысканию с подсудимого фио в пользу потерпевшего фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по адрес и числить за мировым судьей судебного участка № 149 в адрес.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое фио до дата по приговорам Октябрьского районного суда адрес от дата и Советского районного суда адрес от дата до дата

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 149 в адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом адрес с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Мировой судья фио