Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-83/2025 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 июня 2025 года город Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области АлексееваА.В.,
при секретаре Свирко И.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Твери Хихловского Н.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Розенберга В.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 19.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил от неустановленного следствием лица, предложение о регистрации на своё имя юридического лица за денежное вознаграждение. При этом ФИО1 было разъяснено, что осуществлять фактическое руководство текущей деятельностью данного юридического лица он не будет, являться его руководителем и учредителем будет формально.
ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели управления каким-либо юридическим лицом, с предложением неустановленного следствием лица согласился. В последующем, в указанный период времени, указанное неустановленное следствием лицо, получив согласие ФИО1 о возможности регистрации на него юридического лица, продолжило курировать действия ФИО1, связанные с регистрацией на него, как на подставное лицо, юридического лица. Таким образом, в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе как о подставном лице. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023 ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, находясь на участке местности вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил, а именно передал неустановленному следствием лицу паспорт гражданина РФ на своё <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью изготовления необходимого пакета документов для создания (государственной регистрации) юридического лица, возлагающих полномочия учредителя и директора на ФИО1 Далее неустановленные в ходе следствия лица в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовили документы, необходимые для создания (государственной регистрации) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому ФИО1 является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, копию документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, гарантийное письмо, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> Также, неустановленные в ходе следствия лица, в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовили электронную цифровую подпись на имя ФИО1, необходимую для подписания документов при направлении их в регистрирующий орган с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет». 07.09.2023 неустановленные в ходе следствия лица предоставили в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области посредством сети «Интернет», с использованием электронной подписи ФИО1, пакет документов для регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которых ФИО1 является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.09.2023, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.09.2023, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, гарантийное письмо, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>. 11.09.2023 на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, в том числе заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не осведомленными об истинных намерениях ФИО1, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, в соответствии с ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером ОГРН <НОМЕР> с присвоением ИНН <НОМЕР>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 01.07.2023 по 05.09.2023, находясь на участке местности вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подставным лицом, не имея цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта гражданина РФ на свое <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего 11.09.2023 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО1 как о подставном лице - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия. Указал, что ему понятно существо обвинения и он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Защитник адвокат Розенберг В.М. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, оснований сомневаться в волеизъявлении ФИО1 при заявлении указанного ходатайства у мирового судьи не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого, зарабатывает изготовлением стеклопластиковых изделий, военнообязан, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства характеризуется нейтрально. В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие постоянного места жительства, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, молодой возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода позволяющего уплату штрафа, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновного раскрытию и расследованию этого преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа.
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, считает возможным с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 173.2 УК РФ, основания для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Каких - либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 8650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Розенберга В.М. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УМВД России по г. <АДРЕС> От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественные доказательства по делу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся у ФИО1 на ответственном хранении, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; CD-диск с копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОРГН <НОМЕР>, копию заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица/ индивидуального предпринимателя, сертификат ключа проверки электронной подписи, хранящиеся в материалах дела, после вступления в законную силу приговора хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 83 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья ___________ФИО2 Заведующий аппаратом _______И.Л. Свирко Приговор не обжалован. Вступил в законную силу__16.07.2025___ Мировой судья ___________ФИО2 Заведующий аппаратом _______И.Л. Свирко