Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воркута 15 ноября 2023 года

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н. при секретаре судебного заседания Василенко Н.Н., с участием государственного обвинителя Курято А.О., подсудимого <ФИО1 1>, его защитника адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 от 25.07.2005 и ордер № 929 от 08.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1 1>, <ДАТА4> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 34 минут <ДАТА5> <ФИО1 А.1> в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с последним, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО2> не менее трех ударов кулаками рук в область лица и не менее двух ударов ногой в область лица чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны (клинически-«ушибленная») лобной области (клинически-«в средней части лба»), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, а также в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, что подтверждается данными рентгенологического исследования (протокол рентгенологического исследования (кости носа) от <ДАТА6>), который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью. Подсудимый <ФИО1 А.1> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о признании вины и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в порядке особого производства понятны. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший в письменном заявлении и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против его применения. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В этой связи суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает <ФИО1 1> виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснении <ДАТА7> до возбуждения уголовного дела <ДАТА8> сообщил участковому уполномоченному о нанесении <ФИО2> в ходе ссоры 3-4 ударов по лицу, при первом допросе в качестве подозреваемого <ДАТА9> дал подробные признательные показания об обстоятельствах конфликта с потерпевшим, мотиве применения в отношении него насилия, механизме, количестве и локализации нанесенных ему ударов (л.д. 34, 50-52), полученные сведения использованы органом расследования в качестве доказательств при установлении обстоятельств, являющихся предметом доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и при составлении обвинительного акта. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес <ФИО2> извинения за содеянное, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, при нанесении ударов потерпевшему он находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании подсудимый пояснил, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления в отношении потерпевшего, в трезвом состоянии он выгнал бы потерпевшего из квартиры без применения силы и нанесения ударов. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и необходимости применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судим. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты посредством назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое обеспечит его исправление и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО ГО «Воркута» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 не избирать, отменив по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, которые могут быть поданы в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге.

Мировой судья Л.Н. Русакова