ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Иркутск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лобач Е.И. подсудимой ФИО9, защитника - адвоката Писарева М.А.,
при секретаре судебного заседания Цыржимыдыковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2023 в отношении ФИО9, родившейся <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего среднее образование (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не военнообязанной, официально не трудоустроенной, неофициально работающей (со слов) посудомойщицей в кафе, не замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой;
мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.3УК РФ (5 эпизодов)
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (5 эпизодов преступной деятельности) при следующих обстоятельствах: 20.06.2022 года, более точное время не установлено, у ФИО9, возник умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. После чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных сведений), без намерения пребывать (проживать) с целью личного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, 20.06.2022 г., более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежноевознаграждение, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания двух иностранных гражданин республики <АДРЕС> на имя <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, которые лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы» , достоверно при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному ей адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, два иностранных гражданина. (первый эпизод) Кроме того, <ДАТА9>, более точное время не установлено, у ФИО9, возник умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. После чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных сведений), без намерения пребывать (проживать) с целью личного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА10>, более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежноевознаграждение, предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания одного иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО3> , <ДАТА11> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы», достоверно при этом зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу никогда не проживал и проживать не будет, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин. (второй эпизод) Кроме того, <ДАТА12>, более точное время не установлено, у ФИО9, возник умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. После чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных сведений), без намерения пребывать (проживать) с целью личного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА13>, более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежноевознаграждение, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания одного иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО4> , <ДАТА14> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы», достоверно при этом зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу никогда не проживал и проживать не будет, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин. (третий эпизод) Кроме того, <ДАТА15>, более точное время не установлено, у ФИО9, возник умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. После чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных сведений), без намерения пребывать (проживать) с целью личного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА16>, более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежное вознаграждение, предоставилазаведомо недостоверные сведения о месте пребывания одного иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО5> , <ДАТА17> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы» , достоверно при этом зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу никогда не проживал и проживать не будет, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин. Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения действия единым умыслом, <ДАТА18> более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежноевознаграждение, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания двух иностранных граждан республики <АДРЕС> на имя <ФИО6> , <ДАТА19> г.р., ФИО10 Сехриёхон Абдугани-кизи, <ДАТА20> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, которые лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы», достоверно при этом зная, что данные иностранные граждане по указанному ей адресу никогда не проживали и проживать не будут, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, два иностранных гражданина. Кроме того, продолжая реализовывать свои преступные намерения действия единым умыслом, <ДАТА21> более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> за денежноевознаграждение, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания одного иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО7> , <ДАТА22> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы», достоверно при этом зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу никогда не проживал и проживать не будет, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин. (четвертый эпизод)
Кроме того, <ДАТА23>, более точное время не установлено, у ФИО9, возник умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение с целью личного обогащения. После чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления этих последствий, умышленно совершила фиктивную постановку на учет в Российской Федерации иностранных граждан, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на основании представления заведомо недостоверных (ложных сведений), без намерения пребывать (проживать) с целью личного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА24>, более точное время не установлено, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении прибытия принимающая сторона должна указать адрес места пребывания в лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно нарушение требований ст.21 ч.1 и ст.22 ч.2 п.2 п.п. «а» ФЗ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания необходимо временное фактическое нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), либо направления его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, находясь в помещении МФЦ «Мои документы» по адресу: <...> заденежное вознаграждение, предоставила заведомо недостоверные сведения о месте пребывания одного иностранного гражданина республики <АДРЕС> на имя <ФИО8> , <ДАТА25> г.р., отразив факт постоянного пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в вышеуказанное место пребывания в Российской Федерации, который лично заполнила и подписала, после чего передала специалисту многофункционального центра «Мои документы», достоверно при этом зная, что данный иностранный гражданин по указанному ей адресу никогда не проживал и проживать не будет, и что у принимающей стороны нет намерения предоставить это помещение для пребывания (проживания), то есть, осознавая, что подписанные ей уведомления не соответствуют действительности. Тем самым, в результате незаконных умышленных преступных действий ФИО9, был поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, один иностранный гражданин. (пятый эпизод) В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (5 эпизодов) признала полностью, в содеянном раскаялась, и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а также поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая ФИО9 пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник подсудимой адвокат Писарев М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Лобач Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку требования законодательства для такового соблюдены. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, и поддержано в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответственно дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО9 по ст. 322.3 УК РФ (5 эпизодов преступной деятельности), как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Мировой судья не находит оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ и не находит оснований для прекращения производства по делу с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен правоохранительными органами с учетом обстоятельств конкретного дела. Признание факта преступления не свидетельствует о наличии достаточных оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ. Признание вины, наличие несовершеннолетних детей, и отсутствие судимости ФИО9 относятся к обстоятельствам смягчающим, а не исключающим уголовную ответственность. Фактические обстоятельства уголовного дела были установлены следственными действиями как с участием, так и без участия ФИО9, также учитывается судом большое количество преступных действий. Характеризующий материал на ФИО9 принимается во внимание судом и не влияет на выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО9 является субъектом данного преступления. Так, согласно сведениям ИОПНД ФИО9 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании являлось адекватным, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО9 по своему психическому состоянию является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи. Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Так, суд учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, и место регистрации, участковым уполномоченным характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, жалоб со стороны соседей не поступало, проживает с двумя несовершеннолетними детьми.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом учитывается: наличие на иждивении 2 малолетних детей (2014 года и 2009 годов рождения), совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимой. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО9 по каждому преступлению - активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку согласно материалам дела преступления, совершенные ФИО9 по ст. 322.3 УК РФ, были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении до получения объяснений от ФИО9, в ходе проведения проверки в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, раскрытия каких-либо преступлений ее пояснения и показания не повлекли.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО9 наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с учетом совокупности смягчающих и других вышеизложенных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, поскольку подсудимая в настоящее время официально не трудоустроена, имеет затруднительное материальное положение.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО9 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления на настоящему уголовному делу, совершенные ФИО9 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку из обстоятельств дела следует, что совершение преступлений подсудимой не связано с исполнением им должностных обязанностей, и осуществлением деятельности, связанной с регистрацией иностранных граждан на территории РФ. Суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 отменить с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА26>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства; по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА27>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА29>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
по ст. 322.3 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УПК РФ уплату штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей рассрочить на период 10 (десять) месяцев с выплатой равными частями по 800 (восемьсот) рублей ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Разъяснить ФИО9, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001 Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России, БИК 012520101 Расчетный счет- <***>, КБК в соответствии с таблицей, казначейский счет 03100643000000013400 УИН: 18873823000870010373.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО9 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО9 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов удостоверяющих личности и миграционные карты на иностранных граждан, расписки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ ФИО9, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: М.А. Карманова Копия верна:
Мировой судья М.А. Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>