Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2023
УИД 52MS0083-01-2023-002558-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 07.11.2023, подсудимой ФИО14, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 в период с 15.02.2023г. по 06.04.2023г. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО14 зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять его в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 15.02.2023 по 06.04.2023, действуя с единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО15 <ФИО2> <ДАТА12> г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА14>, ФИО18 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., ФИО19 <ФИО6> <ДАТА16> г.р., ФИО20 <ФИО7> <ДАТА17> г.р., ФИО21 <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО22 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО23 <ФИО10> <ДАТА20> г.р., ФИО24 <ФИО11> <ДАТА21> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО14 предоставить им это помещение для фактического проживания. В феврале 2023 года, но не позднее 15.02.2023, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, 15.02.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО15 у., ФИО16, ФИО17, ФИО18 к. и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласилась. По указанию ФИО14, иностранные граждане ФИО15 у., ФИО16, ФИО17, ФИО18 к. заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО14 После этого, 15.02.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО15 <ФИО2> <ДАТА12> г.р., ФИО16 <ФИО3> <ДАТА13> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА14>, ФИО18 <ФИО5> <ДАТА15> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО14 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 15.02.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО14 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО14 сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 15.02.2023 иностранные граждане ФИО15 у., ФИО16, ФИО17, ФИО18 к. на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО14 получила от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.04.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 приехала к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретилась с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24 у. и предложила им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в ее квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласилась. По указанию ФИО14, иностранные граждане ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24 у. заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО14 После этого, 06.04.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 пришла в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписала уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО19 <ФИО6> <ДАТА16>г.р., ФИО20 <ФИО7> <ДАТА17> г.р., ФИО21 <ФИО8> <ДАТА18> г.р., ФИО22 <ФИО9> <ДАТА19> г.р., ФИО23 <ФИО10> <ДАТА20> г.р., ФИО24 <ФИО11> <ДАТА21> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у нее в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО14 не намеревалась. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 06.04.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенное по адресу: <...>, ФИО14 передала сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО14 сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 06.04.2023, иностранные граждане ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24 у. на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО14 получила от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере.
Своими вышеуказанными действиями ФИО14 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО14 заявила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает, раскаивается, но от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО14 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса, в качестве подозреваемой ФИО14 от 15.09.2023, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с сестрой ФИО25 <ФИО12> и мамой ФИО32 <ФИО13>. Квартира принадлежит сестре. От кого-то из своих знакомых, она слышала, что можно заработать денег путем постановки на миграционный учет иностранных граждан, то есть их нужно зарегистрировать по адресу своей регистрации, а иностранный гражданин за данную услугу заплатит деньги и при этом жилье не предоставлять. 15.02.2023 она решила поехать в МФЦ, по адресу: <...>, поскольку допускала, что сможет найти там иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет. С этой целью, 15.02.2023, время не помнит, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела четырех иностранных граждан. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они согласились. Они договорились, что они заплатят деньги, но сумму она не помнит. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, что бы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и через некоторое время снова вернулись к зданию МФЦ. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, где передала документы иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ, а также предоставила свой паспорт. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Они передали ей деньги, но сумму не помнит. Данные иностранных граждан она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. После этого, она решила, что как только ей понадобятся деньги, она также фиктивно будет регистрировать иностранных граждан. 06.04.2023 ей понадобились деньги, и она решила поехать в МФЦ, по адресу: <...>, для поиска иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет. С этой целью, 06.04.2023 время не помнит, она приехала к МФЦ по адресу: <...>. У здания МФЦ она увидела шестерых иностранных граждан. Она подошла к ним и спросила нужна ли им помощь в постановке на миграционный учет. Они ответили, что нужна. Она сказала, что может зарегистрировать их в своей квартире за денежное вознаграждение и пояснила, что проживать по данному адресу они не будут, т.к. квартиру для жилья она предоставлять не будет. Они согласились. Они договорились, что они заплатят деньги, но сумму она не помнит. Она отдала им свой паспорт для оформления уведомлений о прибытии и сказала, чтобы они пришли назад на это же место как оформят уведомления. Иностранные граждане ушли и через некоторое время снова вернулись к зданию МФЦ. Они передали ей документы- бланки уведомлений, где были указаны ее паспортные данные, свои паспорта, миграционные карты. После этого она пошла в здание МФЦ, где она передала документы иностранных граждан и уведомления сотруднику МФЦ, а также предоставила свой паспорт. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы. В уведомлениях было указано, что она является принимающей стороной. После чего она поставила в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» свою подпись, хотя знала, что предоставляет сотруднику недостоверные сведения, так как знала, что данные граждане проживать по адресу: <АДРЕС> не будут. Сотрудник МФЦ устно предупредила ее об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она понимала, что предоставляет сотруднику МФЦ ложные сведения, что постановка на миграционный учет иностранных граждан является фиктивной. Сотрудник МФЦ приняла у нее документы, после чего отдала ей отрывные части бланков уведомлений, в которых стояли штампы о принятии уведомлений и постановке на учет иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. После этого, она вышла из здания МФЦ и передала документы иностранным гражданам. Они передали ей деньги, но сумму не помнит. Данные иностранных граждан она не помнит, телефонами они не обменивались. Она никому не говорила, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан (л.д. 120-125).Свидетели обвинения ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимой ФИО14, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26, из которых следует, что она работает в должности инспектора по работе с иностранными гражданами в ОВМ ОМВД РФ по г. <АДРЕС>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания городского округа г. <АДРЕС>, в последующем осуществляя контроль за их пребыванием на территории городского округа г. Бор Нижегородской области. <ДАТА10> в ОВМ, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.1 из отделения МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО14 о регистрации по месту пребывания иностранных граждан: ФИО15 у., ФИО16, ФИО17, ФИО18 к. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ и <ДАТА10> вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО14 сотрудниками ОВМ были поставлены на учет по месту пребывания: <АДРЕС>. Кроме того, <ДАТА11> в ОВМ, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, корп.1 из отделения МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, поступил пакет документов с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от гражданки ФИО14 о регистрации по месту пребывания иностранных граждан ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 у., ФИО23, ФИО24 у. Данные документы были обработаны сотрудниками отделения МФЦ, и <ДАТА11> вышеуказанные иностранные граждане на основании уведомлений ФИО14 сотрудниками ОВМ были поставлены на учет по месту пребывания: <АДРЕС> (л.д. 98-100);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 76. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА11> в отделении МФЦ расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданкой ФИО14, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО23, ФИО20 Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО14, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. 15. Она, <ДАТА11> приняла у нее уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО14 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО14 также была предупреждена. В день обращения ФИО14, то есть <ДАТА11>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО23, ФИО20 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 15 (л.д. 101-103);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что она работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА11> в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданкой ФИО14, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО19, ФИО24 у. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО14, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. 15. Она, <ДАТА11> приняла у ФИО14 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО14 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО14 также была предупреждена. В день обращения ФИО14, то есть <ДАТА11>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО19, ФИО24 у., были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 15 (л.д. 104-106);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29 (до 03.03.2023 ФИО33), из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г.Бор, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА10> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО14, по адресу: <АДРЕС>. 15 поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО16, ФИО15 у. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО14, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 2-ой микрорайон, <АДРЕС>, кв. 15. Она, <ДАТА10> приняла у ФИО14 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО14 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО14 также была предупреждена. В день обращения ФИО14, то есть <ДАТА10>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО16, ФИО15 у. были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 15 (л.д. 107-109);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 76. В рамках должностных обязанностей, он осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ему предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА11> в отделении МФЦ, гражданкой ФИО14, по адресу: <АДРЕС>. 15 поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО21, ФИО22 у. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО14, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. 15. Он, <ДАТА11> приняла у ФИО14 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО14 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, он всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО14 также была предупреждена. В день обращения ФИО14, то есть <ДАТА11>, на основании документов, предоставленных последней, ФИО21, ФИО22 у. были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 15 (л.д. 110-112);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что она работает в должности аналитика 2 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. В рамках должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА10> в отделении МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданкой ФИО14, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> поставлены на миграционный учет иностранные граждане ФИО18 к., ФИО17 Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступала ФИО14, которая предъявила свой паспорт, где была указана ее регистрация по адресу: <АДРЕС>. 15. Она, <ДАТА10> у ФИО14 приняла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. При ней ФИО14 в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» поставила свою подпись. При приеме документов, она всем гражданам, выступающим принимающей стороной, разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО14 также была предупреждена. В день обращения ФИО14, то есть <ДАТА10>, на основании документов, предоставленных последней ФИО18 к., ФИО17 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 15 (л.д. 113-115);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО32, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своими дочерями <ФИО12> и Мариной. О том, что ее дочь ФИО14 поставила на миграционный учет в их квартире иностранных граждан, она не знала. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции. Кроме нее и дочерей в их квартире никто не проживает. Иностранные граждане в их квартире никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д. 116-117). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимой ФИО14 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2023, согласно которого капитаном полиции ФИО34, врио начальником ОВМ ОМВД России по г. Бор, выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан гражданкой ФИО14 (л.д.32); - списком лиц, предоставленный из ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, согласно которого принимающей стороной в лице ФИО14, иностранные граждане поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 44); - протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, согласно которого проведен осмотр с участием ФИО32 кв. 15 <...> и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д. 37-41); - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, помещения служебного каб. № 3 ОВМ ОМВД РФ по г. Бор, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве десяти штук (л.д. 34-35); - протоколом осмотра документов от 04.09.2023, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО18 к., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя Элмуродова Ш.у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО24 у., <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО20, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023, и в которых отражены их индивидуальные особенности (л.д.65-73); - вещественными доказательствами: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО18 к., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя Элмуродова Ш.у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО24 у., <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО20, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2023, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д.97); - копия паспорта на имя ФИО14: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного 16.03.2018 ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которого последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (л.д.127-128). В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО14 в совершении инкриминируемого ей деяние доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 132-133, 135, 137) ФИО14, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 140) С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО14, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО14 должна быть подвергнута наказанию за совершенное ею преступление. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО14 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО35, сообщившего рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном в ходе проверки факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 32) КУСП <НОМЕР> от 28.04.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку её действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым она оформила регистрацию, с целью их опроса, ФИО14 не предпринимала. Доказательств того, что ФИО14 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия её жизни и жизни её семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой. Обстоятельством, смягчающим ФИО14 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО14 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, и условия её жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО14 преступления назначить ей наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимой, к осознанию общественной опасности совершенного ею преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступления не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО14 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимой ФИО14 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО14 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Халатян Н.Ю., осуществлявшей защиту ФИО14 по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 120 рублей (л.д. 181, 183), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ. Согласно п. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек суд, с учетом мнения подсудимой, которая просила суд освободить ее от процессуальных издержек, учитывая ее неудовлетворительное материальное положение, состояние здоровья не позволяющее временно работать и наличие иждивенца, пожилого родителя, полагает необходимым установить факт ее имущественной несостоятельности и освободить ФИО14 от несения процессуальных издержек по данному делу В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО14 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811621010016000140, УИН 18855223010090004958.Разъяснить ФИО14, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО14, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО18 к., <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя Элмуродова Ш.у., <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО24 у., <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО20, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов