Решение по уголовному делу
Дело №1-13/2025 УИД 35MS0005-01-2025-000690-17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Вологда 29 мая 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №5 А.Н. Грищенко, с участием государственного обвинителя Царевой
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малафеевского А.М., представившего ордер №37 от 22.04.2025г., при секретаре Сухаревой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. Тарногский городок Тарногского района Вологодской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, военнообязанного, работающего по договорам, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, Тарногский район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого, - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69,73 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2016 года отменено условное осуждение по приговору от 12.01.2016 года, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев; - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158 (22 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29 ноября 2022 года по ч.1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, 69 ч.2, 69 ч.5 (с присоединением наказания по приговору суда от 14.11.2022) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.10.2024г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 09 февраля 2025 года в период времени c 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в магазине «DNS», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решил совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 09 февраля 2025 года в период времени c 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты, взял co стеллажа свободной выкладки товаров одну пару наушников «Nothing CMF Buds Orange, В168», стоимостью 3217 рублей 00 копеек, две пары беспроводных наушников «HUAWEY FreeBuds 5i модель Т0014», черного цвета, стоимостью 3974 рубля 40 копеек за одну пару, на общую стоимость 7948 рублей 80 копеек, общей стоимостью 11165 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» и спрятал их в сумку, находящуюся при нем. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО3 пересек c ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, тем самым совершил его хищение. После чего, ФИО3 c похищенным имуществом c места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11165 рублей 80 копеек. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого следует, что 09.02.2025 года он гулял в центральной части города. Он проходил рядом c магазином «ДНС», который расположен по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть наушники. Он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, на голове была кепка черно-белая, c собой y него была сумка темного цвета. Он зашел в магазин «ДНС» по вышеуказанному адресу примерно около 11 часов 30 минут. Зайдя в магазин он прошел к стеллажам c наушниками, в этот момент он понял, что y него нет денежных средств для покупки наушников и решил их украсть. Тогда он взял со стеллажа c наушниками две упаковки беспроводных наушников марки «HUAWEY» и убрал в сумку, которая находилась при нем, после этого он взял со стеллажа еще одну упаковку наушников, но марку наушников в этой упаковке он не запомнил. Данную упаковку он так же убрал себе в сумку. B момент, когда он убирал наушники в сумку, то он следил, чтобы за его действиями никто не наблюдал. Далее он, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина не оплатив товар. При выходе из магазина в след ему никто ничего не кричал, никто за ним не бежал. Далее он пошел в сторону улицы Козленской города Вологды, где продал неизвестному для него мужчине все три пары наушников за 5000 рублей. Мужчина передал ему наличные денежные средства одной купюрой. После этого они c мужчиной разошлись и больше не виделись. Ранее этого мужчину он никогда не видел, опознать не сможет, т.к. не запомнил его. 5000 он потратил на свои личные нужды. Данному мужчине он не сообщил o том, что наушники, которые он ему продал добыты преступным путем. Хочет уточнить, что в д. Нижнепаунинской Тарногского района он не проживает c 2015 года, т.к. c 2015 года он уехал в г. Вологду. B настоящее время проживает в хостеле, который расположен по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания дает добровольно, без давления сотрудников полиции. Ущерб в полном объеме обязуется возместить. (л.д.40-43) Из оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании дополнительных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. C его участием были осмотрены записи c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 09.02.2025. На данных видеозаписях он узнал себя по одежде и по сумке c логотипом «найк». Вину в совершении хищения наушников в количестве 3 упаковок из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него c собой имеется копия справки №0763890 (об инвалидности), a так же копия справки №052951 (об освобождении), просит приложить к материалам уголовного дела. Хочет дополнить, что в настоящее время проживает по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.81-84) Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которым, он работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС», расположенном по адресу: <...>. B его должностные обязанности входит представление интересов организации в органах внутренних дел и судах. ООО «ДНС Ритейл» принадлежит сеть магазинов «DNS». На основании доверенности № Д32-000084 от 04 февраля 2025 года он уполномочен представлять интересы ООО «ДНС Ритейл» по уголовным делам c правом подписи всех процессуальных документов. Общество работает по стандартной системе налогообложения, в конце отчетного периода налог на добавленную стоимость (НДС) от различного рода приобретения товаров и изделий возвращается на счет Общества. 10.02.2025 он находился на своем рабочем месте по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин «ДНС». Он просматривал архив видеозаписей, в ходе которых было установлено, что 09.02.2025 в 11 часов 31 минуту в торговый зал магазина «ДНС» зашел мужчина в куртке черного цвета, спортивках темного цвета, на голове кепка черно-белого цвета, при себе сумка темного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажам c наушниками, откуда взял две упаковки c беспроводными наушниками «HUAWEY FreeBuds» черного цвета, a так же одну упаковку наушников марки «Nothing CMF Buds Orange». Данные упаковки c наушниками мужчина сложил себе в сумку и покинул торговый зал магазина минуя кассовую зону не оплатив товар. Далее он провел локальную инвентаризацию (которая документально никак не оформляется). B ходе данной инвентаризации им было установлено, что мужчина похитил 2 упаковки беспроводных наушников «HUAWEY», стоимостью 3974,40 рублей за упаковку. Данная сумма c учетом НДС, т. к. товар был приобретен c учетом НДС. Стоимость общая за 2 упаковки наушников составляет 7948,80 рублей. Так же мужчина совершил хищение одной упаковки наушников «Nothing CMF Buds Orange», стоимостью 3217 рублей, так же c учетом НДС. Общая сумма ущерба составляет 11165,80 рублей (c учетом НДС), которая для ООО «ДНС Ритейл» значительной не является. Желает заявить иск на данную сумму. Документы, подтверждающие сумму ущерба: счет фактура №24010985 от 29.11.2024, счет фактура № ТУ-241125-06 от 25.11.2024, в данный момент находятся y него, просит приложить к материалам уголовного дела. Хочет уточнить, что для расчета суммы похищенного необходимо столбец №9, где указана стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав c налогом всего, разделить на столбец 3, в котором указано количество (объем). Тем самым сумма ущерба составляет 11165,80 рублей c учетом НДС (л.д. 26-30) - показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает c несовершеннолетней дочерью и ФИО6 C октября 2024 года она работает в должности администратора в «Путейские бани» по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. B её обязанности входит прием и регистрации гостей. B данном хостеле за койко - место c 29 января 2025 года, согласно журнала регистрации, заплатил ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Данный гражданин съехал 09.02.2025 года, каких-либо вещей после него оставлено не было. (л.д.46-49) Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом дознавателя ОД УМВД России «Вологда» от 10.02.2025 (л.д.6), заявлением о хищении ФИО4 от 10.02.2025 (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025 года (л.д.10-14), протоколом осмотра документов от 20.02.2025 (л.д. 58-61), счет-фактурой №24010985 от 29.11.2024, счет-фактурой № ТУ-241125-06 от 25.11.2024 (л.д.68), протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 (л.д. 73-79), записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> (л.д.80) и всеми материалами дела в их совокупности. Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается его признательными показаниями, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении размера и вида наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 147-149), к административной ответственности привлекался (л.д. 147-149), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» за специализированной помощью не обращался, проходил АСПЭ неоднократно, последний раз в 2022г. (л.д. 108), в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 108), в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110), по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (л.д. 159). Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, полное признание вины, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Заявленный представителем потерпевшего ФИО4 иск о возмещении материального ущерба, в сумме 11165 руб. 80 коп. суд считает законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению. От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО3 следует освободить в силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого он обязан своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «ДНС Ритейл» 11165 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: счет-фактуру №24010985 от 29.11.2024, счет- фактуру № ТУ-241125-06 от 25.11.2024, CD-R диск c записями c камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 09.02.2025 - хранить в деле. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток с момента его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 5. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Н. Грищенко Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.06.2025 г. Согласовано_________