Решение по уголовному делу
УИД 74МS0090-01-2023-004311-35 Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катав-Ивановск 10 октября 2023 года Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием государственного обвинителя Киприянова Д.В., подсудимой ФИО3, защитника Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановкого района Челябинской области уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5 д. 20, кв. 122, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО3 являясь собственником квартиры расположенной по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 20, кв. 122, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина республики <АДРЕС> по месту пребывания, и не имея намерения предоставить гражданину жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр г. <АДРЕС> области, расположенный по адресу д. 19 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, о постановки на регистрационный учет по месту пребывания по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО5 д. 20 кв. 122 иностранного гражданина республики <АДРЕС> ФИО6 <ФИО2>, на период с 14.06.2023и года по <ДАТА4> В заявлении ФИО3 поставила свою подпись, свидетельствующую о том, что она обязуется предоставить для пребывания ФИО6 свое жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО5 д. 20 кв. 122. На основании заявления гражданина ФИО6 сотрудником миграционного отдела ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО5 д. 20 кв. 122 ФИО6 на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> Однако гражданин Арабов<ФИО> с <ДАТА5> по указанному адресу не проживал и не проживает. Таким образом, ФИО3, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 20, кв. 122, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина, и её активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесла вред обеспечению безопасности России. Таким образом, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. В судебном заседании просила производство по делу прекратить и освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию преступления, а именно сообщила всю информацию, которая ей была известна. Защитник подсудимой Пичугина О.Л. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, настаивала на том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО3 положений примечания к ст. 322.3 УК РФ Государственный обвинитель Киприянов Д.В., не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагал, что оснований для применения положений примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО3 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО3 лишь подтвердила информацию, которая уже имелась у правоохранительных органов. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи. Правовых оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, не имеется, поскольку указанное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой; наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты и применения положений примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличия действий со стороны ФИО3, направленных на способствование раскрытию преступления. Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками полиции при проведении контрольных мероприятий, объяснения были даны ФИО3 уже после осмотра квартиры, в которой она зарегистрировала иностранного гражданина, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия ФИО3, преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, ФИО3 не сообщала. То, что она назвала место нахождение иностранного гражданина, не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Данные действия ФИО3 свидетельствуют о признании ею вины и раскаянии в содеянном, что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступление небольшой тяжести, на ее иждивении имеются малолетние дети, имущественное положение ее семьи, мировой судья считает возможным назначить наказание по настоящему делу в отношении ФИО3 в виде штрафа. Назначение данного наказания будет способствовать, по мнению суда, целям уголовного закона, предупредит совершение новых преступлений. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, мировой судья не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает исключительной, что позволяет суду принять решение о применении при определении меры наказания по ст. 322.3 УК РФ положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения последней заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 2 ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставитьпрежней, до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на перечисление суммы штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500 КБК 188 1 16 03133 01 0000 140 ОКТМО 75629000 (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). УИН 18857423010140001614. По вступлению настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья В.А. Малькова Секретарь Т.Н. Генералова Приговор обжалован в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области и в соответствии с апелляционным постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года приговор мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 06 марта 2024 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-25/2023 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья В.А. Малькова Секретарь Т.Н.<ФИО4>