Решение по административному делу
Дело № 5-56/2025 УИД 45MS0011-01-2025-000100-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2024 в 09 час. 30 мин. установлено, что ИП ФИО1 не принял мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в не исполнении представления выраженное нарушением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. А именно не установлена и не применяется контрольно-кассовая техника по адресу: <...>, не представлен в установленные сроки до 29.11.2024 в УФНС России по Курганской области чек коррекции за 23.09.2024 на сумму 360 руб., также не представлены чеки коррекции всех расчётов за период деятельности по данному адресу. Контрольно-кассовая техника не приобретена, не зарегистрирована в УФНС, не используется при расчетах с покупателями по адресу: <...>. 16.10.2024 зам. руководителя УФНС России по Курганской области вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, направлено почтой ИП ФИО1. Конверт 29.11.2024 вернулся по истечении срока хранения. Представление не исполнено. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учётом надлежащего извещения ФИО1, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Составом правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 не принял мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в не исполнении представления (предписания) от 16.10.2024 № 453 выраженное нарушением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в связи с чем в отношении него уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения ИП ФИО1 не получено. 29.11.2024 конверт возвращен по истечению срока хранения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам не имеется. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ИП ФИО1 доказана и его действия квалифицируются по ст. 19.6 КоАП РФ. Указание в протоколе об административном правонарушении срока исполнения предписания до 25.11.2024, и то что предписание вручено лично, мировой судья признает технической ошибкой. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 мировым судьей, не усматриваются. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено. Как следует из части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ. Соответственно, административное наказание в виде административного штрафа по ст. 19.6 КоАП РФ не подлежит замене на предупреждение. При таких обстоятельствах, мировой судья, считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи 19.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 19.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, г. Курган, ул. Красина, 21) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***> в отделение Курган Банка России, КБК 01111601193019000140, ОКТМО 37514000, БИК 013735150, УИН 0000850100005500025894665. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Л.Е.Панюшкина