Приговор по делу № 01-0028/3/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-28/2023

УИД: 16MS0133-01-2023-002895-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А.,

при секретаре судебного заседания Олокиной В.А.,

с участием государственных обвинителей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чистопольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., представившего удостоверение № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 августа 2019 года и ордер № 391732 от 14 ноября 2023 года,

потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

1) 13 сентября 2016 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на 4 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто). 27 июня 2017 года освобожден по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 26 мая 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫrus, припаркованного возле рынка ЧЧЗ, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл не запертую переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, и похитил с переднего пассажирского сиденья женскую сумку черного цвета, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находились мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем ценности, проводные наушники черного цвета, не представляющие ценности, кошелек серебристого цвета, не представляющий ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 2000 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., две связки ключей от квартир, не представляющие ценности, банковскую карту «Ак Барс» Банка на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и личные документы последней, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис, два свидетельства пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение, после чего, обратив похищенные мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и денежные средства в размере 2000 рублей в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив тем самым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Впоследствии похищенные мобильный телефон с проводными наушниками изъяты и возвращены по принадлежности, ущерб от хищения 2000 рублей ФИО1 возмещен добровольно. Материалы уголовного дела по факту хищения документов выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что 26 мая 2023 года около 16 часов 30 минут он находился в районе рынка ЧЧЗ гор. Чистополь Республики Татарстан, проходя мимо автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственных регистрационных знаков не знает, припаркованного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он увидел, что двери автомобиля не заперты, так как пипка замка была приподнята к верху, на переднем пассажирском сиденье лежала женская сумка черного цвета, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он дернул переднюю пассажирскую ручку автомобиля, дверь открылась, он схватил сумку, открыв ее на месте, увидел мобильный телефон в корпусе синего цвета, наименования не помнит, проводные наушники черного цвета, которые он похитил из сумки, также в сумке находился кошелек, откуда он похитил денежные средства в размере 2000 рублей, на личные нужды, схватил две банковские карты, так как они находились в одном отделе с деньгами, и далее, подумав, что в сумке имеется еще что-нибудь ценное, забрал ее с собой и убежал из рынка ЧЧЗ за гаражи. Похищенное он спрятал в карман своих брюк, а сумку нес в руках. Умысла на хищение банковских карт у него не было, забрал их случайно, в спешке вместе с деньгами. По пути осмотрел содержимое сумки, где увидел личные документы на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., которые оставил в сумке, их он не трогал, похищенный им телефон был в чехле, чехол он выкинул, также выкинул сим-карту, так как испугался, что его по ней могут установить, более он ничего не похищал, сумку с документами выкинул за гаражами, а кошелек скинул где-то по пути, где именно сейчас не помнит и показать не сможет, так как он был пьян. Денежные средства он потратил на алкоголь и еду, которые сразу же употребил и выпил. После чего, около 17 часов 30 минут, этого же дня, когда он проходил мимо дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, держа в руках похищенный им мобильный телефон в корпусе синего цвета, а в ушах у него находились похищенные им проводные наушники черного цвета, его задержали сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли у него похищенный им мобильный телефон, проводные наушники и 2 банковские карты. Банковские карты он хотел выкинуть, забрал их из сумки случайно, их бы он не использовал для оплаты в магазинах, так как понимал, что таким образом, его могут без проблем установить. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (листы дела 55-57).

После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что оглашенные показания верные. В момент совершения данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение данного преступления. Если бы он был трезвым, данное преступление он бы не совершил. В судебном заседании извинился перед потерпевшей.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данных в судебном заседании, следует, что 26 мая 2023 года она находилась у себя на работе в своем торговом помещении, расположенном на рынке ЧЧЗ по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Она разгружала свой магазин, так как им велели переезжать, складывать весь товар в коробки и в машину. Двери её автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» были закрыты, задняя дверь была открыта, она складывала туда свои вещи. Сумку она положила на переднее пассажирское сиденье, потому что хотела уже уезжать. Сев в машину она заметила отсутствие сумки, вернулась в магазин, но вспомнила, что сумку положила на пассажирское сиденье. Потом поняла, что вокруг ходили люди, побежала звонить в администрацию рынка, но там уже все ушли, затем продавца фруктов она попросила позвонить в полицию, затем они начали смотреть записи камер видеонаблюдения. Это все было в 16 часов 30 минут. Внутри сумки находились ее документы и вещи: мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле; кошелек серебристого цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 2 000 рублей; паспорт; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС; полис, 2 СНИЛСа; пенсионное удостоверение на ребенка; ключи от квартир; 2 банковские карты «Сбербанк», 1 банковская карта «Ак Барс»; проводные наушники черного цвета, которые у нее похищены. Сумка черного цвета, кошелек серебристого цвета, чехол, в котором находился телефон, наушники, 2 связки ключей от квартир, для нее ценности не представляют. Банковские карты она сразу же заблокировала, каких-либо списаний и попыток списания не было. После того, как обнаружила пропажу своего имущества, она сообщила о случившемся в полицию. В этот же день, около 17 часов 00 минут, к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который принес ей ее сумку черного цвета, внутри которой находились ее документы, а именно: паспорт; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС; полис, 2 СНИЛСа; пенсионное удостоверение на ребенка; ключи от двух квартир; 1 банковская карта «Ак Барс». Причиненный материальный ущерб в результате хищения она оценивает на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является незначительным. Мобильный телефон ей вернули, 2000 рублей через некоторое время подсудимый ей принес, извинился, сожалел о совершенной краже. Банковские карты также ей вернули.

Из показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя взвода полиции ОВО по Чистопольскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ. Так, 26 мая 2023 года в вечернее время он находился на службе на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно со старшим полицейским взвода полиции ОВО по Чистопольскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ прапорщиком полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В вечернее время около 16.00 часов поступило сообщение, что на рынке поселка часового завода совершена кража, они сразу подъехали с напарником на место происшествия. Было установлено, что из машины была похищена сумка, в которой находились телефон, наушники. Далее в течение часа они задержали ФИО1 возле дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данных в ходе предварительного расследования, следует, что после того, как у потерпевшей они получили информацию об обстоятельствах хищения, ими было принято решение об обходе близ расположенной территории и далее, при совместной отработке района во дворе дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, около 17 часов 30 минут, этого же дня, ими был замечен неизвестный гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и при этом в его ушах были проводные наушники черного цвета, также в руках он держал мобильный телефон в корпусе синего цвета. Они подошли к нему ближе, представились и попросили показать им мобильный телефон и наушники осмотрев имущество, они установили похищенный мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета и проводные наушники черного цвета, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., также при данном гражданине имелись две банковские карты, о чем они сообщили следственно-оперативной группе. Далее, ими была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода рождения, житель города ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Республики Татарстан. Затем ФИО1 был передан сотрудникам ОМВД России по Чистопольскому району, для дальнейшего разбирательства (листы дела 119-121).

После оглашения показаний свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что оглашенные показания верные.

В судебном заседании свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. показал, что он состоит в должности старшего полицейского взвода полиции ОВО по Чистопольскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ. 26 мая 2023 года в районе 16.00 часов поступило сообщение о краже, они подъехали на место происшествия, посмотрели камеры с охранником, потом подошла потерпевшая, рассказала о произошедшем, что пропали ценные вещи: телефон, наушники. Посмотрев записи камер наблюдения они увидели, как незнакомый гражданин открыл дверь машины и взял женскую сумку, примерно через час у дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫпо приметам они обнаружили данного гражданина, им оказался ФИО1, все похищенное было при нем. Личность установили по базе данных, написали рапорт, вызвали сотрудников ОВД для передачи им задержанного, опросили, он сознался в краже.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26 мая 2023 года в 17 часов 18 минут из дежурной части ОВО было принято сообщение о том, что около 16 часов 30 минут с автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» совершено хищение имущества гражданки, а именно женской сумки (листы дела 122-124).

После оглашения показаний свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснил, что оглашенные показания верные, просто точное время он уже не помнил.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 и письменными доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от 26 мая 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 мая 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь на рынке ЧЧЗ, по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из ее автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫсовершило хищение мобильного телефона марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, проводных наушников черного цвета, не представляющих ценности, и денежных средств в размере 2 000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей (лист дела 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произведен осмотр автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 дактилопленки со следами рук размерами 53X39 мм, 40X39 мм с наружной стороны передней пассажирской двери. В торговом помещении обнаружена и изъята женская сумка черного цвета, принадлежащая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., внутри которой имеются: две связки ключей от квартир, одна банковская карта «Ак Барс», паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС в количестве двух штук, медицинский полис, пенсионное удостоверение (листы дела 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где задержан ФИО1, при котором обнаружено и изъято похищенное имущество, принадлежащее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а именно: мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета, проводные наушники черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (листы дела 15-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены: женская сумка черного цвета; 2 связки ключей от квартир; одна банковская карта «Ак Барс», мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета IMEI 1). ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; проводные наушники черного цвета, 2 банковские карты ПAO «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по принадлежности (листы дела 39-49);

- заключением эксперта №235 от 10 июня 2023 года, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 18х14 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 53х39 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода рождения. След пальца руки наибольшими размерами 20х12 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 40х39 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения (листы дела 69-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены 2 дактилопленки размерами 53х39 мм, 40х39 мм со следами рук, которые признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (листы дела 125-129).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что виновность ФИО1 полностью доказана.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований подвергать сомнению ни одно из доказательств стороны обвинения и полагает возможным положить все перечисленные выше доказательства в основу приговора.

На основании приведенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на размер наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

По информации ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» ФИО1 на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит (лист дела 154), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (лист дела 172-173).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд признает подсудимого вменяемым лицом, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последний вину признал, давал последовательные признательные показания, подтвердил их в судебном заседании, в судебном заседании извинился перед потерпевшей. Потерпевшая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подтвердила, что ФИО1 добровольно возместил ей ущерб, передав 2000 рублей в счет похищенных денежных средств из кошелька сумки. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имеет заболевание – хронический отит, его мать страдает сахарным диабетом, о чем предоставил соответствующие справки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Он совершила преступление в период непогашенной судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года за тяжкое преступление.

Судом установлен факт совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение преступления, указывая, что в трезвом состоянии данного преступления он бы не совершил.

В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, так как менее строгий вид наказания не будет отвечать указанным принципам и способствовать исправлению подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдения требований уголовного закона к назначенному наказанию.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить условное осуждение на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не является достаточной для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания с применением указанных положений закона не обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Избранную ранее в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года с учетом постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2017 года в части неотбытого наказания в виде исправительных работ подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: женская сумка черного цвета; 2 связки ключей от квартир; одна банковская карта «Ак Барс» Банка, мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета IMEI 1). ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; проводные наушники черного цвета, 2 банковские карты ПAO «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., подлежат оставлению ей по принадлежности; 2 дактилопленки размерами 53х39 мм, 40х39 мм со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫнаказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫламовича оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета; 2 связки ключей от квартир; одну банковскую карту «Ак Барс» Банка, мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в корпусе синего цвета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫпроводные наушники черного цвета, 2 банковские карты ПAO «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., оставить ей по принадлежности;

- 2 дактилопленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин

Копия верна.

Мировой судья И.А. Тухфатуллин