Приговор по делу № 01-0034/11/2023 от 10.08.2023

Копия Дело № 11-1-34/2023

УИД 16MS 0185-01-2023-001981-45

Приговор

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Морской О.Б. «данные изъяты»,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер №«данные изъяты»,

подсудимого ФИО3 «данные изъяты»,

при секретаре Е.С. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, в период времени с «данные изъяты» года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил за денежное вознаграждение фиктивную постановку на учет пятнадцати иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: «данные изъяты».

Так в нарушение положений Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Соглашения о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией (ратифицированное Федеральным законом от 12.07.2000 года №97-ФЗ) ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: «данные изъяты», умышленно, действуя, с единым умыслом из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире жильцов и не имея намерения предоставить кому-либо помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя цель получения выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Заполняя бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых ФИО3 был указан в качестве принимающей стороны, а также предоставил необходимые документы и заполненные бланки в Зареченский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенный по адресу: РТ, <...> в Вахитовский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенный по адресу: РТ, <...>, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. В период времени с «данные изъяты» года сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Таким образом, ФИО3, выступая принимающей стороной, осуществил фиктивную постановку на учет пятнадцати иностранных граждан по месту пребывания в помещение по месту своей регистрации по адресу: «данные изъяты», при следующих обстоятельствах:

в период времени с «данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...> в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 15 иностранных граждан: «данные изъяты». Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан в период времени с «данные изъяты» года были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что он забыл все обстоятельства по делу и просит огласить его показания данные им в ходе дознания.

В виду наличия согласия участников процесса на оглашение показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания, судом оглашались его показания, согласно которым он показал, что примерно в января 2023 года к нему обратились незнакомые ему ранее иностранные граждане, где именно уже вспомнить не может, которые попросили его зарегистрировать их в его комнате. Он пожалел их, согласился на фиктивную регистрацию данных граждан в своей комнате и к тому же, не имел на тот период постоянного места работы. Так, «данные изъяты» года он вместе с иностранными гражданами поехал в Зареченский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенное по адресу: <...>. Процедура постановки была следующая, он прошел в здание отдела по вопросам миграции с документами иностранных граждан, удостоверяющими личность, документы были уже заполненные -бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и, ознакомившись с заполненным бланком, он ставил свою подпись. Достоверность представленных им сведений подтверждал, а так же, что согласен на временное проживание по адресу его регистрации, зная, что иностранцы по адресу его регистрации проживать не будут. В бланке уведомления он указал адрес временной регистрации иностранных граждан: «данные изъяты». После через электронную очередь он взял талон, когда подошла его очередь, подошел к окошечку инспектора, который был объявлен через электронную очередь. Инспектору он отдал все необходимые документы, после инспектор оторвала корешок бланка уведомления и отдала ему, а основную верхнюю часть бланка уведомления оставила себе. Корешок бланка уведомления, он передавал иностранным гражданам. Так «данные изъяты» г. он зарегистрировал 2 иностранных граждан по адресу: «данные изъяты». Далее в этот же день, «данные изъяты» года он таким же образом зарегистрировал еще 2 иностранных граждан находясь в Вахитовском отделе «Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <...>. За фиктивную регистрацию, иностранные граждане заплатили ему по 500 рублей за одного иностранца. Далее, «данные изъяты» г. таким же образом он зарегистрировал трех иностранных граждан в Вахитовском отделе «Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <...>. Далее 09 февраля 2023 г. он подобным образом зарегистрировал пять иностранных граждан в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <...> «данные изъяты» г. он зарегистрировал 3 иностранных граждан в Вахитовском отделе «Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенном по адресу: <...>. Так же за каждого зарегистрированного им иностранного гражданина он получал 500 рублей, денежные средства тратил на личные нужды. Где находятся в настоящее время данные иностранные граждане, он не знает, так как с ними более не встречался, они в его комнате не проживали. Вину свою в том, что он, не имея на то основания, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по адресу своего проживания и регистрации: «данные изъяты», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-41).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 суду показал, что он полностью поддерживает показания данные им в ходе дознания, так как там все отражено как было, правильно и подробно. А также что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана полностью следующими доказательствами.

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе дознания, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что она является должностным лицом, а именно «данные изъяты». Так, в период времени с «данные изъяты» года по адресу: «данные изъяты» на миграционный учет были поставлены 15 иностранных граждан принимающей стороной – ФИО3 «данные изъяты», а именно:

«данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: «данные изъяты». Затем находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...> выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 2 иностранных граждан: «данные изъяты». Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

«данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Вахитовском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» расположенном по адресу: РТ, <...> выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 3 иностранных граждан: «данные изъяты». Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе дознания, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что по адресу: «данные изъяты» она проживает со своим сожителем ФИО3. В их квартире иностранные граждане никогда не проживали, включая 2023 год, в ней не появлялись и не ночевали. О том, что ФИО3 в 2023 году поставил на миграционный учет иностранных граждан в данной квартире она узнал от сотрудников полиции (л.д.46-49).

Ввиду неявки свидетеля «данные изъяты» и наличия согласия участников процесса на оглашение ее показаний, данных ею в ходе дознания, государственным обвинителем оглашались ее показания, согласно которым она показала, что по адресу: «данные изъяты» она проживает одна. В квартире 87/1 проживает ФИО3 и его сожительница «данные изъяты». В данной квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают по настоящее время. О том, что ФИО3 в 2023 году поставил на миграционный учет иностранных граждан в своей квартире она узнал от сотрудников полиции (л.д.50-53).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего дознавателя ОП №8 «Горки» УМВД России «данные изъяты» об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.4);

- рапортом начальника ОВМ УМВД России по г.Казани «данные изъяты», согласно которому в ходе проведения мониторинга миграционной обстановки был выявлен один предположительно фиктивный адрес: «данные изъяты» (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от «данные изъяты» года, согласно которого была осмотрена «данные изъяты» (л.д.14-16);

- выпиской из домовой книги №«данные изъяты» от «данные изъяты» года и финансовым-лицевым счетом №«данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» (л.д.12, 13);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от «данные изъяты» года, согласно которому у свидетеля «данные изъяты» изъяты оригиналы и копии документов, на основании которых ФИО3 в период времени с «данные изъяты» года поставил на миграционный учет 15 иностранных граждан по адресу: «данные изъяты» (л.д.60-61, 62-64);

- протоколом осмотра документов от «данные изъяты» года, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «данные изъяты» года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы (уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспорта, копии миграционных карт), на основании которых ФИО3, выступая принимающей стороной, в период времени с «данные изъяты» года фиктивно ставил иностранных граждан на миграционный учет, кроме того осмотрены расписки ФИО3, согласно которым он был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (л.д.65-81, 82);

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, расписками ФИО3, копиями паспортов на иностранных граждан и миграционных карт (л.д.83-162).

Показания свидетелей обвинения суд признает правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не было, так как последние последовательно давали показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления, показания свидетелей обвинения получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих не доверять показаниям свидетелей обвинения.

Оценивая добытые по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО3 во вменяемом ему деянии доказана полностью, как признательными показаниями самого ФИО3, данными им в ходе судебного заседания и в ходе дознания, показаниями свидетелей «данные изъяты», данных ими в ходе дознания, так и вышеуказанными письменными материалами дела, которые добыты с соблюдением закона, относимы, достоверны, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, а следовательно объективны.

Вышеизложенные доказательства в совокупности объективно подтверждают факт фиктивной постановки ФИО3 на учет пятнадцати иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (ВИЧ, гепатит, болезнь сердца, а мама после операции), а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по обстоятельствам указанным в пункте 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, а именно: его поведение во время и после совершения преступлений, ущерб от его действий не наступил, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, тяжелое материальное положение (официального и постоянного источника дохода не имеет), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» и пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В связи с тем, что судом установлено, что преступление, по данному уголовному делу ФИО4 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от «данные изъяты» года вступившего в законную силу «данные изъяты» года, ему необходимо назначить окончательное наказание, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 «данные изъяты» по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от «данные изъяты» года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г.Казани, ОП №8 «Горки»),

р/с <***> в отделение - НБ РТ Банка России//УФК по РТ,

ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811603132010000140,

БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН «данные изъяты».

Наименование платежа: уголовный штраф, Ф.И.О., номер уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО3 «данные изъяты» в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, на основании которых ФИО3 в период времени с «данные изъяты» года поставил на миграционный учет пятнадцать иностранных граждан по адресу: «данные изъяты» – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного участка №11

по Приволжскому судебному району

города Казани РТ - ФИО1

Справка: приговор обжалован. Апелляционным постановлением Приволжского районного суда города Казани РТ от 22 сентября 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани РТ от 10 августа 2023 года, в отношении ФИО3 «данные изъяты», осужденного по статье 322.3, изменен.

На странице 8 в абзаце 1 фамилия и инициалы «ФИО4.» изменены на «ФИО3.».

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 11

по Приволжскому судебному

району г. Казани РТ ФИО1