Дело № 1-34-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Михайловка Волгоградской области 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н., при секретаре Кривенко Ю.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К., подсудимой ФИО8, защитника, адвоката Филимоновой И.М.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 002477 выданный 27.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием, разведенной, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 25.08.2022 Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снята с учёта по отбытию срока наказания 25.05.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области подполковника полиции <ФИО1> № 598 л/с от 13.12.2022, <ФИО2> назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области (далее по тексту полицейский <ФИО2>) и, в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. 07.08.2023 с 16 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08.08.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах полицейский <ФИО2> заступила на 10-часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским <ФИО3> на маршрут патрулирования № 2. Они находились в форменном обмундировании, со знаками отличия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Во время патрулирования полицейский <ФИО2> совместно с полицейским <ФИО3> 07.08.2023 примерно в 21 час 00 минут возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружили ФИО8, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Полицейский <ФИО2> подошла к ФИО8, представилась и попросила последнюю указать свои анкетные данные, на что ФИО8 ответила отказом. После этого полицейский <ФИО2> сообщила ФИО8, что она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как последняя находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского <ФИО4> в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по привлечению ее к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 07.08.2023 примерно в 21 час 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, будучи возмущенной законными требованиями полицейского <ФИО4> по привлечению ее к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, публично оскорбила полицейского <ФИО2> в присутствии посторонних лиц <ФИО5> и <ФИО6>, высказывая в ее адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО8 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, пояснила, что содеянное ею стало возможным исключительно ввиду сильного алкогольного опьянения и отказалась давать показания, воспользовавшись правом, закреплённым в ст. 51 Конституции РФ. Суд оценивает признание вины подсудимой ФИО8 в ходе судебного следствия как достоверное, подтверждающееся другими доказательствами в их совокупности. Согласно показаниям подсудимой ФИО8, оглашённымв судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ у нее трое детей, в настоящий момент двое из них совершеннолетние. Она была лишена родительских прав на всех троих детей, в каком году она не помнит. В настоящее время уплачивает алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отмечает, что ранее она довольно часто распивала алкоголь, в основном, водку. В состоянии алкогольного опьянения она изредка могла выражать агрессию в отношении посторонних, неизвестных для нее лиц. 07.08.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она находилась в г. Михайловке Волгоградской области, неподалеку от пруда, рядом с многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>. В вышеуказанные сутки и период времени она употребляла спиртное, а именно водку, примерно 1 бутылку объемом 0,5 литра. В связи с вышеуказанным она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 07.08.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, направляясь домой, она решила сесть на деревянную лавочку возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, чтобы передохнуть. Не исключает, что она могла высказывать слова грубой нецензурной брани в отношении неопределенного круга лиц, однако в настоящее время она этого не помнит, так как прошло много времени. В какой-то момент она увидела двух сотрудников полиции, она поняла это, так как последние были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Один из вышеуказанных сотрудников полиции - девушка, представилась ей, она запомнила только фамилию сотрудника полиции - <ФИО2>. Сотрудник полиции по фамилии <ФИО2> пояснила ей, что она находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем она будет привлечена к административной ответственности. Она возмутилась, в связи с чем, 07.08.2023, примерно в 21 час 05 минут, возле жилого дома, расположенного по адресу: <...>, будучи недовольной решением сотрудника полиции <ФИО4> о привлечении ее к административной ответственности, стала оскорблять сотрудника полиции <ФИО2> словами грубой нецензурной брани. Раскаивается в содеянном, просит строго её не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время работает (л.д. 92-95,104-107).
Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО4>, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что 07.08.2023 с 16 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08.08.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах она заступила на 10-часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским <ФИО3> на маршрут патрулирования № 2. Она и <ФИО3> находились при исполнении ее должностных обязанностей. Во время патрулирования она совместно с полицейским <ФИО3> 07.08.2023, примерно в 21 час 00 минут проходили по дворовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. В указанные выше дату и время к ней обратилась девушка, как ей стало известно позднее, ею оказалась <ФИО5>, которая пояснила, что на лавочке возле подъезда № 1 вышеуказанного многоквартирного дома находится женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросила ее и <ФИО3> принять меры реагирования. После этого, <ФИО3> попросил <ФИО5> и проходящую мимо девушку, как ей стало известно позднее, ею оказалась <ФИО6>, принять участие в качестве понятых при удостоверении факта совершения неизвестной женщиной административного правонарушения, на что <ФИО6> и <ФИО5> согласились. Затем, она совместно с полицейским <ФИО11>А., <ФИО5> и <ФИО6> подошли к неизвестной ей ранее женщине, как в дальнейшем им стало известно после установления ее личности, ею оказалась ФИО8, <ДАТА> рождения, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> представилась ФИО8, показав свое служебное удостоверение, и попросила последнюю указать свои анкетные данные, на что ФИО8 ответила ей отказом. После этого она сообщила ФИО8, что та будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, так как последняя находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Отмечает, что от ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, также ФИО8 была неопрятно одета. В этот момент ФИО8, 07.08.2023, примерно в 21 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи возмущенной ее законными требованиями о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, стала оскорблять ее словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО6> и <ФИО5> При этом она, <ФИО3>, ФИО8, <ФИО5> и <ФИО6> находились друг от друга на незначительном расстоянии, примерно в 1,5-2 метрах друг от друга. Также отмечает, что ФИО8 оскорбляла именно ее. Высказанными в ее адрес словами грубой нецензурной брани ФИО8 унизила ее честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением ею ее должностных обязанностей (л.д. 59-61).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО3> следует, что . 07.08.2023 с 16 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08.08.2023 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на 10-часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с полицейским <ФИО4> на маршрут патрулирования № 2. 07.08.2023, примерно в 21 час 05 минут на дворовой территории возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возмутившись законными требованиями его напарника - полицейского <ФИО4>, оскорбила последнюю словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц (как впоследствии оказалось <ФИО6> и <ФИО5>) (л.д. 65-67).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 07.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут она прогуливалась по г. Михайловка Волгоградской области одна. Проходя по дворовой территории мимо жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, она увидела двух сотрудников полиции и молодую девушку, анкетные данные которой она не знает. Как ей стало известно позднее, указанными сотрудниками полиции оказались <ФИО2> и <ФИО3> Она поняла, что это были именно сотрудники полиции, так как те были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия. Рядом с <ФИО12> <ФИО11> и незнакомой ей девушкой также находилась ранее неизвестная ей женщина, как ей стало известно позднее со слов сотрудников полиции, ею оказалась Савенкова Светлана Александрова. Полицейский <ФИО11> предложил ей принять участие в качестве понятого для удостоверения факта совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что она согласилась. Хочет пояснить, что ФИО8 действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по нарушенной координации ее движений, резкому запаху алкоголя изо рта и неопрятному внешнему виду. Сотрудники полиции находились рядом с ФИО8 Полицейский <ФИО2>, которая находилась ближе всех к ФИО8, представилась ФИО8, показав ей свое служебное удостоверение, после чего стала разъяснять ФИО8, что та находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем та будет привлечена к административной ответственности. В ответ на требование полицейского <ФИО12>.Г. о привлечении ФИО8 к административной ответственности, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, примерно в 21 час 05 минут, точное время указать затрудняется, так как за временем не следила, стала неоднократно оскорблять полицейского <ФИО2> словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО8 видела ее и остальных вышеуказанных лиц, присутствовавших на месте происшествия, поскольку все они находились в относительной близости друг от друга, на расстоянии примерно 1,5-2 метра, то есть ФИО8 осознавала, что ее действия являются публичными, но при этом та не переставала оскорблять полицейского <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, даже после того, как <ФИО2> предупредила ФИО8 о том, что за совершенное ею деяние та будет привлечена к уголовной ответственности. Отмечает, что ФИО8 оскорбляла только полицейского <ФИО12>Г., при этом каких-либо угроз применения насилия в ее адрес ФИО8 не высказывала (л.д. 62-64).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 07.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут она прогуливалась по г. Михайловка Волгоградской области одна. Проходя по дворовой территории мимо жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на лавочке возле подъезда № 1 вышеуказанного дома она увидела женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанная женщина высказывала грубые нецензурные слова и выражения в отношении неопределенного круга лиц, на ее замечания о недопустимости с ее стороны такого вызывающего поведения указанная женщина никак не реагировала. Затем она увидела неподалеку от вышеуказанного жилого многоквартирного дома двух сотрудников полиции: молодых парня и девушку. Как ей в дальнейшем стало известно, указанными сотрудниками полиции являлись полицейские ВППСП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО12> и <ФИО11>, более точные их анкетные данные она не запомнила. Она поняла, что это были именно сотрудники полиции, так как те были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия. Она обратилась к полицейскому <ФИО12>. с просьбой пресечь ранее неизвестной ей вышеуказанной женщиной нарушение общественного порядка, на что полицейские <ФИО12>. и <ФИО11> уверили ее, что разберутся с возникшей ситуацией, после чего они втроем направились к подъезду № 1, где на деревянной лавочке возле данного подъезда располагалась неизвестная ей женщина, как ей в дальнейшем стало известно после установления ее личности, ею оказалась ФИО8, более точные анкетные данные она не помнит. После того, как они подошли к ФИО8, полицейский <ФИО11> увидев незнакомую для нее девушку, предложил ей принять участие в качестве понятого для удостоверения факта совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что та согласилась, то есть в качестве понятых и, как следствие, очевидцев совершения ФИО8 правонарушения выступали именно она и другая ранее неизвестная ей девушка. Полицейский <ФИО12>., которая находилась ближе всех к ФИО8, представилась ФИО8, после чего стала разъяснять ФИО8, что та находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем та будет привлечена к административной ответственности. В ответ на требование полицейского <ФИО12>. о привлечении ФИО8 к административной ответственности, ФИО8, возле подъезда № 1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, примерно в 21 час 05 минут стала неоднократно оскорблять полицейского <ФИО12> словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО8 видела ее и остальных лиц, присутствовавших на месте происшествия, поскольку все они находились в относительной близости друг от друга, на расстоянии примерно 1,5-2 метра, то есть ФИО8 осознавала, что ее действия являются публичными, но при этом та не переставала оскорблять полицейского <ФИО12> словами грубой нецензурной брани, даже после того, как <ФИО12>. предупредила ФИО8 о том, что за совершенное ею деяние та будет привлечена к уголовной ответственности (л.д. 75-80).
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО12>.Г., поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО5> и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.
Так же виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО12>.Г., согласно которому 07.08.2023 полицейский <ФИО12>.Г. при пресечении административного правонарушения была оскорблена грубой нецензурной бранью гражданином ФИО8, <ДАТА> рождения, у подъезда № 1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (л. д. 10); Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в непосредственной близости от подъезда №1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где был установлен факт публичного оскорбления полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО12>.Г. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей гражданином ФИО8 (л.д. 39-43); Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.08.2023, утвержденной начальником ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО15>, согласно которой полицейский <ФИО12>.Г. совместно с полицейским <ФИО11>А. с 16 часов 00 минут 07.08.2023 до 02 часов 00 минут 08.08.2023 находились на маршруте патрулирования №2 (л.д. 20-23); Должностным регламентом полицейского <ФИО12>.Г. от 18.01.2023 года, утвержденный начальником ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО16> (л.д. 25-32); Выпиской из приказа № 598 л/с от 13.12.2022 г., согласно которой <ФИО12>.Г. назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, то есть является должностным лицом (л.д. 24); Светокопией протокола об административном правонарушении АВ-34 № 004534 от 07.08.2023 г., согласно которому ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 12); Светокопией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 07.08.2023 г., согласно которому ФИО8 была доставлена в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15); Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 07.08.2023, согласно которому установлено, что ФИО8 на момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии опьянения (л.д. 14); Копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2023, согласно которому мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области <ФИО17> признала ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначила ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 131-132).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой ФИО8, в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора Сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения.
Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Из показаний потерпевшей <ФИО12>.Г., свидетелей обвинения нецензурная брань относилась персонально к потерпевшей <ФИО12>.Г., данные выражения являются оскорбительными и выражены в неприличной форме. Осознание потерпевшей <ФИО12>.Г.. факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. То, что эти слова являются оскорблением, сомнений не вызывает, и проведение соответствующей экспертизы не требует. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ФИО8 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает то обстоятельство, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит и не состояла. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Суд не признаёт наличие у ФИО8 смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ею совершено в условиях очевидности, ФИО8 о совершенном преступлении не представила органам дознания или следствия какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, органами предварительного расследования было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья при назначении наказания может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Таким образом, в данном случае, судом должны быть установлены взаимосвязь между фактом употребления алкоголя и преступным поведением лица, а также данные, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях. В судебном заседании не подтверждено доказательствами то обстоятельство, что преступление подсудимая совершила по причине алкогольного опьянения. Учитывая, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 судима: - 25.08.2022 Михайловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Снята с учёта по отбытию срока наказания 25.05.2023. Указанная судимость ФИО8 не образует рецидива преступления в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО8, положений статьи 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Учитывая обстоятельства, установленные судом, данные о личности ФИО8, выводы суда о наказании, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить прежнюю, а по вступлении - отменить. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счёт получателя: 03100643000000012900, БИК 011806101, счёт банка получателя: 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140, УИН 18853423010263000820. Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера и принтера. Мировой судья М.Н.Моисеев