Уг. дело № 1-39-107/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга Клюшина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жовнир С.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.08.2023 года около 14.30 часов, находясь в спальне, расположенной в доме №*** г. Оренбурга, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с О.В., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, подошел к О.В. на минимально близкое расстояние и с силой правой рукой нанес ему 3 удара в область челюсти справой стороны, 5 ударов в область носа, от чего у потерпевшего О.В. пошла кровь. От ударов О.В. упал на пол, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, с силой нанес лежащему на полу О.В. около 10 ударов руками по его лицу и голове. В результате преступных действий ФИО1 В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: переломов тела обеих скуловых костей и дуги правой скуловой кости со смещением отломков, перелома правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением, переломов передних, наружных и верхних стенок обеих гайморовых пазух, пролабирование жировой клетчатки левой орбиты в гайморову пазуху, перелома костей носа, ран (указанные как ушибленные) в левой бровной и подглазничной областях, ссадин и гематом мягких тканей в области лица, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания следует, что около 14.30 часов 18.08.2023 года он совместно со знакомым С.В. приехал в дом матери И.В. по адресу: г. Оренбург, ул***, где обнаружил И.В. с ранее незнакомым ему мужчиной в доме, которым как ему стало известно в последствии являлся О.В., последний находился в спальной комнате, лежал на кровати. Зайдя в комнату спальни, он попытался разбудить О.В., для того чтобы выпроводить из дома, О.В. начал нецензурно выражаться в его адрес, в ответ на это он стал наносить удары руками в область лица и головы О.В., который находился на краю кровати, нанес не менее 2 ударов правой рукой в область челюсти с правой стороны и не менее 2 ударов левой рукой в область челюсти с левой стороны, точное количество ударов не помнит. О.В. упал на пол, когда попытался встать, он нанес еще не менее 2 ударов в область лица, головы и носа, точное количество ударов не помнит. У О.В. из носа пошла кровь, которую он помог ему остановить, после произошедшего он совместно с С.В. выпроводили О.В. из дома и со двора (т.1 л.д. 57-60). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Нарушений норм УПК РФ при допросе подсудимого в суде не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего О.В. данных в ходе дознания следует, что примерно в 14.30 часов 18.08.2023 года он находился в спальной комнате дома ** г. Оренбурга, когда в комнату зашел ранее не знакомый ему мужчина, как потом ему стало известно ФИО1, который начал наносить удары правой рукой ему по лицу и голове, а именно 3 удара в область челюсти справой стороны лица, около 5 ударов в область носа, после чего у него пошла кровь, он упал, ФИО1 продолжил наносить ему удары руками, всего около 10 ударов по лицу и голове, не давая ему возможности встать с пола. Заем он услышал, как второй присутствующий мужчина крикнул: «Валер, хватит его бить, он сейчас уйдет», ФИО1 перестал наносить ему дары. Он встал с пола, кто-то, дал ему тряпку, чтобы остановить кровь. После чего он покинул дом и направился в сторону автовокзала по ул. Терешковой г. Оренбурга. На автовокзале его заметили охранники, вызвали СМП, его осмотрели и госпитализировали в ГАУЗ ГКБ №1 г. Оренбурга, где ему была оказана медицинская помощь (т.1 л.д. 32-37).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.В., данных в ходе дознания следует, что около 14.30 часов в дом *** г. Оренбурга приехал ее гражданский супруг ФИО1 совместно со своим знакомым С.В. Пройдя в одну из комнат, ФИО1 обнаружил в спальне на кровати О.В., с которым он ранее не был знаком. ФИО1 начал будить О.В., на что О.В. стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 в ответ на оскорбления начал наносить удары правой рукой в область лица и головы О.В., а именно нанес 2 удара правой рукой в область челюсти с правой стороны лица О.В., затем ФИО1 сказал О.В. чтобы последний вставали уходил из дома. После произошедшего О.В. выпроводили из дома ФИО2 (т.1 л.д. 38-41).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В., данных в ходе дознания следует, что около 14.30 часов 18.08.2023 года они приехали по адресу: г. Оренбург, ул. ***, зашли в дом. В спальной комнате обнаружили ранее неизвестного им мужчину, как потом ему стало известно О.В., который лежал на кровати. ФИО1 подошел к О.В., начал его будить, на что ФИО3 стал оскорблять ФИО1 нецензурной бранью, и не хотел вставать с кровати. ФИО1 в ответ на оскорбления стал наносить правой рукой в область лица и головы О.В. удары, а именно нанес 2 удара правой рукой в область челюсти с правой стороны лица О.В., затем ФИО1 сказал ФИО3 чтобы последний уходил из дома. Он попросил ФИО1 перестать наносить удары О.В., на что ФИО1 его послушал и прекратил свои действия. После произошедшего он и ФИО1 вывели О.В. из дома (т.1 л.д. 43-45).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей данные в ходе дознания, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, показания последовательны логичны, согласуются между собой, а также другими доказательствами, по делу. Нарушений норм УПК РФ при допросе потерпевшего и свидетелей не установлено.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 года, согласно которому, осмотрен дом *** г. Оренбурга, участвующая в осмотре И.В. показала, что 18.08.2023 года около 14.30 часов в спальной комнате ФИО1 нанес несколько ударов в область лица и головы О.В. (т.1 л.д. 13-14).

Протокол согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого данными в ходе дознания в части причинения телесных повреждений ФИО1 О.В. 18.08.2023 года около 14.30 часов в д. *** г. Оренбурга.

Заключением эксперта №2311202703 от 18.09.2023 года, согласно которому у ФИО3, имелись повреждения в виде: переломов тела обеих скуловых костей и дуги правой скуловой кости со смещением отломков, перелома правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением, переломов передних, наружных и верхних стенок обеих гайморовых пазух, пролабирование жировой клетчатки левой орбиты в гайморову пазуху, перелома костей носа, ран (указанные как ушибленные) в левой бровной и подглазничной областях, ссадин и гематом мягких тканей в области лица, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов (т.1 л.д. 25-26).

Заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого относительно характера и локализации телесных повреждений причиненных О.В. 18.08.2023 года ФИО1.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1 анализа его поведения во время совершения преступления и после него, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Квалифицирующий признак причинение средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №2311202703 от 18.09.2023 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1 который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб и заявлений не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного наказания оснований для применения положений предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены, либо изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Оренбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Клюшин

Приговор вступил в законную силу 16.11.2023г.