Дело № 5-53-784/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ФИО2,родившейся <ДАТА2>, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей: пер. <АДРЕС> дом 10.г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России в Суровикинском районе, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. ФИО2 о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 20.12.2023 года, извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства почтовым отправлением с уведомлением. Заказное письмо с судебной повесткой ФИО2 получил - 13.12.2023 года, о чем свидетельствует возвращенное мировому судье отделением связи уведомление с отметкой о вручении лично ФИО2 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), ФИО2 извещена надлежащим образом и от нее не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Как следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, то есть несет административную ответственность как должностное лицо. В судебном заседании установлено, что при осуществлении мероприятий валютного контроля МИФНС №11 по Волгоградской области обнаружил в соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ « О валютном регулировании и валютном контроле» и постановлением правительства РФ от 17.02.2007 №98 «Об утверждении правил предоставления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством РФ органам валютного контроля». МИФНС №11 по Волгоградской области был направлен запрос № 34612321900147 от 07.08.2023 в отношении ФИО2 получателем запроса является ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> вышеуказанный запрос был направлен в адрес ФИО2 24.08.2023 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, номер почтового идентификатора - 80101587010553. По состоянию на 27.09.2023 письмо вручено, для исполнения запроса было предусмотрено 7 рабочих дней, срок исполнения запроса истек 06.10.2023. Фактически, в нарушение ст. 23 ФЗ от 10.12.2003 г № 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» истребимые документы: 1.1. трудовой договор Документы подтверждающий статус физического лица -нерезидент/резидент Документ подтверждающий, выплату в наличной форме (расчётный лист, платежные ведомости, карточка счета50 и др.). документ подтверждающий выплату через открытый нерезидентом банковский счет Информация Вышеуказанные документы необходимо предоставить за 2021,2022 года в отношении следующих физических <ФИО1> за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 года, не были представлены. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО2, следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление должностному лицу, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Виновность ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением, и другими доказательствами не доверять котором у мирового судьи нет оснований. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной. ФИО2 к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ привлекается впервые. Указанные обстоятельства мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим ее наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких данных, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Юсупова Т.Ю.