Дело № 1-29/2025 УИД 44MS0014-01-2025-002205-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А.,при секретаре Мизиревой Т.Ю., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Каплана С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 06.07.2015 Свердловским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 07.11.2017) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 20.03.2020 по отбытии срока наказания, - 25.05.2022 Свердловским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20.02.2024 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в период с 17 час. 55 мин. до 17 час. 58 мин. 10.01.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, м/к-р Венеция, д. 25а, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа следующим товаром: тремя пачками масла «Боговарово» сл/слив 72,5% массой 170 гр и стоимостью 209 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 629 руб. 97 коп., одной упаковкой «F.House Форель филе-кусок с/c» массой 200 гр стоимостью 439 руб. 99 коп., четырьмя кусками сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% массой 200 гр и стоимостью 203 руб. 99 каждый, общей стоимостью 815 руб. 96 коп., шестью кусками «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%» массой 200 гр и стоимостью 219 руб. 99 коп., общей стоимостью 1319 руб. 94 коп., четырьмя банками тушенки «Гастр №1 тушенка свиная» массой 500 гр и стоимостью 149 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 599 руб. 96 коп., всего имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 3805 руб. 82 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3805 руб. 82 коп. Он же, ФИО3, в период с 18 час. 52 мин. по 18 час. 55 мин. 22.01.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа следующим товаром: двумя упаковками Nutrilon Комфорт 1 смесь стоимостью 2229 руб. каждая, общей стоимостью 4458 руб., двумя флаконами ЗП Col SRP MаксФр Вз.мята 100 мл и стоимостью 299 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 599 руб., 98 коп., двумя флаконами ЗП макс блеск отбел крист мята 100 мл и стоимостью 299 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 599 руб., 98 коп одним флаконом шампуня Tresemme восстанавливающий Repair and Protect Era 400 мл стоимостью 399 руб. 99 коп., одним флаконом кондиционера Tresemme восстанавливающий Repair&Protect Era 400 мл стоимостью 399 руб. 99 коп., всего имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 6457 руб. 94 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6457 руб. 94 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого из указанных преступлений признал полностью, раскаялся, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, а именно то, что в вечернее время в начале января 2025 он гулял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Кострома, мкр. Венеция д.25А., при входе в магазин взял корзину для продуктов и направился в торговый зал, подойдя к витрине с рыбой, взял одну упаковку форели, положил ее в корзину для продуктов, пошел дальше в отдел с молочной продукцией, подошел к витрине с маслом, взял оттуда масло и положил его в корзину, количество, наименование и стоимость масла не помнит, после чего пошел взял сыр, тоже не помнит количество, наименование и стоимость товара, положил всё в корзинку для продуктов и направился в отдел с консервами, где взял с полки несколько банок тушенки и положил их в корзинку. На тот момент у него с собой не было денежных средств, поэтому у него возник умысел на хищение вышеуказанного товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, который был в корзине, вышел из магазина с корзиной, переложил товар из корзины в пакет, который у него был при себе в кармане, и оставив корзинку у входа магазина, ушел. 22.01.2025 около 18 час. 50 мин. он находился недалеко от магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, решил зайти в магазин, где он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с детским питанием, решил совершить его хищение, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно по одной жестяной банке детского питания «Нутрилон» и положил их в пакет, который находился при нем, всего он взял две банки, на стоимость детского питания не смотрел, после прошел в отдел бытовой химии, откуда взял со стеллажа сначала две коробки зубной пасты, потом взял еще две коробки зубной пасты, положил все в пакет, который находился при мне, потом он ушел от стеллажа и пошел по торговому залу посмотреть пиво, после вернулся к стеллажу с бытовой химией и с полки взял за раз два шампуня, марку не знает, которые также сложил в пакет, направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Причиненный ущерб по обоим преступлениям не оспаривал. Пояснил, что источника дохода не имеет, проживает на доход своей матери, не трудоустроен в связи с тем, что не имеет возможности трудиться из-за заболевания спины (диагноз остеомиелит), ему требуется операция, также имеется заболевание астма; представил выписку из медицинской карты от 30.12.2021 в подтверждение диагноза; ущерб от преступлений не возмещал.

Доказательствами вины подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2025 помимо его собственного признания подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> являющегося менеджером по безопасности ООО «Агроторг», данных им на предварительном расследовании, следует, что одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Магазин работает по системе самообслуживания, товары в торговом зале расположены на открытых стеллажах-витринах. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены во всех отделах магазина, видео, поступающее с камер видеонаблюдения, хранится на сервере. 22.01.2025 от директора данного магазина ФИО7 ему (<ФИО2> стало известно, что в ходе инвентаризации товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине был выявлен факт хищения продуктов питания ранее незнакомым мужчиной 10.01.2025. С целью установления всех обстоятельств хищения им (<ФИО2>) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине за 10.01.2025, которыми зафиксировано, что в 17 час. 55 мин. 10.01.2025 в магазин зашел мужчина, одетый в кепку темного цвета, куртку и штаны темного цвета, кроссовки красного цвета на черной подошве, который при входе в торговый зал магазина взял продуктовую корзину. Данный мужчина ранее ему (<ФИО2>) известен как ФИО3, ранее неоднократно совершавший хищения товара из сети магазинов «Пятерочка» г. Костромы. ФИО3 прошелся по торговому залу магазина, подошел к закрытой холодильной витрине, откуда с полки взял упаковку форели кусковой в вакууме и положил в продуктовую корзину, затем с другой полки холодильной витрины он взял три пачки масло «Боговарово» и также положил в продуктовую корзину, затем походил вдоль витрины, посмотрев товар, с полки холодильника за раз взял четыре куска сыра, потом взял еще шесть кусков сыра и направился с продуктовой корзиной в сторону выхода из магазина; по пути следования к выходу, проходя открытый стеллаж с консервами, он с полки стеллажа взял поочередно банки тушенки и положил в продуктовую корзину, пошел к выходу, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина с продуктовой корзиной, в которой находился товар, тем самым похитив его. Согласно акта инвентаризации общий ущерб от хищения составил 3805 руб. 82 коп., что для ООО «Агроторг» является не значительным. Продуктовая корзина ценности не представляет. Как следует из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО4> являющейся директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, по обстоятельствам хищения ФИО3 товара из магазина по указанному адресу, данный свидетель дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> (т. 1 л.д. 195-197). Доказательствами вины ФИО3 кроме того являются: - заявление <ФИО4> от 22.01.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего 10.01.2025 в период времени с 17:55 по 17:58 в магазине «Пятерочка»» по адресу: г.Кострома, м/р-н Венеция, д. 25а, товар на общую сумму 3805 руб. 82 коп. (т.1 л.д. 10); - акт инвентаризации от 10.01.2025, которым сотрудниками ООО «Агроторг» выявлена недостача МТЦ - масло Боговарово 72.5% 3 штуки общей стоимостью 629 руб. 97 коп., F.House Форель филе-кусок с/c массой 200 гр 1 штука стоимостью 439 руб. 99 коп., Брест-Литовск сыр классич. П.тв 45% 200 г 4 штуки общей стоимостью 815 руб. 96 коп., Брест-Лит российск. П.тв 50%» 200 г 6 штук общей стоимостью 1319 руб. 94 коп., Гастр №1 тушенка свиная 500 г 4 штуки общей стоимостью 599 руб. 96, всего товара на сумму 3805 руб. 82 коп. (т.1 л.д. 11); - справка об ущербе, составленная ООО «Агроторг» 22.01.2025, согласно которой общая сумма похищенного неизвестным лицом 10.01.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> товара материального ущерба составляет 3805 руб. 82 коп. (т.1 л.д. 12); - протокол осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, при производстве следственного действия изъят диск с видеозаписями, упакован в пакет № 1 (т.1 л.д.19-24); - счет-фактура №49 от 06.01.2025, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - масло Боговарово сл.слив. 72.5% (т.1 л.д. 27-28); - счет-фактура №185 от 06.01.2025, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - F.House Форель филе-кусок с/c 200 гр (т.1 л.д. 29-30); - счет-фактура №СТ-151511 от 30.12.2024, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - сыр полутвердый Брест-Литовск классический мжд 45% 200г (т.1 л.д. 31-33); - счет-фактура №СТ-2058 от 08.01.2025, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - сыр полутвердый Брест-Литовск российский мжд 50% 200г (т.1 л.д. 34-36); - счет-фактура №15093 от 29.11.2024, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - Гастр №1 тушенка свиная 500 г (т.1 л.д. 37-38);- протокол осмотра предметов от 17.03.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с диском с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Венеция, д. 25а, за 10.01.2025, изъятыми в ходе проведения ОРМ 22.01.2025, согласно которым 10.01.2025 в 17 час. 55 мин. в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртку и штаны темного цвета, кроссовки красного цвета с темной подошвой, на голове кепка с белым треугольником, берет продуктовую корзину и проходит в торговый зал; подходит к холодильной витрине, стоит, смотрит на товар, затем с полки стеллажа холодильной витрины берут одну упаковку рыбы и кладет в продуктовую корзину, затем с другой полки холодильной витрины поочередно берет три пачки масла, четыре пачки сыра, шесть пачек сыра, которые кладет в корзину, отходит от холодильной витрины; затем идет вдоль стеллажей, останавливается у одного из них, с полки стеллажа берет с полки банки тушенки, кладет в корзину, уходит в сторону выхода с корзиной с товаром, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, выходит из магазина (т.1 л.д. 43-48).

Доказательствами вины подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 22.01.2025 помимо его собственного признания подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами. Так, из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2> являющегося менеджером по безопасности ООО «Агроторг», данных им на предварительном расследовании, следует, что одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Магазин работает по системе самообслуживания, товары в торговом зале расположены на открытых стеллажах-витринах. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения установлены во всех отделах магазина, видео, поступающее с камер видеонаблюдения, хранится на сервере. 03.02.2025 от администратора магазина <ФИО5> ему (<ФИО2>) стало известно о том, что в ходе инвентаризации товара и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине был выявлен факт хищения двух банок детской смеси и косметики ранее незнакомым мужчиной 22.01.2025. Им (<ФИО2>) с целью установления всех обстоятельств хищения были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине за 22.01.2025, которыми зафиксировано, что в 18 час. 52 мин. 22.01.2025 в магазин зашел мужчина, одетый в шапку-ушанку, темного цвета куртку и штаны, кроссовки красного цвета с черной подошвой, при себе имеющий полиэтиленовый пакет светлого цвета фирмы «Пятерочка». Данный мужчина ранее ему (<ФИО2>) известен как ФИО3, ранее неоднократно совершавший хищения товара из сети магазинов «Пятерочка» г. Костромы. ФИО3 прошелся по торговому залу магазина, и подошел к открытому стеллажу с косметикой, откуда оглянувшись по сторонам, взял со стеллажа четыре пасты «Colgate» и убрал к себе в пакет, который находился при нем, после чего ушел из отдела косметика в отдел с алкоголем, затем он вернулся в отдел косметики и за раз с полки взял один флакон темного цвета с шампунем «Тresseme» и один флакон светлого цвета с бальзамом «Тresseme» и все убрал в пакет, который находился при нем; после этого он прошел в отдел с детским товаром и подошел к стеллажу с детским питанием, откуда за несколько раз взял две жестяные банки детской смеси «НУТРИЛОН» массой по 900 грамм каждая; каждую банку он сразу убирал в пакет, который находился при нем; после этого направился к выходу из магазина с товаром в пакете, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым похитив товар. Согласно акта инвентаризации из магазина «Пятерочка» общий ущерб от хищения составил 6457 руб. 94 коп., что для ООО «Агроторг» является незначительным. Как следует из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетелей <ФИО6>., являющейся директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и <ФИО5> являющейся администратором магазина «Пятерочка» по указанному адресу, по обстоятельствам хищения ФИО3 товара из магазина по указанному адресу, данные свидетели дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> (т. 1 л.д. 136-138, т. 1 д.д.139-141). Доказательствами вины ФИО3 кроме того являются: - заявление <ФИО5> от 03.02.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившего 22.01.2025 в период времени с 18:52 по 18:55 в магазине «Пятерочка»» по адресу: <...>, товар на общую сумму 6457 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 95); - акт инвентаризации от 25.01.2025, которым сотрудниками ООО «Агроторг» выявлена недостача МТЦ - Colg.з.паста м.фр.вз.мят 100мл 2 штуки на общую сумму 599 руб. 59 коп., Colg.з.паста макс блеск 100мл 2 штуки на общую сумму 599 руб. 59 коп., Nut.Смес.комф.1мол.0м 900г 2 штуки на общую сумму 4458 руб., Tрeсemme шамп.восстанав.защ восст 400мл 1 штука на сумму 399 руб. 99 коп., Тресем. Конд. Repair аnd Prot.восст 400 мл 1 штуки на сумму 399 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 96); - справка об ущербе, составленная ООО «Агроторг» 03.02.2025, согласно которой общая сумма похищенного неизвестным лицом 22.01.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> товара материального ущерба составляет 6457 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 97); - протокол осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка при производстве следственного действия (т.1 л.д.99-106); - счет-фактура №1090418336 от 15.11.2024, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - ЗП COL srp макс вз.мята 100 мл и ЗП Макс блеск отбел крист мята 100 мл (т.1 л.д. 112-113); - счет-фактура №8117418471/5201 от 19.04.2024, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - «Nutrilon комфорт 1 смесь» (т.1 л.д. 114-115); - счет-фактура №3955895607 от 03.01.2025, согласно которой ООО «Агроторг» оприходован товар - Tresseme шампунь восстанавливающий Repair and Protect Era 400 мл, Tresseme кондиционер восстанавливающий Repair and Protect Era 400 мл (т.1 л.д. 116-117); - счет-фактура №СТ-2058 от 08.01.2025, согласно которой ООО «Агроторг» - протокол осмотра предметов от 01.03.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с диском с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 22.01.2025, согласно которым 22.01.2025 в 18 час. 52 мин. в помещение магазина заходит мужчина, одетый в шапку-ушанку, темного цвета куртку и штаны, кроссовки красного цвета с черной подошвой, при себе имеющий полиэтиленовый пакет светлого цвета; в отделе «косметика» мужчина подходит к стеллажу с косметикой, берет два раза с полки товар и кладет в пакет, после действий мужчины на полке отсутствует четыре коробки зубной пасты; далее мужчина проходит в отдел алкоголя, затем подходит к стеллажу с с косметикой для личной гигиены, берез за раз два флакона, убирает в пакет, уходит от стеллажа; далее подходит к стеллажу с детским питанием, смотрит на товар, берет с верхней полки жестяную банку, которую кладет в пакет, затем вновь берет с верхней полки жестяную банку, которую кладет в пакет; отходит от стеллажа, с пакетом в руке идет в сторону выхода из магазина, выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар (т.1 л.д.118-124). Приведенные доказательства по всем преступлениям суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во всех инкриминируемых преступлениях.

Установленные судом обстоятельства преступлений ФИО3 не оспариваются и, кроме показаний его самого, подтверждаются другими приведенными доказательствами.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, существенных противоречий, влияющих на юридическую оценку содеянного подсудимым, не имеют; они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, каких-либо противоречий между доказательствами судом не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа совершения каждого преступления и их последствий. Квалификация содеянного органами следствия дана верная. Стоимость и перечень похищенного имущества не оспаривается, сомнений в обоснованности их определения не вызывает.

Размер причиненного ФИО3 ущерба достоверно установлен в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 в каждом случае действовал умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью безвозмездного изъятия чужого, ему не принадлежащего имущества, и обращения его в свою собственность, против воли потерпевшего, о чём свидетельствуют его непосредственные целенаправленные действия: в каждом случае он брал товар со стеллажей в торговом зале магазинов, товар не оплачивал, уходил из магазина. Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО3 и квалифицирует их: - по эпизоду хищения 10.01.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - по эпизоду хищения 22.01.2025 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии экспертом <НОМЕР> от 08.07.2025 ФИО3 страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии и страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний; в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых деяний он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от алкогольной зависимости не нуждается; по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях в суде; как страдающий синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии (наркоманией) нуждается в лечении от наркомании. Суд с выводами комиссии экспертов согласен, сомнений во вменяемости подсудимого в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало, поэтому признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести. Согласно данным о личности ФИО3 на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» зарегистрирован с 03.07.2001 с диагнозом - синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, 2 ст., а также имеет ряд заболеваний, в связи с чем не трудоустроен, инвалидности не имеет, источника дохода не имеет, проживает на доход матери, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний. Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого явки с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д.74, 144), поскольку ФИО3 сообщил о своих противоправных действиях через продолжительное время после совершенных им преступлений и возбуждения уголовных дел, после установления его местонахождения сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий в отношении него; в судебном заседании ФИО3 также указал что написал явки с повинной после того, как к нему явились сотрудники полиции. Указанные сообщения о преступлениях, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в заявлениях содержатся сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, признании вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, в размере не менее одной третьей части максимального срока.

С учетом изложенного, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом его состояния здоровья и для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования по делу защиту ФИО3 по назначению дознавателя осуществляли адвокаты Метельков В.В. и Каплан С.А., которым на основании постановлений дознавателя в счет оплаты труда выплачена сумма 6920 руб. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. Вместе с тем принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его материальное положение, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по возмещению вознаграждения защитника взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлялся. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения 10.01.2025) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения 22.01.2025) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вещественные доказательства - диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Коржева