Дело № 3-343-09-432/2023

(УИД 26RS0012-01-2023-002780-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края, Семыкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, ххх, не работающего, не женатого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2023 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ххх составлен протокол ххх об административном правонарушении, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированном в КУСП № ххх от 06.03.2023 года было установлено, что 22.02.2023 года по адресу: ххх, между гражданином ххх и ххх произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта гражданин ххх причинил телесные повреждения гражданину ххх, тем самым причинив ему физическую боль, в результате чего ххх допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ххх не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в деле имеется отчет об отправки почтового отправления, акт о невозможности осуществления привода от 10.08.2023. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и о переносе дела не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ххх.

Потерпевший ххх, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края, согласно которой, ххх сообщил о том, что явиться на судебное заседание не может, просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что претензий к ххх не имеет, так как тот все возместил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.

Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, 22 февраля 2023 года по адресу: ххх, между гражданином ххх и ххх произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта гражданин ххх причинил телесные повреждения гражданину ххх, тем самым причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта СМЭ № ххх от 02.03.2023 года у гражданина ххх выявлены «кровоподтеки лица, шеи, левого предплечья и правой кисти, ссадины левой половины туловища и конечностей, травматическая экстракция третьего зуба на верхней челюсти справа». Диагностированные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, вреда здоровью не причинили.

Факт совершения административного правонарушения ххх подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ххх от 13 марта 2023 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 марта 2023 года, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ессентуки старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 06 марта 2023 года, копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ессентуки майора полиции ФИО3 от 23 февраля 2023 года, заявлением ххх от 23 февраля 2023 года, письменными объяснениями ххх от 23 февраля 2023 года, протоколом осмотра происшествия от 23 февраля 2023 года и приложенной к нему фото-таблицей, объяснениями ххх от 24 февраля 2023 года, объяснениями ххх от 24 февраля 2023 года, объяснениями ххх от 24 февраля 2023 года, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № ххх от 02 марта 2023 года, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23 февраля 2023 года, объяснениями ххх от 13 марта 2023 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 13 марта 2023 года и приложенной к нему фото-таблицей, протоколом об административном задержании № ххх от 13 марта 2023 года.

Заключение судебной медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ» № ххх от 02 марта 2023 года, является допустимым доказательством по делу.

Экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего телесных повреждений, их локализации, механизма и давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, экспертиза проведена на основании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Ессентуки лейтенанта полиции ФИО4 от 23 марта 2023 года, о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СК «Краевое БСМЭ».

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при составлении протокола не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, вина ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ххх подлежат квалификации по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ххх, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ххх, 14 декабря 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Оснований для освобождения ххх от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ххх учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ххх возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.1-4.3, 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, Р/с <***>, ОКТМО 07710000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700295003432306121.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.В. Семыкин