УИД:77MS0153-2023-003233-49

Дело №2-1453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю.,

при секретаре судебного заседания *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва», уточнив исковые требования, обратился в суд к ответчикам ФИО3 и ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения, оказанных по адресу: *****, в размере 1 027 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики являются собственниками по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры *****, расположенной по адресу: *****. Между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения. Истец и ответчики состоят в договорных отношениях по поставкам газа и условий договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды граждан. Ответчики потребляют газ на приготовление пищи при наличии в квартире газовой плиты и специализированного горячего водоснабжения. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе оплата за газ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако оплата стоимости поставленного газа за указанный период с мая 2020 года по июль 2023 года ответчиками не производилась в полном объеме, из-за чего за ответчиками образовалась задолженность. Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика, судебный приказ №2-593/2022 отменен определением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы от 27.04.2022.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представил возражения на иск, в которых не признал исковые требования, просил применить последствия пропуска срока давности обращения с иском Также ответчик ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО4, пояснили, что услуги газоснабжения оплачивались ими, равно как и все жилищно-коммунальные услуги, однако оплата жилищно-коммунальных услуг, выставленных к оплате по единому жилищному документу, вносилась не в полном объеме, ответчики самостоятельно вычитали из этой суммы стоимость услуг по водоснабжению, полагая, что стоимость данной услуги была необоснованно завышена; при оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не указывали назначение платежа, они оплачивали ЖКУ по единому платежному документу, который выставлялся им на оплату ежемесячно. Также ответчик ФИО2 оспаривал сумму начислений за услуги газоснабжения, ссылаясь на то, что тариф рассчитан в завышенном размере.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт», Единый Информационно-расчетный центр г. Москвы, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по ½ доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры №100, расположенной по адресу: *****, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 123-128).

Собственником газа для населения города Москвы и отдельных населенных пунктов Московской области, присоединенных к газораспределительным сетям АО «Мосгаз» и иных организаций является истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва».

В целях информационного обеспечения расчетов населения за услуги газоснабжения на основании единого платежного документа ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор от 01.04.2014 №70-1011/53/24-14, в соответствии с которым поставщик поручает ГБУ МФЦ города Москвы обеспечить выполнение ГБУ Многофункциональные центры предоставления государственных услуг районов города Москвы действия по ежемесячному формированию единого платежного документа (далее – ЕПД) на оплату ЖКУ и связанных с ними услуг, включая в ЕПД суммы, подлежащие оплате за услуги газоснабжения с учетом мер социальной поддержки.

Истец и ответчики состоят в договорных отношениях по поставкам газа и условий договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды граждан. Ответчики потребляют газ на приготовление пищи при наличии в квартире газовой плиты и специализированного горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: *****

Истец в обоснование иска указал, что за период с 01.05.2020 по 31.07.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения за ответчиками образовалась задолженность в размере 1 027 руб. 29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы от 27.04.2022 судебный приказ № 2-593/2022 от 06 апреля 2022 года о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженности по оплате газа в размере 3 048 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. – отменен (Том 1 л.д. 93, 95).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что применяемые истцом тарифы на услуги газоснабжения, ответчиками в установленном порядке не оспорены, ответчики не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе газоснабжения, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности в размере 1 027 руб. 29 коп.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с наличием задолженности, поскольку услуги газоснабжения оплачивались наряду с другими жилищно-коммунальными услугами, отклоняются судом ввиду следующего.

Как пояснили сам ответчик ФИО2 и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, ФИО4, услуги газоснабжения оплачивались ими, равно как и все жилищно-коммунальные услуги, однако оплата жилищно-коммунальных услуг, выставленных к оплате по единому жилищному документу, вносилась ими не в полном объеме, ответчики самостоятельно вычитали из этой суммы стоимость услуг по водоснабжению, полагая, что стоимость данной услуги была необоснованно завышена. Кроме того, иногда платежи за ЖКУ оплачивались с небольшой задержкой, и не в полном объеме. Так, каждый месяц ответчики сами производили свои расчеты и вносили не всю сумму, выставленную к оплате по ЕПД, а только лишь определенную её часть.

Из полученных в ответ на запрос суда из ГБУ г. Москвы и ГБУ ЕИРЦ г. Москвы, актов выверки расчетов с потребителем и подробной расшифровки по оказанным жилищно-коммунальным платежам, в том числе по услуге газоснабжения, и произведенным собственниками платежам, усматривается, что за период с мая 2020 года по июль 2023 года ежемесячно начисленные за услуги газа суммы оплачивались не в полном объеме (Том 1 л.д. 68, л.д. 206-258).

Как указало ГБУ ЕИРЦ г. Москвы в ответе на запрос суда, в соответствии с п.п. 3.2.1 и 3.2.2 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП, начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги по жилым помещениям, формирование единого платежного документа, а также организацию приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и иные услуги в г. Москве выполняют Многофункциональные центры государственных услуг (Том 1 л.д. 201).

В ответ на запрос суда ГБУ «Жилищник района Аэропорт» сообщило, что с целью снижения задолженности за жилищно-коммунальные услуги ГБУ «Жилищник района Аэропорт» формирует в Автоматизированной системе управления «Претензионная исковая работа» документы в судебные органы, указанная программа не формирует единый жилищный документ. Газ ГБУ «Жилищник района Аэропорт» в дом по адресу: . Москва, ул. Красноармейская, д. 9, не поставляет. Услуга газ включена в ЕПД с целью сокращения бумажного документооборота между жильцами и УК (л.д. 204).

Кроме того, судом в адрес МФЦ района Аэропорт г. Москвы направлен судебный запрос о предоставлении сведений об алгоритме распределения денежных средств, поступивших в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (далее - ЖКУ), предоставленных по адресу: *****, за период с 01.05.2020 по 30.07.2023, а также сведений о том, указывалось ли при оплате ЖКУ по вышеуказанному адресу назначение платежа (период или месяц, за который производилась оплата).

Так, МФЦ района Аэропорт г. Москвы сообщило, что ГБУ МФЦ города Москвы является организацией, в обязанности которой входит расчет начислений жителям за ЖКУ, а также формирование Единых платежных документов (далее - ЕПД), на основании поручений управляющей организации и поставщиков услуг (в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 24.04.2017 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»).

Все расчеты за ЖКУ осуществляются в специальной компьютерной программе - программное обеспечение Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра» (ПО АСУ ЕИРЦ), где в автоматическом режиме заложены алгоритмы расчета начислений за ЖКУ и формирования ЕПД с учетом положений действующего законодательства, регламентирующего порядок начислений за ЖКУ и формирование платежных документов, а также документов жилищного учета (акты, справки и т.д.).

Все платежи за ЖКУ, осуществленные на основании сформированных филиалами ГБУ МФЦ города Москвы ЕПД, в соответствии с условиями договоров на расчеты, поступают на транзитный счет по сбору платежей Банка ВТБ (ПАО). Банк обеспечивает обработку данных платежей от плательщиков по соответствующему району и перечисляет денежные средства на счета организаций - поставщиков коммунальных ресурсов. Сведения о поступлениях денежных средств по оплате ЖКУ на расчетные счета УО и поставщиков услуг отражаются в базе данных ПО АСУ ЕИРЦ МФЦ районов на лицевых счетах плательщиков.

В настоящее время порядок расчетов и внесения платы за коммунальные услуги и перерасчетов за отдельные виды коммунальных услуг установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

В соответствии с п.118 Правил, если потребитель частично оплачивает предоставляемые ему коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то полученная от потребителя плата автоматически распределяется между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру платы каждой услуги, указанной в платежном документе.

Таким образом, в случае, если оплата плательщиком осуществляется на произвольную сумму (нестандартный платеж, не по текущему ЕПД), от Банка поступает функциональный запрос о нестандартной ситуации с соответствующим поручением о распределении поступившей оплаты и, вследствие чего, в базе данных ПО АСУ ЕИРЦ формируется долговой ЕПД на сумму поступившей оплаты. В случае оплаты сумм, отличающихся от сумм, выставленных к оплате в ЕПД за тот же период, на лицевом счете по одним услугам может образовываться переплата, по другим задолженность.

В результате проверки в базе данных ПО АСУ ЕИРЦ лицевого счета жилого помещения по адресу: *****, установлено, что все платежи, осуществленные в период с 05.2020 по 07.2023, за исключением оплаты текущего ЕПД 11.2022, являются нестандартными.

Также ГБУ МФЦ района Аэропорт г. Москвы направило в суд справку о финансовом состоянии лицевого счета и выписку из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, содержащие сведения о начислениях и оплатах за ЖКУ по вышеуказанному адресу за спорный период.

Из указанного документа усматривается, что платежи за спорный период действительно являлись нестандартными, что ответчиками в суде не оспорено. Напротив, ответчик ФИО2 пояснил суду, что оплата за ЖКУ ежемесячно производилась ими не в полном объеме, ответчики производили самостоятельные расчеты, оплачивали меньшую сумму.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ГБУ «Жилищник района Аэропорт» не является поставщиком услуг газоснабжения, услугу газоснабжения оказывает истец ООО «Газпром межрегионгаз Москва».

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ №2-593/2022 от 06.04.2022 года был отменен 27.04.2022 года.

Истец просит взыскать задолженность за услуги газоснабжения за период с 01.05.2020 по 30.07.2023.

То есть срок обращения по требованиям о взыскании задолженности за газ за май 2020 года (самое раннее требование о взыскании задолженности по услуге газоснабжения) истекал 11.06.2023, и за каждый период в соответствующие месяцы и годы.

При этом настоящий иск подан 30.05.2023, то есть без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по услуге газоснабжения в размере 1 027 руб. 29 коп., то есть по 513 руб. 65 коп. с каждого ответчика, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками квартиры по 1/2 доли в праве собственности, в спорной квартире не зарегистрированы, следовательно, как долевые собственники, в силу ст. 249 ГК РФ, ответчики должны нести обязанности по содержанию принадлежащего им имущества в размере, пропорциональном доле каждого из ответчиков.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг газоснабжения, на основании со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 200 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *****) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН *****, ОГРН:*****) задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 513 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 713 (семьсот тринадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *****) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН *****, ОГРН: *****) задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 513 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 713 (семьсот тринадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья С.Ю.Сундуй

Решение принято в окончательной форме 07 декабря 2023 года.