Постановление по делу № 05-0943/3/2025 от 18.08.2025 - По статье 20.21 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-3-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В., действующий на основании распоряжения и.о. председателя Надымского городского суда ЯНАО Тренихиной Т.В. № 05 от 30 июня 2025 года,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ... паспортные данные.........,

установил:

17.08.2025 года в 20:30 часов ФИО1 находился в общественном месте около дома № 45 по ул. Ленина пгт. Пангоды Надымского района ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, при этом лежал, утратив способность самостоятельного передвигаться, на местности ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Дату, время, место правонарушения не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее).

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 582272 от 17.08.2025 года, где изложены обстоятельства административного правонарушения, с которым при его составлении ФИО1 согласился;

- рапортом УУП ГУУП ОП по п. Пангоды ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 18.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО3 от 17.08.2025 года, подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 ФЛ № 582272 от 17.08.2025 года, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение походки, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 127 от 18.08.2025 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 результат составил 0,76 мг/л.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для исправления. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11.50 часов 18 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 00.40 часов 18 августа 2025 года до 10.30 часов 18 августа 2025 года.

Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь_______________________________

Постановление не вступило в законную силу: 18.08.2025 года.

Подлинник постановления хранится в в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.