УИД 31MS0081-01-2025-003297-05 дело № 2-2549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н.,

при секретаре Дебелой О.А., с участием представителя истца, действующего на основании ордера Панасенко В.Н., представителя ответчика ФИО2, по доверенности от <ДАТА2>, в отсутствие представителя истца председателя ТСН СНТ «Маришкин сад» ФИО3, ответчика ФИО4, извещенных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСН СНТ «Маришкин сад» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО4 и, указывая на то, что она, являясь собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного в ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно оплачивала членские взносы за период с 2022 года по 2024 год, просили взыскать с ответчика задолженность за 2022 год по членским взносам 652 руб., целевым взносам 528 руб., пени 1058 руб., за 2023 год по членским взносам 2695 руб., целевым взносам 551 руб., пени 2616 руб., за 2024 год по членским взносам 2695 руб., целевым взносам 551 руб., пени 1430 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В судебном заседании адвокат Панасенко В.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что все собственники земельных участков обязаны платить взносы, ФИО4 свои обязанности по внесению взносов в ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполняет в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Документы, подтверждающие принятие ФИО4 в члены ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлять не намерены, просил суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности суду пояснила, что в 2019 году она оплатила от имени матери членские взносы, которые на данный момент желает зачесть в сумму образовавшейся задолженности, поскольку ее мать так и не была принята в члены ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроме того на основании платежных поручений от <ДАТА3> ею внесены членские взносы за 2022 год - 2024 год на сумму 652 руб., 2695 руб., 2695 руб. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Закона, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Статьей 14 Федерального закона № 217 определены виды взносов, они могут быть членскими и целевыми, а также установлена обязанность всех членов общества по внесению взносов. Таким образом, вышеприведенной нормой установлена обязанность ответчиков, являющихся собственниками участков, расположенных в границах территории ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вносить плату, установленную для членов товарищества.

ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано <ДАТА5>, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. ФИО4 является собственником земельного участка <НОМЕР> в ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается копией выписки и ЕГРНИ с <ДАТА6>

Выпиской из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> следует, что собранием утвержден размер членских взносов на 2022 год в размере 400 рублей за сотку, целевых 528 руб. оставлен на прошлогоднем уровне. Выпиской из протокола общего собрания членов ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8> следует, что собранием утвержден размер членских взносов на 2022 год в размере 550 рублей за сотку, размер целевых по утилизации ТКО устанавливает Центр Экологической безопасности по Постановлениям Правительства Белгородской области, размер взноса определен в 551 рубль с участка. Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере, установленном решением собрания членов ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный стороной истца проверен судом и признается верным, поскольку составлен с учетом размера взносов, площади участков и периода времени.

Однако, поскольку в период рассмотрения спора по существу, а именно <ДАТА3> представителем истца по платежным поручениям <НОМЕР> внесены взносы за 2022 год - 2024 год на сумму 652 руб., 2695 руб., 2695 руб. соответственно, решение в этой части подлежит оставлению без исполнения. В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной выше статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от <ДАТА4> г. N 217-ФЗ и то обстоятельство, что сведений о том, что ФИО4 являлась членом ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в спорный период суду не представлено, начисление судом пеней на сумму ее задолженности по уплате членских взносов является неправомерным. Доводы представителя ответчиков о том, что членские взносы не должны уплачиваться не членом СНТ, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства. Из исследованных документов следует, что заявленные суммы взносов определены компетентным органом - собранием членов ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с действующим законодательством. Решением, принятое ТСН СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было обжаловано ответчиками в установленном законом порядке, в том числе в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Также ответчиком не реализовано их право, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на получение от органов товарищества информации о деятельноститоварищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом и уставом товарищества.

Сведений о желании получить такую информацию и об отказе Товарищества в ее предоставлении, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 4000 руб. (оплаченной по квитанции от <ДАТА13> за подачу иска, так как она является минимальной в контексте налогового законодательства), почтовые расходы 152 руб. 66 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям). руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ТСН СНТ «Маришкин сад» ИНН <НОМЕР> к ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, пеней, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ФИО4 в пользу ТСН СНТ «Маришкин сад» задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в сумме 652 руб., за 2023 год в сумме 2595 руб., за 2024 год в сумме 2695 руб., оставив в этой части решение без исполнения в связи с оплатой <ДАТА3>, сумму государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в сумме 152 руб. 66 коп. В остальной части иска отказать. Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители не присутствующие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области в течение месяца.

Мировой судья Е.Н. Масленникова Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>