Дело № 1-2-22/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года п. Матвеев Курган

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода, при секретаре Молоковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Казимировой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2-22/2023 в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 года около 13 часов 00 минут ФИО4 осознавая, что своими умышленными действиями нанесёт урон водным биологическим ресурсам Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, прибыл на участок местности, расположенный в <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы, на левый, по ходу течения, берег реки «Мокрый Еланчик», с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста, с помощью запрещённого орудия лова. Находясь на указанном участке местности, ФИО4 04.05.2023 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут стал опускать в воду и поднимать из неё запрещённое, согласно п.п. «а» п. 49. 1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», орудие лова - «черпак (подсак)», с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста, в результате чего незаконно выловил из реки «Мокрый Еланчик», являющейся местом нереста, согласно заключения эксперта № ИОМ-97 от 05.05.2023 г. 32 экземпляра рыбы «карась серебряный».

Согласно Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», ущерб, причинённый в результате незаконного вылова 32 экземпляров рыбы «карась серебряный» составляет 8000 рублей. Река «Мокрый Еланчик» по состоянию на 04.05.2023 года является местом нереста для рыбы «карась серебряный».

Таким образом, ФИО4 в результате своих умышленных преступных действий причинил водным биологическим ресурсам Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна ущерб в размере 8000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал, пояснил, что поддерживает показания данные им на стадии проведения дознания, 04.05.2023 года он решил наловить рыбки на день рождения свой жены, около 13 часов пошел на плотину, расположенную возле с. <АДРЕС>, где поймал 32 штуки рыбы «серебряный карась», когда собирался уходить, подъехали сотрудники полиции, которым он добровольно показал, что выловил рыбу, находящуюся в мешке, рассказал и показал, где и чем производил вылов. Выловленная им рыба была изъята сотрудниками полиции. Ему было известно, что время, в которое он ловил рыбу является периодом нереста, вылов осуществлял черпаком, который является запрещенным орудием лова рыбы. В совершенном преступлении раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Кроме собственного признания ФИО4 своей вины, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ подтверждается доказательствами: - показаниями свидетеля <ФИО1> от 11.05.2023 года, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 04.05.2023 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство, службу нес совместно с полицейским отделения патрульно - постовой службы полиции МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» младшим сержантом полиции <ФИО2>, и стажером ОППСП <ФИО3> Согласно указания руководства отдела полиции, он, <ФИО2> и <ФИО3>, были направлены на территорию Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, для обследования береговой линии реки «Мокрый Еланчик», и, соответственно самой реки, протекающей там, поскольку в указанный период времени на территории Ростовской области проходит операция «Путина», запрещен вылов - добыча водных биологических ресурсов (рыба, раки) в реках, являющихся местом нереста для некоторых видов рыбы, миграционным путем к местам нереста, а так же запрещен лов запретными орудиями лова. <ДАТА3>, примерно в 15.00 часов, он, <ФИО2> и <ФИО3>, прибыли на участок указанной выше реки, и этот участок расположен примерно в 800 метрах западнее с. <АДРЕС>. Они увидели, как мужчина, с берега реки, подсаком (сачком), с длинной рукоятью, визуально около полутора метров, вылавливает рыбу из реки. Рядом с мужчиной, на земле, стоял полимерный мешок, и мужчина, опуская/доставая подсак в воду/из воды, вылавливал соответственно рыбу и складывал её в мешок. Так мужчина делал неоднократно. Они с <ФИО2> и <ФИО3> подошли к данному мужчине, представились и поинтересовались у него, что он тут делает, на что мужчина пояснил что ловил рыбу. На его требование мужчина представился, пояснил, что зовут его ФИО4, что он местный житель. Он посмотрел в мешок, который был при ФИО4, и визуально определил, что в нем находится не менее 20 особей рыбы, по внешнему виду рода - карась. О произошедшем, он в телефонном режиме сообщил в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время прибыл дознаватель, который произвел осмотр места (берега и самой реки), где ФИО4 ловил рыбу, осмотрел подсак, которым ФИО4 рыбу ловил, а так же осмотрел мешок и находящуюся в нем рыбу. Рыба в ходе осмотра высыпалась на траву, оказалось, что ее 32 особи, а не 20, как он, визуально определил. Подсак и мешок с рыбой дознавателем были изъяты и опечатаны. Им ФИО4 был опрошен, в своём объяснении дал признательные в лове рыбы пояснения, свою вину не отрицал (л.д. 28-30),

- показаниями подсудимого ФИО4 от 22.05.2023 года, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что 04.05.2023 года, он решил наловить рыбу на подсак, в русле реки «Мокрый Еланчик», которая протекает неподалеку от их села. 04.05.2023 года, взяв дома указанный выше подсак (сачок) с размером ячеи 40 мм. на 40 мм., и полимерный мешок для рыбы, в обеденное время, он направился к указанному им участку реки «Мокрый Еланчик», куда прибыв, начал подсаком ловить рыбу, начал это делать примерно в 13.00 часов, и ловил рыбу примерно до 15.00 часов, то есть около двух часов. Пойманную рыбы он складывал в принесенный им полимерный мешок, всего, за указанный период времени поймал 32 штуки рыбы «карась». Когда он уже закончил ловить рыбу, и хотел выдвигаться домой, к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, что он тут делает, на что он, решив ничего не скрывать, все рассказал. Затем, через некоторое время, к месту лова им рыбы, подъехали еще сотрудники полиции, подсак и рыба в мешке были у него изъяты, осмотрены, опечатаны бирками. Свою вину в совершении преступления, то есть незаконной добычи водных биологических ресурсов - карася в количестве 32 экземпляров, в месте его нереста, с использованием запрещенного орудия лова - подсака, в запрещенный период, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязался впредь подобного не совершать. Он понимал, что время, в которое он ловил карася, является нерестовым периодом для рыбы и знал, что рыбу запрещено ловить в реках и водоемах на запрещенные орудия лова (л.д. 61-64), - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Матвеево- Курганский» ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 04.05.2023 года, согласно которого 04.05.2023 года, в 15 часов 00 минут в ДЧ МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» лейтенанта полиции <ФИО1>, который сообщил о том, что на пруду расположенном около с. <АДРЕС>, выявлен факт незаконного лова рыбы при помощи орудия лова «подсак», который осуществил ФИО4 (л.д. 4), - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОППСП МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» младшего сержанта полиции <ФИО2> от 04.05.2023 года, согласно которого им, совместно с о/у ОУР <ФИО1> и стажером ОППСП <ФИО3>, 04.05.2023 года примерно в 14 часов 55 минут, выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов - 32 особей рыбы предположительно - карась, с использованием подсака, совершенный ФИО4 на участке местности, расположенном на берегу реки «Мокрый Еланчик» на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы, в связи с чем, в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ (л.д. 5), - протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки «Мокрый Еланчик» на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы, а так же участок этой реки, находясь где, в акватории реки, ФИО4, 04.05.2023 г. в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин., при помощи запрещенного орудия лова - черпак (подсак) с сетью (кутцом) из капроновой нити с размером (шагом) ячеи 40 мм х 40 мм, осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов - 32х экземпляров рыбы «карась серебряный», а так же в ходе которого у ФИО4 изъяты указанные запрещенное орудие лова и водные биологические ресурсы, и, полимерный (пропиленовый) мешок, в который ФИО4 ВБР при их отлове складывал (л.д. 9-20), - заключением эксперта № ИОМ-97 от 05.05.2023 года, из которого следует, что представленные на экспертизу водные биологические ресурсы являются 32мя экземплярами рыбы «карась серебряный»; - на представленных к осмотру ВБР выявлены характерные следы объячеивания, выраженные в сбитой чешуе, что указывает на способ добычи (вылова) с помощью орудия лова, состоящего из сетного материала; - на основании Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», сумма причинённого водным биологическим ресурсам ущерба, в результате вылова представленных к осмотру водных биологических ресурсов составляет 8000 рублей, из расчета стоимости 250 рублей за 1 экземпляр; - по состоянию на 04.05.2023 года, акватория реки «Мокрый Еланчик», расположенная на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> (широта: 47.56863, долгота: 38.51036), являлся местом нереста для карася серебряного; - представленное на экспертизу орудие лова является черпаком (подсаком) с сетью (кутцом) из капроновой нити с размером (шагом) ячеи 40 мм, что в соответствии с п. 49. 1. Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 09.01.2020 года № 1, является запрещенным отцеживающим орудием добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства (л.д. 25-27),

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года с фототаблицей, согласно которого, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу осмотрено запрещенное орудие лова - черпак (подсак) с сетью (кутцом) из капроновой нити с размером (шагом) ячеи 40 мм х 40 мм, которое ФИО4, 04.05.2023 г. в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин., использовал при незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории реки «Мокрый Еланчик», расположенной на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы (л.д. 31-38), - вещественным доказательством: запрещенным орудием лова - черпак (подсак) с сетью (кутцом) из капроновой нити с размером (шагом) ячеи 40 мм х 40 мм, которое ФИО4, 04.05.2023 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин., использовал при незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории реки «Мокрый Еланчик», расположенной на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы (л.д. 39), - протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года, согласно которого, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены 32 экземпляра рыбы «карась серебряный», незаконную добычу которых осуществил ФИО4 04.05.2023 года в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин., в акватории реки «Мокрый Еланчик», расположенной на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы, а так же полимерный (пропиленовый) мешок, в который ФИО4 данные водные биологические ресурсы складывал при их отлове (л.д. 41-51), - вещественными доказательствами - 32 экземпляра рыбы «карась серебряный», незаконную добычу которых осуществил ФИО4 04.05.2023 г. в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 14 час. 55 мин. в акватории реки «Мокрый Еланчик», расположенной на расстоянии 800 метров западнее с. <АДРЕС> и в пределах географических координат: - 47.56863 северной широты; - 38.51036 восточной долготы, а так же полимерный (пропиленовый) мешок, в который ФИО4 данные водные биологические ресурсы складывал при их отлове (л.д. 52), - накладной № 17 от 18.05.2023 года о передаче водных биологических ресурсов - 32 шт. рыбы карась в полиэтиленовом мешке ООО РП «Русский берег» (л.д. 53). Рассмотрев данное дело, мировой судья считает, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Мировой судья признает событие преступления объективно имевшим место. Вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оценивая показания ФИО4 о том, что он на берегу реки Мокрый Еланчик в 800 м. западнее с. Анастасиевка осуществил вылов 32 шт. «серебристого карася» в период нереста, суд признает достоверными, последовательными, согласующимися с иными письменными доказательствами, в том числе с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО1> (л.д. 28-30). Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО1> оглашенных в судебном заседании у суда не имеется поскольку, свидетель личных, неприязненных и родственных отношениях с подсудимым не имеет, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания также согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 и иными письменными материалами дела. Оснований полагать, что приведенные в приговоре доказательства собраны в ходе проведения дознания в нарушение норм УПК РФ, не имеется, доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - «незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, полностью признавшего свою вину в совершении данного преступления, раскаявшегося в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни и здоровья подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку при обнаружении указанного преступления, ФИО4 полностью признал свою вину, указал на место осуществления вылова водных биологических ресурсов, рассказал о способе совершения указанного преступления, указал на добытые в результате совершенного преступления водные биологические ресурсы, а также указал на орудие преступления «черпак» (подсак), с использованием которого он производил незаконный вылов водных биологических ресурсов, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный им в результате совершенного преступления материальный ущерб. Обстоятельств, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершения подсудимым преступления, целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мировой судья полагает, что целям исправления подсудимого будет служить наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд считает, что избранный вид наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - 32 особи рыбы «карась серебряный», находящиеся на ответственном хранении в ООО РП «Русский берег», по адресу: <АДРЕС> и черпак (подсак), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 818 от 16.05.2023 года (л.д. 40) подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить Руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 32 особи рыбы «карась серебряный», находящиеся на ответственном хранении в ООО РП «Русский берег», по адресу: <АДРЕС> и черпак (подсак), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 818 от 16.05.2023 года - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить Приговор может быть обжалован в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Л.А. Мирвода