Дело № 1-22/2025 УИД 35MS0010-01-2025-004232-87
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Вологда 27 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 10 Алексеева Е.И., при секретаре Сергеевой Л.С., с участием транспортного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА> пригвором Вологодского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета по обязательным работам <ДАТА> в связи с отбытием срока наказания, по запрету заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <ДАТА> отбыто: <ОБЕЗЛИЧЕНО> расписка о получении копии обвинительного акта от <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мера пресечения не избиралась,
установил:
ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА>, не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознaния установить не представилось возможным, y ФИО5, находящегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, <ДАТА>, не позднее 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, y ФИО5, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности привлекался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» на учёте не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» на учёте не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту работы характеризуется положительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (протокол явки с повинной) (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> 24) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения дела за деятельным рсскаянием, суд так не усмтаривает. На момент соврешения преступлений по данному уголовному делу ФИО4 был судим приговором Вологодского районного суда от <ДАТА> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета по обязательным работам <ДАТА> в связи с отбытием срока наказания, по запрету заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <ДАТА> отбыто: <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому окончательное наказание ФИО4 следует назанчить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО4 избирать не следует. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по каждому из двух эпизодов назначить наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа 15 000 рублей полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда от <ДАТА> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 26 дней. Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО4 не избирать. Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА> - оставить в распоряжении ФИО5; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА>; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия <ДАТА>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 10 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Е.И. Алексеева
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 3525501001 УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), Расчетный счет <***> в Отделение Вологда г. Вологда БИК 011909101, ОКТМО 19701000, Расчетный счет входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810445370000022. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.