Дело №1-34/2023 УИД №55MS0101-01-2023-005090-15ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Омская область р.п. Любинский 24 октября 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Полуночев В.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Букиной М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ковалевой Е.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> (12301520004000260) по обвинению

ФИО1, <ДАТА4> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, со слов страдающего хроническим заболеванием, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от <ДАТА5>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 11:00 часов, ФИО1, имея умысел на совершение преступления, самовольно, вопреки установленному закону и иным нормативно-правовым актам, а конкретно, в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА7>, п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларации, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку дерева лиственной породы с целью отопления дома, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах северо-восточного направления от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в урочище «Бывший совхоз Центрально-Любинский», квартал <НОМЕР>, выдел <НОМЕР>, <АДРЕС> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, на который у него не имелось договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы «CARVER» произвел незаконную рубку деревьев, а именно: отделение дерева лиственной породы от корня в количестве 4 деревьев «береза» диаметром ствола 20,20,24,28 см. общим корневым запасом 1,76 кубических метров. Стоимость древесины утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, изготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, в 2023 году применялись с коэффициентом 3,00. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород с диаметром 12 см. и более, и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области в значительном размере на общую сумму 25185 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после разъяснения ему прав и изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом решения в особом порядке, после консультаций с защитником, заявил, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, с указанным в обвинительном акте составом инкриминируемого ему деяния полностью согласен, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, с исковыми требованиями согласен, ущерб намерен погасить частями. Военную службу он не проходил по причине наличия хронического заболевания. Бензопила, при помощи которой производил незаконную рубку деревьев принадлежит ему. Государственный обвинитель Исмагулов К.Е., защитник Ковалева Е.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, порядок проведения судебного заседания в особом порядке, а также правовые последствия ему разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного заседания. Наказание просит назначить на усмотрение суда. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Дело рассматривается в особом порядке постановления приговора. В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, на основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и находит вину подсудимого доказанной.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам. При изучении материалов дела характеризующих личность ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (л.д.60-64), не состоит на учете врача психиатра, врача нарколога (л.д.66), администрацией сельского поселения по месту жительства, органами ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.70,80), не состоит на учете в качестве безработного (л.д.74), состоит на воинском учете (л.д.76), страдает хроническими заболеваниями. Из материалов дела следует, что преступление ФИО1 было совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, у органов дознания имелась информация о причастности к преступлению ФИО1 Подсудимый до его задержания сотрудниками полиции в ОМВД России по <АДРЕС> району, каких-либо активных действий, направленных на сообщение о совершенном им преступлении не предпринимал, вместе с тем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний, в период производства дознания, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, указал, где и при каких обстоятельствах совершил преступление, выдал орудие преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого. Для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в соответствии с общими началами назначения наказания и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить, за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, в отношении которых обязательные работы не назначается.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, применению не подлежат, поскольку назначаемое ему наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.260 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела судом не установлено.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»). В связи с изложенным, суд находит, заявленный прокурором <АДРЕС> района, в интересах Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области отдела Любинское лесничество, к подсудимому ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и полагает возможным взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего - гражданского истца - Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, сумму ущерба причиненного преступлением в размере 25 185 рублей 00 копеек. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядится в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Если в судебном заседании собственник орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, предусмотренного главой 26 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлен, то такие орудия, оборудование и средства подлежат передаче в собственность государства (пункт 6 части 3 статьи 81 УПК РФ). В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами и не опровергнуто материалами дела, что бензопила марки «Carver», изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА16>, признанная в качестве вещественного доказательства, приобретена за счет средств подсудимого и принадлежит последнему, в связи с чем, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 и п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату Ковалевой Е.В. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению из федерального бюджета Российской Федерации, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - 1 спил с пня дерева береза, 1 фрагмент ствола дерева береза - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Бензопилу «CARVER» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, конфисковать и обратить в доход государства. Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего - гражданского истца Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, сумму ущерба причиненного преступлением в размере 25 185 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки по делу сумму, выплаченную адвокату Ковалевой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению возместить из средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Ю. Полуночев