2025-06-28 23:21:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 47, со средне-профессиональным образованием, холостого, инвалидом не являющегося, судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания;

осужденного: <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА8> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа со средствами личной гигиены 6 флаконов шампуня «HS» Old Spice, против перхоти, объемом 400 мл каждый, стоимостью 579 рублей 99 копеек за 1 флакон, принадлежавшие АО «<АДРЕС>, спрятал их в имеющийся при нем рюкзак, вышел из магазина, не оплатив указанный товар и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 3 479 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, но показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 10 минут он, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина с целью дальнейшей их продажи. В период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 45 мин. он подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 6 флаконов шампуня для волос «HS» Old Spice, спрятал их в находящийся при нем рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. Похищенные флаконы шампуня он продал незнакомой женщине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 49-51). Согласно протоколу осмотра места происшествия магазин «Магнит» находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2. В торговом зале магазина имеются стеллажи со средствами личной гигиены, в том числе, с шампунями. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записями камер видеонаблюдения (л.д.6-9)

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что на изъятом в магазине диске имеется видеозапись, на которой видно, что <ДАТА9> мужчина, одетый в зеленую футболку и черные шорты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», берет со стеллажа 6 флаконов шампуня, складывает их в рюкзак черного цвета и выходит из магазина (л.д. 53-55).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность записи, указав, что на ней изображен он в момент похищения шампуня. Из показаний свидетеля ФИО8 - товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА10> в ходе проведения плановой инвентаризации был выявлен факт недостачи 6 флаконов шампуня «HS» Old Spice, объемом 400 мл. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, было установлено, что <ДАТА9> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут неизвестный мужчина, находясь около стеллажей со средствами личной гигиены, взял с полки 6 флаконов шампуня, спрятал их в рюкзак, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. О случившемся она сообщила специалисту по безопасности ФИО9 (л.д. 60-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО9 и его заявления в отдел полиции следует, что <ДАТА9> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, неизвестный мужчина похитил 6 флаконов шампуня «HS» Old Spice, против перхоти, объемом 400 мл каждый, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 479 рублей 94 копейки (л.д. 39-41, л.д. 63-64, л.д. 5).

Согласно счет-фактуре, инвентаризационному акту, справке о стоимости <ДАТА9> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11/2, было похищено 6 флаконов шампуня «HS» Old Spice, против перхоти, объемом 400 мл каждый, стоимостью 579 рублей 99 копеек каждый, а всего товаров на сумму 3 479 рублей 94 копеек. Вся похищенная продукция принадлежала АО «<АДРЕС> (л.д. 10-17, л.д. 62). Оценив показания подозреваемого ФИО5, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, согласуются с другими доказательствами. Из протокола допроса ФИО5 усматривается, что он допрашивался в присутствии адвоката, ему разъясняли положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против самого себя и предупреждали, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Имеющееся у него психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации (F60.331 по МКБ-10), не лишало его в период совершения инкриминируемого преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 65-67).

Суд признает заключение обоснованным, поскольку оно выполнено компетентными экспертами, а подсудимого - вменяемым в отношении совершенного им преступления. Другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража чужого имущества. Судом установлено, что ФИО5 из корыстных побуждений тайно похитил из магазина «<АДРЕС> имущество, принадлежавшее АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 479 рублей 94 копейки и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб в указанном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО5 холост, иждивенцев не содержит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиатов» (л.д. 73, л.д.75, л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО5, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), у суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела и показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 - ст. дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС>, правоохранительным органам было известно об обстоятельствах совершенного преступления, которое было зафиксировано на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, причастность ФИО5 к совершению указанного преступления была установлена оперативным путем до дачи им объяснения <ДАТА12>

Доводы подсудимого о том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, явился на регистрацию в отдел полиции и добровольно сообщил о совершенном им <ДАТА13> преступлении, также своего подтверждения в суде не нашли, опровергаются графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица в соответствии с которыми ФИО5 обязан был являться на регистрацию в группу осуществления административного надзора МО МВД России «<АДРЕС> каждый второй и четвертый вторник каждого месяца, а объяснения им были даны <ДАТА14> (в пятницу), т.е. в день, когда в отдел полиции на регистрацию он не являлся.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведений о предоставлении подсудимым органам дознания информации, в том числе, ранее неизвестной, о совершенном им преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования в материалах дела не содержится.

Указание подсудимого ФИО5 на факт совершения им кражи из магазина «Магнит» в силу тяжелого материального положения, не может служить основанием для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО5 временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и принимая во внимание, что в действиях ФИО5 присутствует рецидив преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО5 наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за вышеуказанное преступление.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО5 совершено им до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание: время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА18>, время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА19> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> наказание в виде лишения свободы с <ДАТА20> по <ДАТА21>, отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде лишения свободы с <ДАТА22> по <ДАТА23> . Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО5 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО5 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ, согласно которой диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА13> года надлежит хранить при материалах уголовного дела. По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО5 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать ФИО5 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Засчитать в окончательное наказание время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА18>, время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА8> по <ДАТА19>, время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> наказание в виде лишения свободы с <ДАТА20> по <ДАТА21>, отбытое им по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде лишения свободы с <ДАТА22> по <ДАТА23>.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА13> года, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ФИО1