№1-27/49-25 УИД 14МS0059-01-2025-005414-95
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 июля 2025г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска РС (Я) Исаева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Даньшиной Т.А., защитника - Антонова И.Н. представившего ордер <НОМЕР>______,
подсудимого - ФИО1, при секретаре - Чусовской Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее судимого: 22.08.2023г. осужден Якутским городским судом по PC (Я) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- 23.04.2025г. осужден Якутским городским судом по PC (Я) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено 1 год 6 месяцев лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и назначено дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, - 30.06.2025г. Якутским городским судом по PC (Я) по приговору Якутского городского суда по PC (Я) от 23.04.2025г. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 1 год 5 месяцев один день лишения свободы в колонии поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 06 февраля 2025г. в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового магазина «Сайын» расположенном по адресу: г. Якутск СОНТ Сатал 5-й квартал___ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, в ходе конфликта с ней, с целью причинения последней вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая этого, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком область лица ФИО
В результате противоправных действий ФИО1 причинил ФИО согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.02.2025г. травму лицевого отдела черепа, представленную повреждением характера в виде перелома костей носа со смещением с гематомой переносицы, носа, параорбитальной области справа, которая, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ <НОМЕР> 194н от 24.04.2008г., по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, своими умышленными действиями Тимофеев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, подтвердил предъявленное обвинение, а также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, об этом он заявил в порядке требования ст. 317 УПК РФ, с которым он согласен.
Защитник адвокат Антонов И.Н. в суде подержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Даньшина Т.А. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая ФИО отсутствует, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласна. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется письменное заявление потерпевшей.
В виду соблюдения всех требований, предусмотренных гл.40 УПК РФ и, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, мировой судья полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, у мирового судьи нет оснований в отказе проведения судебного рассмотрения данного уголовного дела с применением правила особого порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимый свою вину признал полностью, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется ее письменное заявление.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. ФИО1 на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.
Учитывая данные о личности подсудимого, молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ареста.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ареста на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2025г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев лишения свободы в колонии поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 21.07.2025г.
В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть наказание отбытое полностью по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2025г.
Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного ____ копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> ____., результаты КТ- исследования головного мозга от 07.02.2025г. на DVD-диске хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через мировой суд города Якутска, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае обжалования приговора осужденным ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Исаева