Уголовное дело № 1-15/2023 73MS0068-01-2023-004456-15

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Новоульяновск Ульяновскойобласти 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.1, подсудимого ФИО2 В.2,

защитника-адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3, потерпевшей ФИО3 Н.3, при секретаре Галиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, в общем порядке уголовного производства уголовное дело в отношении

ФИО2 В.2, ***4 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, с основным общим образованием, работающего машинистом экструзионной линии у ИП ФИО4, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: - ***5 *** районным судом г. *** по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета ***6 в связи с отбытием наказания;

- ***7 *** районным судом *** области по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ. По ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов. По ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание ФИО2 В.2 в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание отбывает в УФИЦ ФКУ Т УФСИН России по *** области. Начало срока отбывания наказания - ***8, конец срока отбывания наказания - ***9, по состоянию на ***10 не отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 В.2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

***11 около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 В.2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома *** по ул. *** в г. *** области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3 Н.3, возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 В.2 находясь в 20 метрах от дома *** по ул. *** в г. *** области, догнав убегающую от него ФИО3 Н.3 и держа в руках деревянную палку, которую, используя в качестве оружия, умышленно нанес последней один удар данной палкой в область головы и не менее 2 ударов по ногам потерпевшей ФИО3 Н.3, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения. После полученных ударов ФИО3 Н.3 снова стала убегать от ФИО2 В.2, но последний, преследуя свой преступный умысел, догнал ФИО3 Н.3 и нанес ей не менее 4 ударов деревянной палкой, которую использовал в качестве оружия, по рукам и ногам ФИО3 Н.3, от которых последняя испытала сильную физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 В.2 потерпевшей ФИО3 Н.3 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в височно-теменной области справа, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №194н от ***12 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтек и ссадина на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, кровоподтек и ссадина на задне-наружно-внутренней поверхности левого предплечья во всех третях, кровоподтек на передней поверхности правого бедра, практически во всех третях, кровоподтек и ссадина на передне-наружной поверхности левого бедра, в средней и нижней третях, кровоподтек на передней поверхности левого бедра, в нижней трети, кровоподтек на задне-наружной поверхности правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития России *** от ***12 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 В.2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 82-84, 111-112), из которых следует, что ***13 около 01 часа ночи он провожал своего друга ФИО5 С.4 домой. Проходя мимо *** по ул. *** в г. *** они заметили парня возле мусорных контейнеров. ФИО5 С.4 остался с ним разговаривать, а он пошел домой. Пройдя примерно около 100 м. он услышал крик ФИО5 С.4 о помощи, и обернувшись, он, увидел, что парень возле мусорного контейнера бьет ФИО5 С.4 деревянной палкой. В этой связи он подбежал к парню, данный парень ударил его деревянной палкой не менее 3 раз по лицу, после чего он отнял палку у данного парня и также ударил ей парня по голове не менее 3 раз. После этого ФИО5 С.4 повали парня на землю, после чего он нанес парню 3 удара рукой по лицу и 1 удар в живот. В этот момент к ним подбежала девушка, как в последующем выяснилось, это была подруга парня, которого он побил. Далее между ним и девушкой начался словесный конфликт, в этот момент парень, которому он причинил телесные повреждения убежал. Он разозлился, стал кричать на девушку, девушка стала уходить от них. Возле *** по ул. *** в г. *** они с ФИО5 С.4 догнали девушку, после чего он деревянной палкой, которая находилась у него в правой руке, он нанес девушке несколько ударов по различным частям тела, в том числе 1 удар палкой по голове и 2 удара по ногам. Девушка стала убегать от них, он снова догнал ее и нанес не менее 4 ударов палкой по ногам и плечам, отчего девушка упала на землю. Далее к девушке подбежали прохожие, и он ушел домой. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 В.2 в инкриминируемом ему преступлении, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 Н.3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д.63-66) суду показала, что ***13 около 00 часов 55 минут возле дома *** по ул. *** г. *** области в ходе возникшего конфликта ФИО6 Н.6 ударил ФИО5 С.4 кулаком по лицу, от чего последний упал. После этого, ФИО5 С.4 встал и начал звать на помощь ФИО2 В.2, который подбежал на помощь. В это время ФИО6 Н.6 поднял с земли деревянную палку и стал отмахиваться. ФИО2 В.2 выхватил из рук ФИО6 Н.6 палку и нанес ему не менее 2 ударов по голове, в это время ФИО5 С.4 схватил ФИО6 Н.6 сзади за ноги и повалил на землю, продолжая его держать. В какой-то момент ФИО6 Н.6 вскочил на ноги и убежал, крикнув ей, чтобы она убегала. Она побежала в сторону аллеи ул. *** г. ***, но на перекрестке недалеко от дома *** по ул. *** г. *** ФИО5 С.4 и ФИО2 В.2 догнали ее, и ФИО2 В.2 нанес ей 1 удар палкой по голове, затем нанес не менее 2 ударов палкой по ногам, отчего она почувствовала сильную физическую боль и снова стала убегать. Через несколько метров ФИО2 В.2 снова догнал ее и нанес не менее 4 ударов палкой по рукам и ногам, отчего она упала. Далее к ней подошли две девушки, которые отвели ее домой, где находился ФИО6 Н.6 Претензий к ФИО2 В.2 она не имеет.

Свидетель ФИО7 Д.7 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.97-98) указала, что с ***14 на ***13 она вместе с подругой ФИО8 А.8 прогуливались по центральной аллее ул. *** г. *** области. Около 01 часа ночи ***13 они услышали крики о помощи со двора *** по ул. *** г. ***. Они пошли посмотреть, что там происходит и увидели, что бежит девушка, а вслед за ней бегут два парня. В руках одного из парней была деревянная палка. О происходящем она позвонила в службу «112». Затем примерно в 50 метрах от *** по ул. *** г. *** молодые люди догнали девушку, парень, в руках которого находилась палка, нанес девушке несколько ударов данной палкой по голове, второй парень пытался его успокоить. От ударов девушка упала на землю, а молодые люди отошли чуть в сторону. В этот момент они с подругой подбежали к лежащей на земле девушке, подняли ее с земли и проводили до дома, откуда вышел молодой человек, у которого также имелись телесные повреждения. Затем приехали сотрудники скорой помощи, которые забрали их. Парнем, который наносил удары палкой ФИО3 Н.3 был ФИО2 В.2, его она знает как жителя г. ***.

Свидетель ФИО8 А.8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.101-102) суду дала аналогичные показания, данные свидетелем ФИО7 Д.9

Из заявления потерпевшей ФИО3 Н.3 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ***13 около 01 часа 00 минут причинило ей телесные повреждения (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от ***15, следует, что осмотрен участок местности возле дома *** по ул. *** в г. ***, где ФИО2 В.2 причинил ФИО3 Н.3 телесные повреждения (л.д. 20-23).

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***16 у потерпевшей ФИО3 Н.3 установлены телесные повреждения: ушибленная рана в височно-теменной области справа, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России *** от ***12 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все остальные ссадины и кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития России *** от ***12г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.47-50).

Из протокола осмотра места происшествия от ***18, следует, что осмотрен участок местности возле дома *** по ул. *** в г. ***, на котором ФИО2 В.2 указал на место, где причинил ФИО3 Н.3 телесные повреждения (л.д. 52-54).

Из протокола осмотра предметов от ***19 следует, что осмотрена деревянная палка, которой ФИО2 В.2 наносил удары ФИО3 Н.3, которая в последующем была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.92-93).

Совокупность вышеприведенных доказательств, признаваемых мировым судьей допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, и согласующихся между собой, свидетельствует о совершении ФИО2 В.10 инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 В.2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы *** от 10.10.2023 (л.д. 106-108), ФИО2 В.2 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ-10), страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, начальная стадия, активная зависимость (хронический алкоголизм, 1 стадия, F10.241). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять выводам указанной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поведение ФИО2 В.2 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, соответственно суд признает ФИО2 В.2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На диспансерном наблюдении у врача-психиатра ФИО2 В.2 не состоит (д.д.142).

С 04 августа 2021 года ФИО2 В.2 состоит на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: Использование наркотиков (л.д.144), также состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт» с диагнозом: Немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ (л.д.147).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 В.2 характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, имелись случаи доставления в отделение полиции (л.д. 149).

Подсудимый ФИО2 В.2 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и младшей сестрой, не женат, детей не имеет, официально трудоустроен у ИП ФИО4 в качестве машиниста экструзионной линии, срочную службу не проходил в связи с наличием судимости. Мать имеет хронические заболевания ввиду престарелого возраста.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: полное признание ФИО2 В.10 своей вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, участии в следственных действиях; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 23.08.2023, данные им в установленном порядке участковому уполномоченному полиции до возбуждения уголовного дела, в которых он дает подробные признательные показания; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья и престарелый возраст его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 В.2 не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим преступление обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО2 В.2 пояснил, что наличие у него состояния алкогольного опьянения в момент совершения им преступления не явилось причиной совершения преступления. К административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения либо распития спиртных напитков он до совершения данного преступления не привлекался. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 В.2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Так как судом назначается иной вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом по делу установлено, что ФИО2 В.2 виновен в преступлении, совершенном им до вынесения в отношении него приговора Ульяновским районным судом Ульяновской области от ***25 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору суд назначает ему по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений статей 71, 72 УК РФ.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору следует зачесть срок отбытого наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***25.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 В.2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление потерпевшей не заявлено.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Выплаченное денежное вознаграждение в размере 6 498 руб. адвокату Ланковой В.А. (л.д. 171-172) за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 В.2, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в соответствии со ст.ст.131, 132 и 299 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, и подлежит взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения ФИО2 В.2, от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ мировой судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 В.2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с применением положений статей 71, 72 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***25, окончательно назначить ФИО2 В.2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 В.2 в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от ***25, а именно период с ***8 по 27.11.2023 (включительно).

Обязать ФИО2 В.2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 В.2 в исправительный центр. Разъяснить ФИО2 В.2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 В.2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 В.2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по делу - расходы по оплате труда защитника-адвоката Ланковой В.А. в размере 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области, в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. ФИО1