УИД: 51 MS0010-01-2023-001740-50 Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Мурманск 13 декабря 2023 г.
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,
при секретаре Возисовой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - Прониной С.А., Гриневецкого А.А., Фомченко С.С., Надточей А.С., Сашина А.Е., Прониной Т.Е., защитника - адвоката Оборотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил три хищения чужого имущества, одно из которых не было доведено до конца. Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> с 12 час. 35 мин. до 12 час. 45 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 4 кг. 125 гр. корейки из свинины без кости, охлажденная, вакуумный пакет, закупочной стоимостью 299,09 за 1 кг., всего на сумму 1233,75 руб.; 4 упаковки говяжьего огузка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» охлажденный в вакуумной упаковке 800 гр. каждая, закупочной стоимостью 580,80 руб. за упаковку, всего на сумму 2323,20 руб.; С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3556,95 руб. Кроме того, <ДАТА15> с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин., ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 30 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 202,5 гр. каждая, закупочной стоимостью 85,19 руб. за упаковку, всего на сумму 2555,70 руб. С похищенным имуществом ФИО3 попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина за пределами кассовой зоны, а похищенное - изъято. Преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2555,70 руб. Кроме того, <ДАТА16> с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, д. 71, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 10 палок колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сырокопченая, полусухая, весом 200 гр. каждая, закупочной стоимостью 144,56 руб. за палку, всего на сумму 1445,60 руб.; 8 палок колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» варено-копченая, весом 400 гр. каждая, закупочной стоимостью 134,38 руб. за палку, всего на сумму 1075,04 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2520,64 руб. Подсудимый ФИО3. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника Оборотова М.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя Прониной Т.Е., представителей потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> (т. 2, л.д. 68, 69), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по факту хищения имущества АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА15> - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, либо назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено. Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания. Преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА13>, в связи с чем наказание ФИО3 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом применяется принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также полностью присоединяет дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений. Поскольку окончательное наказание подсудимому назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В ходе предварительного следствия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО1> заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, на сумму 2520,64 руб., составляющую стоимость похищенного имущества, невозвращенного до настоящего времени. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 2520,64 руб. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО3 адвокатом Оборотовым М.В. в ходе судебного разбирательства в размере 53 737 рублей 20 копеек подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14>) в виде 5 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА15>), в виде 04 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА16>), в виде 06 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА13> назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО3 под стражей по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА10> и <ДАТА11> в период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА10> по <ДАТА20>, по приговору от <ДАТА13> с <ДАТА13> до <ДАТА21> и по настоящему приговору с <ДАТА22> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от <ДАТА8> за период с <ДАТА9> по <ДАТА23> и по приговору от <ДАТА11> в период с <ДАТА12> по <ДАТА24> из расчета один день за один день лишения свободы. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО1> - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2520,64 руб. Вещественные доказательства:
- справки о закупочной стоимости похищенного, счет фактуры, копии товарных накладных, компакт диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (т. 1, л.д. 164-165, т. 2 л.д. 159-160). - 30 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенной представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». процессуальные издержки в сумме 53 737 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи по защите ФИО3 адвокатом Оборотовым М.В. в ходе судебного разбирательства взыскать за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Председательствующий подпись О.М. Кузнецова Копия верна. Мировой судья: О.М Кузнецова