Дело № 1-139-18/2023 Приговор Именем Российской Федерации

г. Волгоград 01 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Морозовой А.Ф., с участием: государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Чеботаря Д.А., потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Фоменко А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах. 23 марта 2023 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке <НОМЕР> по ул. Удмуртская Красноармейского района г.Волгограда между ФИО3 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 схватил своей левой рукой за правое плечо ФИО3, а правой рукой за область шеи последней, после чего кистью своей руки стал сдавливать шею, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого и левого плеча, которые согласно заключению эксперта № 283 от 28 марта 2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 23 марта 2023 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, находясь в вышеуказанномместе, ФИО3, защищаясь от преступных действий ФИО5, а также с целью прекращения противоправных действий со стороны последнего, обеими руками оттолкнула ФИО5, в связи с чем последний совместно с ФИО3 упал на лестничный марш, ведущий на третий этаж. 23 марта 2023 года, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, находясь в вышеуказанном месте, в результате произошедшего конфликта между ФИО5 и ФИО3, у последней, защищавшейся в связи с совершением ФИО5 противоправных действий в отношении нее, направленных на причинение физической боли последней, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 23 марта 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда 2 дома 29 по ул. Удмуртская Красноармейского района г.Волгограда, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом сложившейся ситуации, защищаясь во время применения физического насилия ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, не имея достаточных оснований для опасения за свою жизнь, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО5, в связи с тем, что последний не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для ее жизни, а также осознавая, что ФИО5, находится в состоянии алкогольного опьянения, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, нанесла ФИО5, находящемуся на лестничном марше, ведущем на 3 этаж, не менее 4 ударов правой рукой, сжатой в кулак в область головы, и не менее 2 ударов правой ногой обутой в обувь, в область головы и шеи последнего, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: -тупой закрытой травмы головы: кровоподтеки (не менее 1) в периорбитальной области слева; (не менее 1) в периорбитальной области правого глаза; (не менее 1) в области верхней и нижней губы справа; кровоизлияния в височной области мягких тканей головы, диффузного субарахноидального кровоизлияния, перелома скуловой кости слева, которые согласно заключению эксперта № 2032 от 26 апреля 2023 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; -тупой закрытой травмы шеи: кровоподтек (не менее 1) по передней поверхности шеи с переходом на боковую поверхность слева диффузного характера, перелома подъязычной кости, отека голосовой щели, надгортанника, острой альвеолярной эмфизема легких, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого предмета в область левой боковой поверхности шеи, которое согласно заключению эксперта №2032 от 26 апреля 2023 года у живыхлиц расценивалось бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; -кровоподтека по передней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадин в лобной области на границе с волосистой частью головы и по наружной поверхности правой голени в средней трети, которые согласно заключению эксперта №2032 от 26 апреля 2023 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В результате полученных телесных повреждений, ФИО5 в период с 24 марта 2023 года по 25 марта 2023 года скончался по месту жительства г.Волгоград, Красноармейский район, ул. Удмуртская, <АДРЕС> от закрытой тупой сочетанной травмы головы, шеи которая сопровождалась переломом костей лицевого отдела черепа, переломом левого верхнего рожка щитовидного хряща, осложнившегося отеком слизистой гортани с полным закрытием голосов щели, приведшей к асфиксии, отеку головного мозга. Весь комплекс телесных повреждений, причиненных ФИО3, состоит в прямой причиной следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, показав, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что по соседству с ними в квартире <НОМЕР> по ул. Удмуртская г.Волгограда проживал ФИО5, которого охарактеризовать может с отрицательной стороны, который на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, уходит в запой. В связи с тем, что он постоянно злоупотреблял спиртными напитками, часто у них с ним и с другими соседями возникали словесные конфликты, однако до драк никогда не доходило. К последнему часто приходили незнакомые лица, с которыми он злоупотреблял спиртными напитками.23 марта 2023 года она поехала к своей племяннице ФИО6. Находясь у нее, она выпивала, а именно выпила пиво, а также выпила грамм 100 водки. При этом она находилась в состоянии опьянения, однако могла самостоятельно передвигаться и понимала суть происходящего.23 марта 2023 года, примерно в 20 часов, более точно она не помнит, ФИО6 проводила её до остановки общественного транспорта «115 школа» Красноармейского района г.Волгограда. По пути они встретили ее мужа, который купил по бутылки пива объемом 0,5 л., однако она выпила всего лишь примерно 100-200 мл. 23 марта 2023 года, примерно в 21 час, более точно она не помнит, она зашла в подъезд и увидела незнакомого мужчину, который на 1 этаже подъезда застегивал ширинку, при этом рядом с ним она увидела лужу и характерный запах мочи. Она стала возмущаться, а он тут же проскочил и вышел на улицу. Далее она поднялась на 2 этаж и позвонила в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживал ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по исходящему от него запаху алкоголя и шаткой походке. 23 марта 2023 года, в период с 21 часа по 22 часа, более точно она не помнит, после того как ФИО5 открыл дверь, у них произошел словесный конфликт. Далее ФИО5 оттолкнул ее. На что она сказала, пожалуется участковому. Разозлившись, ФИО5 вышел из квартиры и своей левой рукой схватил ее за правую руку в области плеча, а второй рукой схватился в области шеи и челюсти и стал сдавливать, от чего она испытала физическую боль, прижимая ее к входной двери ее квартиры. С учетом сложившейся ситуации, понимая, что он крупнее ее, сильнее, что он причиняет ей повреждения, она очень сильно испугалась. Она тут же стала кричать о помощи, после чего руками пыталась оттолкнуть его в области груди. В один момент он, когда он стал падать назад, зацепил своей рукой за ее куртку, они стали падать назад вместе, а именно он упал на ягодицы на ступеньки, ведущие на 3 этаж, а она упала сверху - на него. Далее она попыталась встать, но он своими руками схватился за ее куртку, а также стал взмахивать руками, пытаясь нанести ей удары, возможно и нанес, но не помнит, так как была напугана. В вышеуказанный период времени и месте, она, защищаясь от ФИО5, своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла наотмашь, слева направо не менее 3-4 ударов с применением физической силы в область лица, а именно носа, губ ФИО5 Она попыталась встать на ноги, но ФИО5 ее держал, однако у нее получилось вырваться. Понимая, что он сейчас продолжит ей причинять повреждения, она своей правой ногой, обутой в ботинок черного цвета, справа налево нанесла ФИО5 с применением физической силы не менее 2 ударов в область головы и шеи. От полученных повреждений у него крови не видела. Также, возможно он получил повреждение на ноге, ударившись об лестницу, когда они с ним вместе падали. Изначально, когда он вышел за ней, то у ФИО5 каких-либо повреждений на лице не было. От указанных занесенных ею ударов он не падал, ничем не ударялся. После чего она прошла в свою квартиру, а он остался на лестничной площадке. ФИО5 после событий 23 марта 2023 года она не видела.26 марта 2023 года, в утреннее время, примерно в 09 часов 45 минут, ей в домофон позвонили сотрудники скорой помощи, которым она открыла домофонную дверь. Позже она узнала, что ФИО5 скончался. Если бы она находилась в тот день в трезвом состоянии, то данное преступление бы не совершила. Она понимала, что наносила удары в жизненно важный орган, то есть голову. (т. 1 л.д.63-69, 138-141).

Из показаний обвиняемой ФИО3 от 26 июля 2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 23 марта 2023 года примерно в 20 часов, она возвращалась домой от своей племянницы ФИО6, у которой распивали спиртное. Примерно в 21 час, более точно не помнит, по прибытию домой, она прошла в подъезд, где заметила ранее незнакомого мужчину, а рядом с ним она увидела лужу и характерный запах мочи. После того как она сделала ему замечание, он тут же убежал из подъезда. Она подумала, что данный мужчина был в гостях у ФИО5 Она поднялась на 2 этаж и позвонила в дверь квартиры <НОМЕР>, где проживал ФИО5 Он открыл дверь, при этом было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на нем не было. В тот же день период с 21 часа по 22 часа, далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 оттолкнул ее, так как хотел закрыть дверь и прекратить общаться с ней. В ответ на это она сказала, что будет жаловаться участковому полиции. В этот момент ФИО5 вышел из своей квартиры, после чего своей левой рукой схватил ее за правую руку в области плеча, а правой рукой схватился в области шеи и челюсти при этом сдавливал, от чего она почувствовала физическую боль и спуталась его. Она стала кричать на помощь и после чего она обеими руками оттолкнула его в области груди. ФИО5, падая назад, зацепил своей рукой за ее куртку, и они стали падать назад, а именно он упал на лестницу, ведущую на 3 этаж. При этом каких-либо угроз убийством он ей не высказывал, намерений убивать у него ее не было. После того как она оказалась сверху на нем, последний размахивал руками, возможно причинил ей повреждения, она не помнит, так как была суматоха. Далее, находясь в положении сидя, правым боком к его лицу, она, своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла наотмашь, слева направо не менее 3-4 ударов с применением физической силы, в том числе в область лица, а именно носа, губ. Она пыталась встать, однако он ее придерживал. В один момент у нее получилось вырваться, как только она поднялась, увидела, что он тоже начал вставать. ФИО5 находился в положении сидя на ступеньках, опасаясь, что он продолжит причинять ей повреждения, так как он сильнее ее, а также так как она собиралась вызвать полицию, с учетом сложившейся ситуации, в этот момент она своей правой ногой, обутой в ботинок черного цвета, нанесла ФИО5 с применением физической силы не менее 2 ударов в левую область головы и шеи, так как думала, что он вновь на нее кинется драться. От полученных повреждений у него крови не видела. Далее она стала стучать в свою квартиру, чтобы мама ей открыла дверь. Пройдя к себе домой, она рассказала о произошедшем своей матери, а также ей позвонила племянница, которой она также все рассказала. От того, что ФИО5 сдавливал рукой ей в области шеи, у нее образовались повреждения, в том числе на плечах, когда он схватил и прижал к двери. От нанесенных ею ударов ФИО5 не падал, ничем не ударялся. 26 марта 2023 года, в утреннее время, она узнала о том, что в квартире <НОМЕР> по ул.Удмуртская г.Волгограда обнаружен труп ФИО5 (т.1 л.д. 39-452).

Обстоятельства совершенного преступления были изложены подсудимой в протоколах явки с повинной, зарегистрированных в КУСП СУ СК РФ по Волгоградской области СО по Красноармейскому району г. Волгограда, ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду 27 марта 2023 года, согласно которым ФИО3 добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления и сообщила, что 23 марта 2023 года на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. Удмуртская Красноармейского района г. Волгограда в ходе конфликта нанесла ФИО5 телесные повреждения (т.1 л.д.52, 120-121).

После оглашения данных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Показания, данные на предварительном следствии ФИО3, суд принимает как доказательства ее виновности в совершенном преступлении, поскольку они стабильны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу, основания для самооговора не установлены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что потерпевший ФИО5 приходился ей отцом, который часто злоупотреблял алкоголем, периодически уходил в запои. Проживал он один по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ул. Удмуртская, <АДРЕС>. Также, периодически, у него оставался его друг Алексей, который ходил в магазин за продуктами, готовил и присматривал за ним. У ее отца также есть сын, её родной брат-Лабутин ФИО7, который проживает по адресу: г.Волгоград, б-р. Энгельса, <АДРЕС>. Отец с ними всегда вел себя спокойно, сдержанно, но когда выпивал, то в состоянии алкогольного опьянения мог становиться агрессивным, начинались словесные конфликты. Проблем со здоровьем у него никогда не было, он плохо передвигался, в связи с тем, что у него была операция на ногу. Они с ним периодически созванивались, общались на общие темы, каких-либо жалоб он не высказывал. Также, напротив квартиры её отца, длительное время, в квартире <НОМЕР> проживает соседка ФИО3 со своей матерью. Охарактеризовать может их с посредственной стороны, т.к. она с ними никогда не контактировала, могла только поздороваться на лестничной клетке. В последний раз она с отцом виделась после новогодних праздников, в январе 2023 года, более точно не помнит, когда заезжала к нему в гости, и общалась по мобильному телефону, примерно месяц назад, в начале марта 2023 года. Более они с ним не виделись и не общались. 03 апреля 2023 года она узнала от соседки с квартиры <НОМЕР>, что ФИО5 скончался, более подробно она ей ничего не поясняла (т.1 л.д. 167-170). При этом дополнила, что с отцом не проживала с 13 лет, периодически общалась с ним путем телефонных переговоров.

Помимо признательных показаний подсудимой виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8- сотрудника полиции ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, следует, что 26 марта 2023 года в утреннее время, по адресу: <...> <АДРЕС> был обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. В ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что 23 марта 2023 года между ФИО5 и ФИО3 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе беседы с ФИО3 последняя пояснила, что действительно 23 марта 2023 года, примерно в 21 час, между ней и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 схватился за шею ФИО3, однако последняя его оттолкнула, и они вдвоем упали на лестницу. После чего она стала наносить удары руками по голове, а также несколько раз нанесла удары ногой в область головы и лица ФИО5 В последующем она зашла к себе домой и более его не видела. Также им был опрошен по обстоятельствам произошедшего ФИО9, который проживал с ФИО5 В ходе опроса ФИО9 пояснил, что 24 марта 2023 года в вечернее время в квартиру он обнаружил в зальной комнате на полу ФИО5, при этом у него на лице уже были телесные повреждения в виде кровоподтеков и гематом. ФИО5 по обстоятельствам получения повреждений ничего не пояснял, кроме того, что получил их вчера, то есть 23 марта 2023 года, однако кто ему причинил их, он не пояснил. (т. 1 л.д.177-179, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, у него был знакомый ФИО5, которого он знал на протяжении 3-4 лет и который проживал он один по адресу: <...> <АДРЕС>. При жизни злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запой на продолжительное время. У них есть общий знакомый ФИО9, который периодически проживал с ФИО5 25 марта 2023 года, примерно в 05 утра, он встретил ФИО9, который в ходе разговора ему пояснил, что ФИО5 кто-то избил, при этом не похоже было, чтобы он сам упал, так как ранее было такое, что из-за болезни ног, он падал и мог ободрать кожу, и они с ФИО9 поднимали его и тащили домой. При этом он пояснил, что у ФИО5 уже были телесные повреждения на лице. 26 марта 2023 года, примерно около 04 утра, более точно он не помнит, они направились в квартиру к ФИО5, чтобы убедиться, живой он или нет. После того как они поднялись в квартиру, то он увидел, что последний лежал на спине на полу, головой в сторону входа в комнату, ногами в сторону окна, голова находилась на полу. В области спины находилась подушка. При этом ФИО5 был еще жив, так как дышал. Далее они перевернули его на левый бок, таким образом, чтобы голова была повернута вбок, чтобы он не поперхнулся вдруг кровью, при этом подложили под грудь подушку, таким образом, чтобы голова чуть свисала. 26 марта 2023 года, примерно в 09 часов, более точно он не помнит, он взял у мамы сотовый телефон и с ее абонентского номера позвонил в «112», которым сообщил, что нужна скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. По прибытию скорой помощи, сотрудники прошли в подъезд, поднялись на 2 этаж. Пройдя в зальное помещение квартиры, сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО5 (т.1 л.д.48-51, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО3 является его матерью, которую охарактеризовать может с положительной стороны, как добрую, отзывчивую женщину. Она работала не официально продавцом в пивном магазине, а также ухаживает за бабушкой. Вредных привычек не имеет, однако ранее могла выпивать несколько дней. Лечение от алкогольной зависимости она не проходила. При нём в запой не уходила. Также по соседству с ними в кв. 17 проживал ФИО5, которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, как злоупотребляющего спиртными напитками. Конфликтов у них с ним никогда не было, он мог попросить у него сигарет, ранее его подкармливали, передавали еду. В последующем он стал проживать со своим знакомым по имени Алексей, более точно он не знает данных. Некоторые соседи жаловались на него, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем к нему могли приходить знакомые, которые также с ним распивали спиртное. Ранее он видел, чтобы у него были телесные повреждения, поскольку мог упасть в подъезде или что-то подобное, однако, чтобы он конкретно с кем-то дрался он не видел и таких случаев не знает. По обстоятельствам произошедших событий может пояснить, что 23 марта 2023 года в ходе общения с мамой, последняя пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО5, который на нее кинулся, а именно начал душить, после чего она его оттолкнула и они вместе упали на лестничную площадку. Также она сказала, что отбивалась от него, однако, как, сколько ударов она нанесла и куда, ФИО3 не говорила, подробности не рассказывала. В связи с тем, что он рано уходит и поздно возвращается, с ФИО5 он практически не видеться. После их конфликта с мамой, который был 23 марта 2023 года, ФИО5 он не видел и не общался. В последующем он узнал, что сосед ФИО5 скончался. С мамой по данному поводу он не разговаривал. Как у них происходил конфликт с ФИО5 он не знает, ФИО3 по данному поводу ему ничего не поясняла, однако тот факт, что она наносила ему телесные повреждения, она не отрицает. (т.1 л.д. 174-176, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12- соседки ФИО5 и ФИО3, 23 марта 2023 года, с 21 часа по 22 часов, находясь дома, услышала крики, доносящиеся из подъезда, а именно крики о помощи. Она вышла в подъезд на лестничный пролет, внизу увидела соседку из квартиры <НОМЕР> по имени Татьяна, а также соседа из квартиры <НОМЕР> ФИО5 Охарактеризовать последнего может с посредственной стороны, как тихого спокойного, однако часто злоупотребляющего спиртными напитками. Соседку Татьяну охарактеризовать никак не может, поскольку никогда с ней не общалась. В период с 21 часу по 22 часа она увидела, как ФИО5 находился в положении лежал на спине на лестнице ведущий на 3 этаж, а Татьяна находилась сидя сверху на его теле, были обращены лицом к друг другу. ФИО3 своими руками, сжатыми в кулак, наносила удары сверху вниз с применением физической силы, в область лица и головы, куда конкретно она не видела, нанеся не менее 5-ти ударов. ФИО5 сидел на ступеньках, когда к нему подошла ФИО3 и своей правой ногой с физической силой нанесла в левую область лица не менее 2-3 ударов. От полученных ударов он не падал, не ударялся. (т.1 л.д.94-97, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13- соседки ФИО5, ФИО3 является ей дочерью, которую может охарактеризовать может её с положительной стороны как добрую, отзывчивую, заботливую дочь. По соседству с ними в квартире <НОМЕР> проживал ФИО5, которого может охарактеризовать как человека злоупотребляющим алкоголь, однако, когда выпьет, ведет себя спокойно. 23 марта 2023 года примерно в 21 час 00 минут она находилась дома и услышала из подъезда крики, через пару минут в квартиру зашла её дочь, которая пояснила, что у неё произошёл конфликт с ФИО5, в ходе которого он начал её душить, её дочь от него начала защищаться, оттолкнула его, более она ей ничего не пояснила. 26 марта 2023 года от соседей она узнала, что ФИО5 скончался. В последующем дочь ей не рассказывала, что наносила удары ФИО5(т.1 л.д.203-204, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 - соседки ФИО5, охарактеризовать может его с отрицательной стороны, как злоупотребляющим спиртным, не конфликтного. 23 марта 2023 года в 21 час 00 минут, более точно не помнит, находясь дома она услышала посторонний шум с лестничной клетки, подойдя к входной двери посмотрела в дверной глазок увидела, что на площадке на лестничном марше ведущим на 3 этаж сидит ФИО5, а рядом с ним стояла женщина, которая звала о помощи, при этом своей ногой наносила ФИО5 удары. В последующем ей стало известно, что ФИО5 скончался. (т.1 л.д.205-206, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО3 является ее тетей, которая проживает совместно со своим сыном ФИО11 и матерью ФИО15 Охарактеризовать ее может с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, вежливую женщину. Спиртными напитками не злоупотребляет, однако выпивает. 23 марта 2023 года в 15-16 часов, более точно она не помнит, к ней в гости приехала ФИО3, при этом она с собой привезла бутылку объемом 0,25 л. водки, чтобы употребить. Она также ходила в магазин, где приобрела 2 бутылки пива объемом 1,5 л. В тот же день они сели на кухни, выпивали, в 20 часов, более точно она не помнит, она проводила ФИО3 до остановки общественного транспорта. 23 марта 2023 года в 21 час 36 минут, ей на телефон в «Ватсап» поступила от ФИО3 фотография, на которой было видно, что у нее были покраснения, шея синего цвета. Они созвонились с ней, и она рассказала, что у нее произошел конфликт с соседом ФИО5 из <НОМЕР> по ул. Удмуртская г.Волгограда. По поводу произошедшего конфликта подробно она ей ничего не рассказала. 26 марта 2023 года, в утреннее время, в 09 часов 45 минут, по телефону ФИО3 ей сообщила, что приехали сотрудники скорой помощи, а также чуть позже сотрудники полиции.(т.1 л.д.171-173).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Удмуртская Красноармейского района г. Волгоград, а также труп ФИО5 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.4-19);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений ФИО5 на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул.Удмуртская Красноармейского района г. Волгограда (т.1 л.д.81-87);

- протоколом выемки от 27 марта 2023 года, согласно которому ФИО3 добровольно выдала предметы: джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, куртка синего цвета с капюшоном, кофта розового цвета (т.1 л.д.74-78);

- протоколом выемки от 30 марта 2023 года, согласно которому из ГБУЗ «ВОБСМЭ» изымаются предметы: образец крови, принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.125-128);

- протоколом выемки от 30 марта 2023 года, согласно которому из ГБУЗ «ВОБСМЭ» изымаются предметы: срез ногтевых пластин, принадлежащие ФИО3(т.1 л.д.131-134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12 от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО12 продемонстрировала механизм нанесения телесных повреждений гражданкой ФИО3 гражданину ФИО5 на лестничной площадке 2 этажа подъезда <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. Удмуртская Красноармейского района г. Волгограда (т.1 л.д.207-213);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, куртка синего цвета с капюшоном, кофта розового цвета, срезы ногтевых пластин ФИО3, образе крови ФИО5 и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 189-201);

- заключением эксперта № 2032 от 26 апреля 2023 года, согласно которому смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой сочетанной травмы головы, шеи которая сопровождалась переломом костей лицевого отдела черепа, переломом левого верхнего рожка щитовидного хряща, осложнившегося отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к асфиксии, отеку головного мозга. Давность наступления смерти на момент вскрытия, по степени выраженности посмертных изменений и степени посмертного изменений тканей трупа, но с учётом факта сохранения трупа в условиях низкой температуры холодильная камера морга), может быть охарактеризована, как наступившая в пределах 1 -2 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия на 26 марта 2023 года 13 ч 33 м. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие прижизненные повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, тупая закрытая травма головы: кровоподтеки (не менее 1) в периорбитальной области слева; (не менее 1) в периорбитальной области правого глаза; (не менее 1) в области верхней и нижней губы справа; кровоизлияние в височной области мягких тканей головы, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, перелом скуловой кости слева. Данная травма образовалась до 24 часов до момента наступления смерти (не менее чем от однократного) воздействия тупого (ы'х) предмета (ов), какие либо детальные, конструктивные особенности в повреждениях которого не отобразились в соответствии с постановлением правительства РФ от 17.02.2007 г. № 522 « Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Тупая закрытая травма шеи: кровоподтек (не менее 1) по передней поверхности шеи с переходом на боковую поверхность слева диффузного характера, перелом подъязычной кости, отек голосовой щели, надгортанника, острая альвеолярная эмфизема легких. Данное повреждение образовалось прижизненно, в интервал времени от нескольких минут до 1,5 часов, в результате не менее чем однократного травматического воздействия твердого предмета в область левой боковой поверхности шеи. Данное состояние согласно постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц расценивались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Имеющие повреждения состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Кровоподтек (не менее 1) по передней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадины (не менее 1) в лобной области на границе с волосистой частью головы; (не менее 1) по наружной поверхности правой голени в средней трети. Данные повреждения образовались не менее чем от однократного воздействия тупого (ых) предмета (ов), детальные, конструктивные особенности в повреждениях которого не отобразились в каждую зону травматизации, не исключает возможности образования тангенциального (касательного) воздействия, у живых лиц расценивались бы как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят. Учитывая данные судебно-гистологического исследования, давность образования повреждения может соответствовать в интервал времени 12 до 24 часов до момента наступления смерти. На основании анализа данных полученных при экспертизе трупа объективных медицинских данных для ответа на вопрос о возможности совершать активные действия, нет. В момент получения телесных повреждений мог находиться в любом доступном пространственном положении для образования имеющихся телесных повреждений. Решение вопросов об обстоятельствах образования телесных по­вреждений, в том числе о возможности их образования при падении с высоты собственного роста и придании ускорения - не входит в компетенцию врачей судебно-медицинских экс­пертов. На основании анализа данных полученных при экспертизе трупа дает основания сделать вывод, что смерть наступила в горизонтальном положении, лежа на левой боковой поверхности тела. На основании анализа данных полученных при экспертизе трупа дает основания сделать вывод, что после наступления смерти и до момента осмотра трупа на месте происшествии труп перемещался на заднюю поверхность тела. При судебно-химической экспертизе в крови и мочи от трупа ФИО5, этиловый спирт не обнаружен. В полости желудка до 20 мл жидкого содержимого желтого цвета. (т.1 л.д.23-37);

Согласно показаниям эксперта ФИО16, разграничить от чего конкретно наступила смерть невозможно, поскольку смерть наступила в совокупности в результате закрытой тупой сочетанной травмы головы, шеи, которая сопровождалась переломом костей лицевого отдела черепа, переломом левого верхнего рожка щитовидного хряща, осложнившегося отеком слизистой гортани с полным закрытием голосовой щели, приведшей к асфиксии, отеку головного мозга. Закрытая тупая сочетанная травма головы, шеи расценивалась бы как в отдельности так и в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью. С учетом результатов гистологии, не исключает возможность образования закрытой травмы шеи до 24 часов до момента наступления смерти, также, как и тупой травмы головы. (т.2 л.д.4-6, показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 апреля 2023 года №1-1280, согласно которому ФИО3 ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим - расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые делало подозреваемую неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала. Не страдает указанными психическими расстройствами в период производства по уголовному делу, а потому она могла и может осознавать и давать отчет своим действиям, фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния признаков временного психического расстройства, ФИО3 так же не обнаруживала, сознание у неё не было помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, действовала в соответствии со сложившийся ситуацией, при этом совершала последовательные и целенаправленные действия, которые не сопровождались психотическими расстройствами и не определялись ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, а потому ФИО3 так же могла осознавать и отдавать отчет своим действиям, фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права и участвовать в судебном заседании. (т.1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № 120 от 19 апреля 2023 года, согласно которому групповая принадлежность проходящих по делу лиц следующая: потерпевший ФИО5- OaB, Подозреваемая ФИО3 - AB с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на джинсах, трусах и в смыве с правой руки ФИО5; на двух наволочках и фрагменте ткани найдена кровь человека OaB группы, которая может принадлежать ФИО5, но не ФИО3 На отрезке ковра обнаружена кровь человека, при определении групповых свойств которой выявлены антигены А и Н, что может свидетельствовать о принадлежности крови лицу с АВ группой, возможно, ФИО3 Присутствие крови ФИО5 на на отрезке ковра возможно только в примеси к следам, содержащими антиген А. На носках ФИО5 и в смыве с его левой руки, на куртке, кофте, джинсах, ботинках ФИО3 и в её под ногтевом содержимом следов крови найдено не было. В под ногтевом содержимом правой и левой рук ФИО3 найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, в которых выявлены антигены А и Н, свойственные самой ФИО3 В связи с тем, что антиген Н присутствует в клетках человека независимо от его групповой принадлежности по систему АВО, решить вопрос о примеси клеток ФИО5 в под ногтевом содержимом ФИО3 не представляется возможным (т.1 л.д.152-159);

- заключением эксперта № 283 от 28 марта 2023 года, согласно которому по данным судебно- медицинской экспертизы у ФИО3 имеются повреждения в виде: кровоподтеков шеи, правого и левого плеч, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 4-5 суток до осмотра судебно- медицинским экспертом и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью. Судя по характеру и количеству выявленных телесных повреждений ФИО3 было причинено не менее 3-х травматических воздействий. В имеющихся повреждениях ФИО3 конструктивные и индивидуальные особенности травмирующего предмета не отобразились, в связи с этим идентифицировать конкретный травмирующий предмет, не представляется возможным. В момент причинения телесных повреждений ФИО3 была обращена к различным поверхностям к травмирующим предметам. (т.1 л.д.91-92).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанных экспертных заключений, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

По смыслу закона, состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случаях, когда защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается.

В суде установлено, что поведение потерпевшего ФИО5 носило агрессивный характер, последний физически сильнее подсудимой, в момент совершения деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО3, причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, у последней было достаточно оснований полагать, что потерпевший продолжит свои преступные действия в отношении нее и может продолжить причинять ей повреждения.

С учетом фактических обстоятельств дела, времени, места, обстановки и способа посягательства со стороны потерпевшего ФИО5, установленных в судебном заседании, принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, и исходя из положений ч. 2 ст. 37 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости признать, что ФИО3 нанесла ФИО5, находящемуся на лестничном марше, ведущем на 3 этаж, не менее 4 ударов правой рукой, сжатой в кулак в область головы, и не менее 2 ударов правой ногой обутой в обувь, в область головы и шеи последнего, тем самым причинив ему телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, представляющий опасность для жизни, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако, не смогла объективно оценить степень опасности действий потерпевшего, избрав несоразмерный способ защиты и совершила в отношении последнего действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым, превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия Пантюхино й Т.А. по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленным ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями, сформулированными в пп. «з» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие хронических онкологических заболеваний.

Суд полагает возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактически не установлено, что это состояние каким-либо образом повлияло на обстоятельства и на факт совершенного преступления.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО3 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 750 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень вины подсудимой, нравственные страдания потерпевшей, а также учитывая принципы разумности, законности и справедливости, учитывая степень близости ФИО5 и ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что с отцом ФИО5 не проживает с 13 лет, общение с ним периодически поддерживает путем телефонных переговоров и сообщений, а также учитывая имущественное положение подсудимой ФИО3, наличие у нее хронических онкологических заболеваний, а также то, что последняя является пенсионеркой и получателем пенсии, иного источника дохода не имеет, суд считает, что заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, с подсудимой ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой ФИО3 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО4 <ФИО1> ограничения:

- не менять место жительства: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не покидать пределы территории муниципального образования г.Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; -установить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания не реже одного раза в месяц в установленные им дни и время.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, отказав в остальной части требований.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72, с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 27 марта 2023 года по 1 ноября 2023 года из расчета 1 день за 1 день ограничения свободы по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, куртка синего цвета с капюшоном, кофту розового цвета - вернуть владельцу; наволочку в синюю полоску, наволочку с подушки, фрагмент ткани, срез с ковра, смывы с кистей рук ФИО5, контрольный смыв, трусы зеленого цвета, носки серого цвета, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Харламова