Приговор по делу № 01-0020/4/2025 от 11.03.2025

Дело № 1-20/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адресфио,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого

...,

защитфиоавившего удостоверение № 1894

и ордер № 507487 от дата

Е.Л. Дорониной,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего, наименование организации, кладовщиком, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

1. дата осуждён Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 228.1, ч.3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 4 г. (л.д. 66-67)

2. дата осуждён Авиастроительным районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от дата Общий срок наказания 9 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д. 68-70) Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от дата на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено. К отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы. дата освобожден по отбытию срока наказания. (л.д. 75)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

фио причинил средней тяжести вред здоровью фио, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время фио, находясь возле дома 57 «а» по адрес Казани, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение средней тяжести вреда здоровью и желая этого, схватил фио рукой за шею сзади и толкнул ее, от чего фио упала и ударилась коленями об асфальт и испытала физическую боль. Далее, фио не останавливаясь на достигнутом в продолжении своих умышленных противоправных действий, нанёс ей не менее двух ударов ногой по спине в область поясницы, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения:

- закрытой травмы поясничного отдела позвоночника в виде переломов правых поперечных отростков 2, 3-го поясничных позвонков со смещением костных отломков, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех педель (более 21 дня).

При совершении преступления фио, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желал этого.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснив, что от дачи показании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и согласия всех участвующих в деле лиц были также оглашены показания подсудимого фио, который по адресу: г. .Казань, адрес проживает со своей мамой. Работает в наименование организации на должности специалиста по приему товара. Около двух лет тому назад он в социальной сети «В Контакте» познакомился с фио, паспортные данные и на протяжении двух лет они встречались. Однако в дата. они поругались и перестали общаться. До дата он неоднократно пытался поговорить с ней и помириться. Но она все время ему отказывала. Но дата он все же смог ее уговорить на встречу и пригласил ее к себе домой. дата около время до время она пришла к нему домой. Они с ней сидели у него на кухне и распивали спиртные напитки. Спустя около одного часа они с ней вышли в коридор покурить и в ходе этого снова стали выяснять отношения на повышенных тонах, при котором чтобы ее успокоить он правой рукой замахнулся в ее сторону и увидев это фио убрала голову вправо и случайно ударилась правой стороной головы об батарею отопления. После этого она испугалась и выбежала из подъезда, стала убегать от него в сторону дома 57 «а» по адрес. Он так же побежал за ней и просил остановиться, хотел поговорить, но она никак не реагировала на ее просьбы, продолжала бежать. Как только она завернула за угол данного дома, он догнал ее и нанес один удар ногой в область копчика, задней части спины, от чего фио упала на асфальт передней частью тела. После чего он поднял ее на ноги, предложил ей пройти к нему домой, чтобы умыться и привести себя в порядок. Крови при этом на ней не было. Когда они зашли к нему домой, она умылась и сообщила ему о том, что при падении она выронила свой мобильный телефон и попросила его пойти и найти ее телефон. На что он согласился и пошел искать ее мобильный телефон, на что он потратил около 10 минут. Он при поисках ее телефона названивал на ее номер. Гудки шли, но телефона на месте падения фио не было. Когда вернулся фио уже дома не было. На протяжении двух дней он названивал на ее номер, чтобы найти ее мобильный телефон и вернуть его фио. Но через день, то есть дата на мой звонок ответила сама фио и сообщила, что ей ее мобильный телефон вернули незнакомые ей люди. Так же при нашем телефонном разговоре фио сообщила ему о том, что у нее сильно болит спина, область копчика. Больше они не общались. В том, что он нанес фио вред здоровью, свою вину он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.39-43)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сто-рон в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей фио, которая по адресу: адрес проживает с детьми - сыновьями Амиром, датар., Эмилем, датар. Примерно полтора года назад она познакомилась с мужчиной — фио, датар., проживающим по адресу: адрес. Познакомились в приложении «в контакте». После общения у них были отношения, но вместе они не жили. В дата она с фио рассталась. После расставания примерно полтора месяца она с фио не виделась, переписывались только по телефону. В смс сообщениях она ему неоднократно писала, что между ними все кончено. Но фио продолжал писать, добиваться встречи. Через некоторое время фио снова написал ей и предложил остаться друзьями. дата с время до время она находилась на занятиях в автошколе, расположенной на адрес г.Казани. Примерно в время фио в очередной раз написал ей сообщение, в котором он просил сообщить до скольки она будет на занятиях и сообщил, что он придет ее встречать к автошколе. Примерно в время занятия в автошколе закончились. На улице возле автошколы стоял фио ждал ее. После чего они пошли в сторону ее дома. фио был выпивший. В ходе беседы она сказала фио, что она пошла домой. фио это не понравилось, и он в агрессивной форме задавать вопросы, спрашивать где она находилась все эти месяцы, что они не общались. Его поведение ей не понравилось, она начала вставать на ноги и в этот момент фио схватил ее одной рукой за шею сзади и со всей силы толкнул ее вниз. Она упала коленями на асфальт. После чего она быстро встала и быстрым шагом направилась в сторону дороги по адрес. фио побежал за ней и с разбега нанес ей один удар ногой по спине в область поясницы справа. От удара она почувствовала сильную боль и упала на асфальт, упала на колени на четвереньки. В этот момент рядом с ними проходил парень, который попытался успокоить фио. фио ответил ему, что она его жена и сам разберется и начал с нее снимать одежду - платье. Парень, который находился рядом все пытался успокоить фио, но фио попросил его не вмешиваться и идти дальше. После этого парень ушел. Далее она попыталась встать на ноги, в этот момент фио снова нанес ей один удар ногой по спине в область поясницы справа. От удара она почувствовала сильную боль. Немного придя в себя, она встала и попыталась убежать от фио. Но фио поднял ее на руки и понес в сторону кустов, которые росли напротив дома 55 «а» по адрес. Она чтобы успокоить фио предложила пойти к нему домой. фио успокоился, после чего они с ним пошли в сторону подъезда. В подъезде она села на лавку. В подъезде они продолжили разговор на повышенных тонах. В ходе разговора фио нанес ей два удара ладонью левой руки по лицу в область правой щеки, далее схватил ее за голову и ударил правой частью лба об металлическую батарею. От удара она почувствовала сильную боль и на лбу образовалась большая шишка. Далее они с фио зашли в его квартиру. В квартире он передал ей обезболивающие таблетки, из морозильника вытащил лед, который также передал ей, чтобы она приложила его ко лбу. В квартире она обнаружила, что ее телефона в сумке нет и попросила фио поискать ее телефон на улице, так как она предположила, что он мог выпасть. фио согласился и вышел на улицу. После чего она выбежала из квартиры и побежала домой. По дороге она остановила скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала ее в 7 гор. больницу. В больнице она сотрудникам сказала, что упала. В больнице ее обследовали и отпустили домой. Ее сотовый телефон, который якобы у нее выпал на улице, у нее это время находился в сумке. В ночь с дата на дата она вызвала скорую медицинскую помощь, так как у нее в моче была кровь. Прибывшая скорая помощь госпитализировала ее в МСЧ КФУ. От заявления она отказалась и отказывается, так как не хочет привлекать фио к уголовной ответственности, претензий к нему по данному факту она не имеет. (л.д.56-57)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сто-рон в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля фио, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани. дата ему был адресован материал проверки КУСП №15430 от дата по факту нанесения телесных повреждений фио своей знакомой фио Опрошенная по данному факту фио, пояснила, что дата в вечернее время около время она встретилась со своим бывшим парнем фио возле дома 55 «а» по адрес и передав ему его вещь она прошла к дому 57 «а» по адрес и села на лавочку. Вслед за ней подошел фио и слово за слово между ними произошел конфликт. В ходе конфликта фио схватил ее одной рукой за шею сзади и со всей силы толкнул ее на землю. Она упала коленями на асфальт, после чего быстро встала и побежала на другую сторону дома 57 «а» по адрес. фио побежал за ней и с разбега нанес ей один удар ногой по спине в область поясницы справа. От удара она упала на асфальт, упала на колени, после чего упала на асфальт и согнулась. В этот момент фио нанес ей еще один удар ногой по спине в область поясницы справа. Она чтобы успокоить фио предложила пойти к нему домой. В подъезде фио нанес ей три удара ладонью по лицу в область правой щеки, после чего схватил ее за голову и ударил правой частью лба об металлическое ограждение, далее фио затащил ее в свою квартиру. В квартире она обнаружила отсутствие своего телефона и фио пошел за ним. В это время она выбежала из квартиры и побежала домой. От заявления она отказалась и отказывается, так как не хочет привлекать фио к уголовной ответственности. Опрошенный по данному факту фио в том, что избил фио признал полностью. После чего материал был адресован в ОД. (л.д.51-52)

Кроме того, в подтверждение вины подсудимого в совершении указанного преступления представлены следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата в соответствии со ст.143 УПК РФ сотрудника полиции фио о том, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ; (л.д.34)

- сообщение «02», согласно которому дата в время в дежурную часть поступило сообщение от бригады скорой помощи фельдшер ФИО3: адрес избита известным (бывший молодой человек) дата примерно в время Пострадавшая фио, паспортные данные, диагноз: гематурия, ушиб правой почки (?), закрытые переломы поперечных отростков поясничного отдела позвоночника, доставлена в МСЧ КФУ; (л.д.4)

- сообщение «03», согласно которому в МСЧ КФУ обратилась фио с диагнозом: ушиб теменной области, находится в приемном покое МСЧ КФУ, обследуется. Обстоятельства получения травмы: адрес на улице дата в время была избита известным; (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица, в ходе которого был осмотрен участок местности с торца дома 57 «а» по адрес; (л.д.23-24)

- заключение эксперта №4614/3712 от дата у гр. фио, согласно данным предоставленной медицинской документации обнаружены телесные повреждения: закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов правых поперечных отростков 2, 3-го поясничных позвонков со смещением костных отломков. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм — удар (удары, сдавление; согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные РКТ исследования (от дата) отражают картину переломов без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования их не свыше 3-4 недель до инструментальных методов исследования, что позволяет высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении — дата (л.д.14-17)

Оценивая достоверность вышеприведённых доказательств, уличающих фио, в инкриминируемом преступлении, мировой судья считает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным, подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, и действия фио квалифицирует в соответствии с частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Подсудимый фио совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио и состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого, наличие постоянного источника дохода.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении фио – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

С фио в силу статьи 132 УПК РФ необходимо взыскать также в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме сумма, выплаченные адвокату Искендерову Р.Ш. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования;

- в сумме сумма, подлежащие выплате адвокату Дорониной Е.Л., за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидности, исключающей возможность трудоустройства, не имеет, в связи с чем, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, как и оснований признавать осужденного имущественно-несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с фио процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: (подпись) фио

Копия верна.

Мировой судья:фио

Приговор вступил в законную силу: « » дата.

Мировой судья:фио