УИД 77MS0307-телефон-телефон

Дело № 1-4/307/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы Филатовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андисова А.М.., предоставившего служебное удостоверение № ..., ордер .

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-04/307/2025 в отношении

ФИО2, паспортные данные с адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. дата..., со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

- дата Мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

дата, в время, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 51 строение 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 банок кофе «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190г с/б:5» /«Фреско Арабика Соло»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина сумма за каждую банку, на общую сумму сумма, 5 банок кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ФИО3 Кофе сублим 95г ст/б:8» /«Московская Кофейня на ФИО3»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина сумма за каждую банку, на общую сумму сумма, 5 банок кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Коломбо Кофе 95г ст/б:8» /«Московская Кофейня на Паяхъ Коломбо»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина сумма за каждую банку, на общую сумму сумма, 6 банок кофе «Кофе растворимый Ambassador Platinum ст/б., 190г(*6)» /«Амбассадор Платинум»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина сумма за каждую банку, на общую сумму сумма, 2 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270ГХ6» /«Монарх Ориджинал»/, стоимостью с учетом НДС и прибылью магазина сумма за каждую банку, на общую сумму сумма, и убрал их в находящийся при нём рюкзак, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации, незначительный материальный ущерб на сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено, то есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Андисов А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации, ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения указанного порядка рассмотрения дела, также указал о том, что материальный ущерб ФИО2 возмещен.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Признавая вину подсудимого ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Согласно заключению комиссии экспертов от дата № ... ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки синдрома завсисимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) средней стадии (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о длительном и систематическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов с развитием клинических признаков синдрома зависимости (непреодолимой тяги к наркотику, физического дискомфорта в отсутствии последнего, увеличения толерантности к нему), что обусловило наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде склонности к реакциям вспыльчивости и раздражения, упрямства, эгоцентричности, обидчивости, облегчённость суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в котором подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается). В настоящее время ФИО2 признаков алкогольной зависимости (алкоголизм) не обнаруживает, однако с учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, материально помогает матери, являющейся инвалидом, судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, имеет тяжелые хронические заболевания.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, заключения комиссии экспертов дата № ..., у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также то, что он оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, а также учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признается виновным, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 на основании заключения комиссии экспертов дата № ..., синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), а также отсутствия противопоказаний для прохождения лечения, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, считает целесообразным, возложить на подсудимого ФИО2 обязанность по прохождению лечения от алкоголизма и наркомании, контроль за прохождением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, Наименование банка: Главное управление Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес, номер счета получателя: 03100643000000017300, БИК телефон, КБК 18811603101019000140, УИН 18880315293722110429.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма, и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес содержащейся на СD-R диске золотистого цвета с надписью «VS», (номер посадочного кольца нечитаемый),

- счет-фактура № УПСК0001030 от дата, согласно которой стоимость одной банки кофе «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190г с/б:5» /«Фреско Арабика Соло»/ без учета НДС составляет сумма, с учетом НДС и прибылью магазина сумма; счет-фактура № 18762 от дата, согласно которой стоимость 1 банки кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ФИО3 Кофе сублим 95г ст/б:8» /«Московская Кофейня на ФИО3»/ без учета НДС составляет сумма, с учетом НДС и прибылью магазина сумма; стоимость 1 банки кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Коломбо Кофе 95г ст/б:8» /«Московская Кофейня на Паяхъ Коломбо»/, без учета НДС составляет сумма, с учетом НДС и прибылью магазина сумма; счет-фактура № 14229 от дата, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Кофе растворимый Ambassador Platinum ст/б., 190г(*6)» /«Амбассадор Платинум»/ без учета НДС составляет сумма, с учетом НДС и прибылью магазина сумма; счет-фактура № 3010133719 от дата, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 270ГХ6» /«Монарх Ориджинал»/, без учета НДС составляет сумма, с учетом НДС и прибылью магазина сумма- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 307 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Н.А. Филатова