Решение по уголовному делу

Дело № 1-32-03/2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 33 МS0064-01-2023-005617-72 ОМВД № 12301170011000389

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.С.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Петушинского района

Владимирской области ФИО2 и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника

адвоката ПМФ ВОКА «Защита» Зоткина М.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 1) 22 мая 2023 года в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО5, находящегося у <АДРЕС>, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, ФИО5 22 мая 2023 года в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в помещении отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС> для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан <ФИО1>. В результате противоправных действий ФИО5, 22 мая 2023 года по <АДРЕС>, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по <АДРЕС>, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан <ФИО1>, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. 2) 23 июня 2023 года в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО5, находящегося у <АДРЕС>, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, ФИО5 23 июня 2023 года в дневное время суток (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь, находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Петушинского района», расположенном по <АДРЕС>, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по <АДРЕС> для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан <ФИО3>. В результате противоправных действий ФИО5, 23 июня 2023 года по <АДРЕС>, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по <АДРЕС>, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан <ФИО3>, без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Добровольно и после проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства стороны не возражают. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому ФИО5 обвинения, и приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

При этом суд признает обвинение полностью доказанным, а действия ФИО5 по преступлению 22.05.2023г. подлежащими квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Действия ФИО5 по преступлению 23.06.2023г. так же подлежат квалификации по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, являющегося инвалидом 2 группы, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние ФИО5 в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, явку с повинной, выразившейся в объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в поведении подсудимого на протяжении дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, имеющего направленность против порядка управления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначением виновному наказания в виде штрафа за каждое преступление, а также отсутствии оснований для назначения иного вида наказания. ФИО5 инвалид второй группы, проживает один, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности, целью и мотивом совершения преступления являлось тяжелое материальное положение, в связи с чем, руководствуясь ст. 64 УК РФ, наказание следует назначить ниже низшего предела санкции статьи. При назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч.2 ст. 69 УК РФ и применить механизм частичного сложения назначенных наказаний. Применение данного механизма, по мнению суда, наиболее соответствует назначению справедливого наказания, сможет достигнуть цели наказания и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что <ДАТА7> ФИО5 осужден приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании указанного приговора ФИО5 состоит на учете в Филиале по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО5 совершил два преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела судимости по приговору мирового судьи от <ДАТА13> не имеет, имеет инвалидность 2 группы, суд полагает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА14>, определив его к самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах суд до вступления приговора в законную силу оставляет избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства по делу - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1> и <ФИО3>, хранящиеся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 22.05.2023г. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 руб. в доход государства; - по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 23.06.2023г. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 руб. в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА14> в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1> и <ФИО3>, - хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Зоткина М.В. возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С.Кулакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>