2025-07-28 12:20:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с. Корткерос 26 мая 2025 года

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка РК Денисова А.Н. при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Нечаева А.А., подсудимого ФИО1 В.1, защитника - адвоката Тебенькова М.В., представившего ордер № 26 от 26.05.2025, удостоверение № 826 от 27.09.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, места работы не имеющего, со слов имеющего заболевание - эпилепсия, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 01 минуты 02.01.2025 до 13 часов 42 минут 04.01.2025 ФИО1 В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил принадлежащий <ФИО3> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб в сумме 3053,39 руб. Подсудимый ФИО1 В.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства ФИО1 В.1 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировым судьей установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 В.1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного с прямым умыслом, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, однократно подвернут административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, семьи и постоянного места работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого с учетом адекватного и разумного поведения в ходе рассмотрения дела не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 В.1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая принесенные потерпевшей извинения - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья. Поскольку признание подсудимым вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание мировым судьей не учитывается. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера действий самого подсудимого, учитывая, что именно состояние опьянения способствовало совершению противоправных действий и явилось одной из причин совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление ФИО1 В.1, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлены, в связи с чем основания применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 В.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенным законному владельцу <ФИО3>. Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд РК через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья А.Н. Денисов