Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\157\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:46 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\157\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. с. Архангельское РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Авхадиевой А.М., при секретаре Малышевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельского района РБ Александровой М.А.,

адвоката Татлыбаева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от 07 октября 2025 года

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2025 года, около 22.30 часов ФИО3, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей в ходе распития спиртных напитков, умышленно нанес множественные удары руками и ногами <ФИО2> по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-ушиба головного мозга средней степени тяжести, пластинчатого субдурального кровоизлияния в правой гемисфере головного мозга, закрытого линейного перелома нижней стенки правой орбиты, закрытого перелома костей носа, ушибленных ран затылочной области справа, верхнего века левого глаза, параорбитальных гематом, ссадин грудной клетки и обеих предплечий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Татлыбаев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, ФИО3 написал явку с повинной до возбуждения уголовного дела и до поступления заявления от потерпевшего ( л.д. 7, 22). Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не установлено. Суд при назначении наказания учитывает, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначаются, подсудимый не относится. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3<ФИО> следующие ограничения: - не уходить с места жительства (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; - не изменять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; Возложить на ФИО3 <ФИО1> следующую обязанность: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.М. Авхадиева