Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области ФИО8, при секретаре Поушевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бакчарского района Томской области Цуркан Ю.А<ФИО1>, защитника-адвоката Павловой Е.В., подсудимого ФИО9, потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Бакчарского района Томской области уголовное дело в отношении ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> Бакчарским районным судом Томской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО9 <ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью запугивания и оказания психологического воздействия незаконно угрожал убийством в отношении <ФИО2> Так, ФИО9 в ходе возникшей между ним и <ФИО2> словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая общественную опасность своих действий, с целью создания для <ФИО2> тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, <ДАТА5> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 54 минут схватил в руку фарфоровую кружку, кинул ее в левое плечо потерпевшей, высказав при этом в ее (<ФИО2>) адрес слова угрозы убийством: «Сдохнешь, …!». В продолжение своего единого преступного умысла он (ФИО9) подошел к <ФИО2> на расстояние вытянутой руки, схватил стоящую на столе металлическую кружку желто-черного цвета, высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!», после чего в подтверждение реальности своей угрозы замахнулся и нанес один удар <ФИО2> в область головы металлической кружкой желто-черного цвета. В сложившейся ситуации потерпевшая <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что он (ФИО9) в момент высказывания угроз был сильно агрессивен, настроен решительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в его руке находился предмет, способный причинить ей (<ФИО2>) смерть, тем самым своими умышленными действиями ФИО9 создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО2> чем причинил ей моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из протокола допроса ФИО9 в качестве подозреваемого, оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 57-59, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО2> <ДАТА5> он с <ФИО2> ездили кладбище, вернулись к себе домой к 14 часам, решили совместно выпить алкоголь, помянуть умерших родственников. <ФИО2> пошла магазин «Светофор». Он тоже пошел себе за алкоголем в магазин, приобрел водку, вернулся домой в 15 часов. <ФИО2> находилась уже дома, она купила себе бутылку пива. Вместе с <ФИО2> они распивали алкоголь в помещении комнаты с 16 часов. В тот день они с <ФИО2> не ругались, все было хорошо, конфликта не было. Около 17 часов <ФИО2> пошла в вмещение кухни, начала готовить еду для собаки. Она периодически заходила в комнату, он находился в комнате, распивал водку. В 18 часов 30 минут он, находясь в состоянии опьянения, пошел в помещение кухни, стоя около печки, спросил у <ФИО2> закуску под выпивку. Он говорил нормальным тоном, не кричал на <ФИО2> <ФИО2> сказала ему, что ей сейчас некогда, чтобы он сам взял еду. После этого он попросил ее дать ему деньги на водку. <ФИО2> сказала ему, что денег лишних нет, деньги нужны для оплаты за электроэнергию. <ФИО2> не давала ему еду и деньги. Он разозлился, потому что он нормально просил ее, а она не обращала никакого внимания на его слова, выражалась в его адрес словами нецензурной брани. Он не справился со своими негативными эмоциями, разозлился и схватил фарфоровую кружку, которая стояла на печке, взял в руку и кинул ее в сторону <ФИО2> со словами «Сдохнешь, …!». В тот момент он это сделал умышленно, чтобы напугать <ФИО2>, чтобы она понимала с кем имеет дело. Убивать <ФИО2> он не собирался. Кружка попала в плечо <ФИО2> Когда кидал он не целился, но понимал, что кружка попадет в <ФИО2> Он был все также зол и не успокаивался, так как ситуация его злила, нецензурная брань, которую <ФИО2> говорила в его адрес, его обидела. Он подбежал к столу по левую руку от <ФИО2> находясь на расстоянии вытянутой руки, закричал: «С кем разговариваю!». <ФИО2> повернулась к нему лицом, в тот момент он схватил со стола металлическую кружку, какого она цвета была, сказать не может, не помнит, так как был пьян. Он закричал: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!». Он хотел напугать <ФИО2>, чтобы она боялась его. Держа в правой руке вышеуказанную кружку, он нанес ею <ФИО2> один удар в область головы, отчего у <ФИО2> образовалась рана и потекла кровь. Больше удары <ФИО2> наносить он не собирался, угроз в ее адрес не высказывал. Он понял, что <ФИО2> достаточно напугалась. <ФИО2> выбежала из дома, за ней он не побежал. Куда побежала <ФИО2> он не знает. <ФИО2> увезли в ФИО10, где ей оказали медицинскую помощь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес <ФИО2> свои извинения.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО9 подтвердил полностью.
В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.61-66) ФИО9 дал аналогичные показания. По предложению ФИО9 в ходе проверки показаний на месте все участники проверки вошли в дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> с разрешения потерпевшей <ФИО2> Все прошли на веранду квартиры, а затем в саму квартиру. Квартира состоит из трех комнат: кухня, комната отдыха и комната для хранения вещей. При входе в дом расположено помещение кухни размером 3,5x4,5м, в которой напротив входной двери в квартиру расположен дверной проем, ведущий в комнату отдыха, чуть левее - печка, окрашенная белой известью, слева от входа - кухонный гарнитур, справа от входа - дверной проем в комнату для хранения вещей. Все проходят в комнату, которая находится прямо от входной двери, с левой стены в комнате расположен диван, за изголовьем дивана много различных коробок, напротив расположена кровать, у изголовья которой находится шкаф, между диваном и кроватью располагается журнальный столик, по правой стороне распложен шкаф, в углу на тумбе стоит телевизор. По словам подозреваемого ФИО9 , находясь около печки в помещении кухни, ФИО9 схватил кружку, которая стояла на печке, как она выглядела, не помнит, в руку и кинул ее в потерпевшую со словами: «Сдохнешь, …!». Кружка попала <ФИО2> в плечо левой руки, упала на пол и разбилась. Затем ФИО9 подбежал к столу, который находится слева от входной двери, находясь по левую руку от потерпевшей, закричал: «С кем я разговариваю!», <ФИО2> повернулась, в тот момент он схватил со стола кружку (какого цвета и как выглядела кружка, сказать не может), закричал: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!». Держа в правой руке вышеуказанную кружку, он нанес <ФИО2> один удар в область головы. От полученного удара у <ФИО2> потекла кровь. Данные события произошли в помещении кухни по адресу: <АДРЕС>, с 18час.00мин. до 18час.54мин. <ДАТА5>.
Вина ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей <ФИО2> которая в судебном заседании показала, что <ДАТА5> ФИО9 пришел домой в 18 часов, в седьмом часу вечера в состоянии сильного опьянения, начал ругаться, материться. Она пошла на кухню, чтобы не ругаться. Он кричал из комнаты, что с кем он разговаривает. Она сказала, что занята. Она готовила еду собаке. ФИО9 вышел на кухню, где все произошло. ФИО9 подошел к печке, сказал: «Я с кем разговариваю?». ФИО9 вышел с кружкой. Этой кружкой из фарфора он кинул в нее, стоя от печки, попал ей в левое плечо. Кружка упала, разбилась. Она собрала осколки и выкинула в ведро. Она сказала ФИО9, что ему надо вызвать больничку. ФИО9 подошел к ней, схватил железную кружку желтого цвета с черной полосой. В то время, когда она крошила картошку, он ее ударил металлической кружкой один раз по голове. После удара кружкой у нее пошла кровь. Она испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова. Она оттолкнула ФИО9, выскочила на улицу, добежала до соседки <ФИО3> ФИО9 выбежал следом, что-то кричал, но она не слышала его слов. Она сказала соседке вызвать скорую. <ФИО3> вызвала скорую, также приехала полиция. В больнице ей наложили три шва, хотели оставить в больнице, но она попросилась домой. ФИО9 высказывал ей угрозы убийством, когда кидал в нее кружкой и наносил удар кружкой по голове. Угрозы ФИО9 она воспринимала реально, это было уже не первый раз. Она боится ФИО9, когда он приходит домой пьяный. В состоянии опьянения ФИО9 становится агрессивным. ФИО9 в суде приносил ей свои извинения, но она его извинения не приняла, считает, что ФИО9 нужно пройти лечение от алкоголизма.
В связи с противоречиями показания <ФИО2> данные ею в ходе предварительного расследования, на л.д.31-33 были оглашены в судебном заседании в части, согласно которым около 17 часов она начала готовить еду для собаки, поэтому ушла в помещение кухни, периодически заходила в комнату посмотреть телевизор, в комнате находился ФИО9, он распивал водку. Она находилась в помещении кухни в 18 часов 30 минут, к ней в помещение кухни зашел ФИО9 Он стоялоколо печки. <ФИО3> сразу же вызвала скорую помощь и полицию в 18 часов 54 минуты.
Потерпевшая <ФИО2> оглашенные показания подтвердила, пояснила, что в ходе дознания обстоятельства помнила лучше;
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> на л.д. 39-41, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, по соседству по адресу: <АДРЕС> проживает <ФИО2> и ФИО9 <ДАТА5> она находилась в огороде дома, работала по хозяйству, услышала, как из дома по адресу ул. <АДРЕС>, 13 - 1, <АДРЕС>, кто-то выбежал, а затем к ней в огород прибежала соседка <ФИО2>, которая плакала, было видно, что она очень сильно напугана, на ее голове, лице и одежде была кровь. <ФИО2> просила вызвать скорую помощь и полицию. Она сразу же позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь и передала телефон <ФИО2> чтоб она сама все объяснила. Ей было страшно за <ФИО2>, которая долгое время не могла успокоиться, плакала. Немного успокоившись, <ФИО2> рассказала ей, что сожитель <ФИО2> ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения схватил фарфоровую кружку в руку и кинул в <ФИО2>, при этом сказал: «Сдохнешь, …!», а затем ФИО9 схватил со стола металлическую кружку, кричал: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!», нанес <ФИО2> один удар в область головы. Зимой ФИО9 уже угрожал <ФИО2> убийством. В тот раз <ФИО2> тоже приходила к ней за помощью. Далее приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. <ФИО2> ушла к себе домой. В 21 час <ДАТА5> сотрудники полиции пригласили ее и ее мужа для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО9 и <ФИО2> они согласились. Перед началом следственного действия им были разъяснены права и обязанности. Во время проведения осмотра в доме по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> пояснила, что в помещении кухни ФИО9 схватил фарфоровую кружку в руку и кинул ее в <ФИО2>, при этом сказал: «Сдохнешь, …!», а затем ФИО9 схватил со стола металлическую кружку, кричал: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!» и нанес <ФИО2> один удар в область головы. Затем металлическую кружку желто-черного цвета, которой был нанесен удар, <ФИО2> передала сотрудникам полиции и пояснила, что осколков от фарфоровой кружки нет, так как она их убрала. Больше ей ничего не известно; - оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> на л.д. 42-43, согласно которым он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с женой <ФИО3> и их совместными малолетними детьми. <ДАТА5> он находился у себя дома. В 21 час <ДАТА5> сотрудники полиции пригласили его и его жену для участия в следственном действии в качестве понятых, а именно при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО9 и <ФИО2> они согласились. Перед началом венного действия, им были разъяснены права и обязанности. Во время проведения осмотра в доме по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что в помещении кухни ФИО9 схватил фарфоровую кружку в руку и кинул ее в <ФИО2> при этом сказал: «Сдохнешь, …!», а затем ФИО9 схватил со стола металлическую кружку, кричал: «Убью тебя, …, ты сдохнешь!» и нанес <ФИО2> один удар в область головы. Затем металлическую кружку желто-черного, которой был нанесен удар <ФИО2> передала сотрудникам полиции и пояснила, что осколков от фарфоровой кружки нет, так как <ФИО2> их убрала. Больше ему ничего не известно; - письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 1) рапортом УУП ОМВД России по Бакчарскому району <ФИО6> от <ДАТА7> о том, что при рассмотрении проверочного материала по сообщению <ФИО2> о высказывании ей <ФИО7> <ДАТА5> в 18час.30мин. по адресу: <АДРЕС>, угрозы убийством, которую <ФИО2> воспринимала реально и опасалась ее осуществления - л.д.4; 2) сообщением <ФИО2> оперативному дежурному ОМВД России по Бакчарскому району <ДАТА5> в 18час.54мин. о том, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, ее сожитель ФИО9 ударил ее кружкой по голове - л.д.9; 3) сообщением фельдшера СМП ФИО10 оперативному дежурному ОМВД России по Бакчарскому району о том, что <ДАТА5> в отделение скорой помощи обратилась <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, с ушибленной раной волосистой части головы - л.д.11; 4) протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> примерно с 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ее сожитель ФИО9 высказал в ее адрес угрозу убийством, нанес ей один удар кружкой по левому плечу, продолжая высказывать ей угрозу убийством, нанес ей не менее трех ударов металлической кружкой по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Угрозу убийством она воспринимала реально и боялась ее осуществления, просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности - л.д. 12; 5) протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр квартиры <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР>, в ходе осмотра изъята кружка металлическая желтого цвета - л.д.16-19; 6) заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которой <ФИО2> <ДАТА5> обращалась в ОГБУЗ ФИО10 с ушибленной раной волосистой части головы в области затылка, которая причинена от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью - л.д.23-24; 7) протоколом осмотра кружки, изъятой в ходе ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, и фототаблицей - л.д. 44-46; 8) постановлениями от <ДАТА9> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кружки желто-черного цвета, выполненного из металла, и сдаче в камеру хранения ОМВД России по Бакчарскому району - л.д. 47-48; 9) протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА10> - л.д.61-66. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления; личность подсудимого; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО9 на учетах у врачей ОГБУЗ «ФИО10» не состоит; из характеристики начальника УУП ОМВД России по Бакчарскому району следует, что ФИО9 проживает с сожительницей <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ФИО9, не работает, судим, привлекался к административной ответственности, жалоб от жителей села в отношении ФИО9 не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, судучитывает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей <ФИО2>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что до совершения преступления ФИО9 употреблял спиртное, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало утрате им контроля над своим поведением и совершению противоправного деяния. Из пояснений подсудимого ФИО9 следует, что он стал агрессивным после употребления алкоголя, в трезвом состоянии преступление не совершил. Потерпевшая <ФИО2> в суде пояснила, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.
ФИО9 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судим по приговорам Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12>, совершил по настоящему уголовному делу умышленное преступление в период условного осуждения по указанным приговорам.
Согласно сведениям филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области ФИО9 порядок исполнения обязанностей, возложенных приговорами Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12>, не нарушал; имел привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от <ДАТА13>, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА14>, <ДАТА5> совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ; снят с учета филиала <ДАТА15> по истечении испытательного срока по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11>; окончание испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12> - <ДАТА16> Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ видов наказаний ФИО9 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ФИО9 по настоящему уголовному делу совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> за совершение тяжкого преступления и по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12> за совершение аналогичного умышленного преступления в отношении той же потерпевшей, что и по настоящему уголовному делу, через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО9 выводов не сделал, на путь исправления не встал, применение в отношении ФИО9 условного осуждения не является эффективным, исправление ФИО9 без изоляции от общества невозможно. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12> сохранению не подлежит, также подлежит отмене условное осуждение по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11>. Окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12>.
В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО9 в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО9 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - кружка желто-черного цвета, выполненную из металла, хранящаяся в камере хранения ОМВД Росси по Бакчарскому району - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу как орудие преступления. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО9
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> и по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12>. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Бакчарского районного суда Томской области от <ДАТА11> и по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от <ДАТА12> и окончательно к отбытию ФИО9 назначить 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить ФИО9 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА19> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - кружку желто-черного цвета, выполненную из металла - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись Верно. Мировой судья: Секретарь: УИД 70MS 0005-01-2023-002260-26
Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>