Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 20 июля 2023 года Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Верхневой Н.Ю., с участием государственных обвинителей - прокурора Сосновского района Нижегородской области Абакарова М.А., помощника прокурора того же района ФИО2, подсудимого ФИО6, его защитников - адвоката Андрюхина О.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и адвоката Ханыговой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> И ОРДЕР <НОМЕР> адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 1, <ДАТА3>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 В.1, <ДАТА8>, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Согласно приговора <АДРЕС> районного суда Нижегородской области от <ДАТА9> ФИО6 В.1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> ФИО6 В.1 по постановлению <АДРЕС> районного суда Нижегородской области от <ДАТА11> был освобожден условно-досрочно из <ФИО3>, на не отбытый срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и прибыл к постоянному месту проживания по адресу: <АДРЕС>, после чего <ДАТА12> ФИО6 В.1 по предписанию из <ФИО3>, явился в <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области. Также при освобождении ФИО6 В.1 под роспись был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от ограничения свободы по ч. 1 ст. 314 УК РФ <ДАТА13> ФИО6 В.1 был поставлен на учет в <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области с ограничениями свободы, назначенными приговором <АДРЕС> <ДАТА9>, а именно: - не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за переделы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; Также на ФИО6 1 были возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

<ДАТА13> ФИО6 В.1 зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомленный о решении суда, был письменно ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностью, установленными в отношении него приговором суда, а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за переделы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании постановления <АДРЕС> <ДАТА14> о вменении ограничения и отмене ранее установленного ограничения, на ФИО6 1 было возложено ограничение: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА15> ФИО6 В.1 было вынесено Предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, т.к. <ДАТА16> ФИО6 В.1 не явился на регистрацию в <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области. Так же <ДАТА17> с ФИО6 В.1 была проведена воспитательно-профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Также, в ходе данной беседы ФИО6 В.1 был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

<ДАТА18> ФИО6 В.1 было вынесено официальное Предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, т.к. <ДАТА19> ФИО6 В.1 не явился на регистрацию в <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области. Так же <ДАТА20> с ФИО6 В.1 была проведена воспитательно-профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Также, в ходе данной беседы ФИО6 В.1 был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Кроме того, на основании постановления <АДРЕС> <ДАТА21> ему были дополнены ограничения: - не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - увеличить количество явок для регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы до 3-х раз в месяц. Однако, ФИО6 В.1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, <ДАТА22>, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания, назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО6 В.1 не предупредил органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, о перемене места жительства, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, не предоставил, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. Также, <ДАТА23> ФИО6 В.1 не прибыл на отметку в надзирающий за ним <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области.

<ДАТА24> ФИО6 В.1 было вынесено официальное Предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, т.к. <ДАТА25> ФИО6 В.1 не явился на регистрацию в <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области, и в период с <ДАТА26> по <ДАТА27> сменил место жительства с адреса: <АДРЕС>, на адрес: <АДРЕС>, без согласия <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области. Указанные противоправные действия ФИО6 1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области, в связи с чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 1 по ч.1 ст. 314 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 В.1, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался, выразив при этом согласие на то, чтобы были оглашены ранее данные им в ходе предварительного расследования показания. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 1 в качестве подозреваемого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свою вину в совершенном им данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

/ л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> /.

При этом подсудимый ФИО6 1 пожелал дополнительно пояснить, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Вину свою в совершении преступления полностью признаёт и раскаивается в содеянном. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По мнению суда, вина подсудимого ФИО6 1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, также совокупностью показаний свидетелей и письменных материалов дела, исследованных судом. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Содержание всех этих актов реагирования доводилось непосредственно до самого ФИО6 1

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных при допросе в качестве свидетеля, следует, что она проживает по указанному адресу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> / Кроме того, вина ФИО6 1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением врио. начальника <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области» о наличии действиях осужденного к ограничению свободы ФИО6 1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов (документов) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - предупреждением осужденного к ограничению свободы ФИО6 1 от <ДАТА17> о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- официальным предостережением осужденного к ограничению свободы ФИО6 1 от <ДАТА20> о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА21> об удовлетворении представления <АДРЕС> ГУФСИН России по Нижегородской области» и о дополнении осужденному ФИО6 1 ранее установленных ограничений. / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - официальным предостережением осужденного к ограничению свободы ФИО6 1 от <ДАТА27> о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. / л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- приговором <АДРЕС> <ДАТА9>, которым ФИО6 В.1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и ему назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> без штрафа.

/ л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - постановлением <АДРЕС> районного суда Нижегородской области от <ДАТА11>. об условно-досрочном освобождении ФИО6 1 из ИК-17 Нижегородской области / л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановлением <АДРЕС> <ДАТА7> которым условно-досрочное освобождение отменено, ФИО6 В.1 направлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав и оценив в совокупности представленные в обоснование вины ФИО6 1 доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения его вины в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и полученными с нарушениями закона, у суда не имеется.

Находя вину ФИО6 1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 В.1 совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом материалов дела и вышеприведенных сведений у суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 1, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО6 1 обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО6 В.1, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО6 В.1 правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, а также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не установил. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 В.1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, т.е. для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ. ФИО6 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. ФИО6 В.1 уже отбывал и продолжает отбывать наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учётом вышеприведённых данных о личности ФИО6 1, суд избирает подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках решён судом путём вынесения отдельного постановления. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить ФИО6 В.1 наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения в отношении ФИО6 1 в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 1 под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также зачесть ФИО6 В.1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>