Дело №1-15/4-2025
(12502320010000320) 42MS0064-01-2025-002761-08
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Доценко Ю.Б., при секретаре Моисеевой К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО2<ФИО1> подсудимой ФИО4 <ФИО> защитника Кузнецова М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
6 ноября 2025 года
уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - т.е., незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах: У ФИО4 <ФИО> осведомленной о том, что <АДРЕС> область - Кузбасс не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр, а она сама не является руководителем или учредителем юридического лица, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве организатора азартных игр, и не обладает соответствующей лицензией, не позднее <ДАТА3> при прочтении ей статьи в сети «Интернет» об организации своего компьютерного клуба, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности. Действуя в нарушение: ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <АДРЕС> край, <АДРЕС> край, <АДРЕС> область, <АДРЕС> край и Республика <АДРЕС>; ст. 5 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях; ст. 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, подлежит лицензированию, в период времени не позднее <ДАТА6> до 15 часов 20 минут <ДАТА3> ФИО4 <ФИО> подыскала и приобрела за принадлежащие ей наличные денежные средства 11 комплектов игрового оборудования, которые в указанный период времени, установила в арендованном ей, за принадлежащие ей денежные средства, у неосведомленного о её преступных намерениях неустановленного лица, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> Согласно определенным ФИО4 <ФИО> правилам проведения азартных игр посетители (игроки), имеющие доступ в помещение по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью участия в азартных играх, устно заключали с ФИО4 <ФИО> основанное на риске соглашение о выигрыше, передавая непосредственно ей денежные средства, после чего, ФИО4 <ФИО> посетителям (игрокам) сообщала, на каком из игровых автоматов (технических устройств - оборудований, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом устройством находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора или его работников) для игры он хочет поиграть. Получив от игрока денежные средства, ФИО4 <ФИО> начисляла игрокам на вышеуказанных игровых автоматах кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета за один рубль Российской Федерации 1 или 2 кредита. Полученные в результате проведения незаконных азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, денежные средства, хранились у ФИО4 <ФИО> по месту проведения указанных игр, а в последующем использовались ею на собственные нужды. Таким образом, ФИО4 <ФИО> в период не позднее <ДАТА3>, умышленно, незаконно, с целью систематического извлечения прибыли, незаконно организовала и проводила азартные игры в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> После чего, ФИО4 <ФИО> в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода от организации и проведения незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенном в нежилом здании по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проводила незаконные азартные игры с использованием 11 технических устройств игрового оборудования, обладающих признаками игрового оборудования, предусмотренными п.п. 1, 18 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, до 15 часов 20 минут <ДАТА3>, когда её незаконная деятельность была пресечена, и игровое оборудование было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности». Подсудимая ФИО4 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 <ФИО> по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Заводской» Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180). Согласно справки ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», ФИО4 <ФИО> на учете не состоит и не состояла (т. 1 л.д. 177). Согласно справки ГБУЗ «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница», ФИО4 <ФИО> на учете не состоит и не состояла (т. 1 л.д. 178). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой, добровольное пожертвование в детский дом <НОМЕР> в размере 5000руб., молодой возраст. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 <ФИО> исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст.62 УК РФ. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой, путем назначения наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
В целях исполнения приговора, суд находит, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 <ФИО> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, приобщенные постановлением от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 83-84) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; из них: купюру номиналом 1000руб. с номером ЬН 0398685 - передать владельцу по принадлежности; мультифору с денежными средствами в сумме 2100руб., 11 шт. мониторов, 11 шт. системных блоков, ноутбук администратора, игровую клавиатуру - конфисковать, в соответствии с п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Б. Доценко