Дело № 1-17/2023 57MS0023-01-2023-002129-81 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
8 сентября 2023 года г. Ливны Орловской области
Мировой судья судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Алёшина Е.А.,
при секретаре Дунаевой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Вороновой О.Н.
подсудимого ФИО19,
защитника ФИО19 - адвоката Евтушенко И.С., представившей ордер <НОМЕР> от 17.07.2023 и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО19, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности (5 эпизодов) при следующих обстоятельствах:
1. эпизод 26.06.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО19, не намереваясь возвращать денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества - заемных средств путем обмана, через мобильный телефон посредством использования функционала сайта ООО МФК «<ФИО1>» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: <ФИО2>, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку на предоставление ему потребительского займа от ООО МФК «<ФИО1>» на сумму 20 000 руб., указав в ней информацию о себе, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте работы в ООО «<ФИО3>», своем постоянном заработке в размере 58 000 руб. и месте жительства: <АДРЕС>.
На дату составления заявки на получение потребительского займа ФИО19 не работал в ООО «<ФИО3>», не имел постоянного источника дохода в размере 58 000 руб. и не проживал по адресу: <АДРЕС>. ФИО19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор потребительского займа с целью получения денежных средств в размере 20 000 руб., введя в заблуждение ООО МФК «<ФИО1>», подтвердил свои установочные данные, которые, согласно заключенному соглашению между ООО МФК «<ФИО1>» и клиентом ФИО19 об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), было подписано ФИО19 аналогом собственноручной подписи и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 26.06.2022 с ООО МФК «<ФИО1>» со сроком возврата займа - 33 дня с перечислением денежных средств в размере 20 000 руб. со счета ООО МФК «<ФИО1>» по средствам счета АО «<ФИО4>» на принадлежащую ему банковскую карту №<НОМЕР> ПАО «<ФИО5>». Получив денежные средства в размере 20 000 руб. от ООО МФК «<ФИО1>», ФИО19, не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному ему денежному займу, полученные денежные средства в сумме 20 000 руб. потратил на личные нужды. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «<ФИО1>», не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному денежному займу, ФИО19 28.07.2022, 13.08.2022, 28.08.2022, 12.09.2022, 30.09.2022, 14.10.2022, 26.10.2022 заключил дополнительные соглашения к договору потребительского займа <НОМЕР> от 26.06.2022, в соответствии с которыми срок возврата займа продлялся на 15 дней. При заключении каждого дополнительного соглашения ФИО19 вносил единовременные платежи в сумме 3000 руб. каждый в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа. По истечении установленных дополнительными соглашениями сроков возврата займа, ФИО19 платежей по погашению долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от 26.06.2022 не вносил. Тем самым, своими преступными действиями ФИО19 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе при составлении заявки на получение потребительского займа и оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от 26.06.2022, заключенного с ООО МФК «<ФИО1>», похитил денежные средства, принадлежащие ООО МФК «<ФИО1>», причинив ООО МФК «<ФИО6>» материальный ущерб на сумму 20 000 руб.
2. эпизод
Так, 08.10.2022 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО19, не намереваясь возвращать денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества - заемных средств путем обмана, через мобильный телефон посредством использования функционала сайта ООО МКК «<ФИО7>» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: <ФИО8>, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку на предоставление ему потребительского займа от ООО МКК «<ФИО7>» на сумму 18 000 руб., указав в ней информацию о себе, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте работы в ООО «<ФИО3>», расположенное по адресу: <АДРЕС> своем постоянном заработке в размере 68 000 руб.
На дату составления заявки на получение потребительского займа ФИО19 не работал в ООО «<ФИО3>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и не имел постоянного источника дохода в размере 68 000 руб. ФИО19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор потребительского займа с целью получения денежных средств в размере 18 000 руб., необходимые ему для погашения займов, взятых им ранее в других микрокредитных организациях, введя в заблуждение ООО МКК «<ФИО7>» о своей платежеспособности, и о том. что он является добросовестным заёмщиком, подтвердил свои установочные данные, которые, согласно заключенному соглашению между ООО МКК «<ФИО7>» и клиентом ФИО19 об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), было подписано ФИО19 аналогом собственноручной подписи и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 08.10.2022 с ООО МКК «<ФИО7>» со сроком возврата займа - 21 день с перечислением денежных средств в размере 18 000 руб. со счета ООО МКК «<ФИО7>» <НОМЕР> по средствам счета <НОМЕР> АО «<ФИО9>» на принадлежащую ему банковскую карту №<НОМЕР> ПАО «<ФИО5>». Получив денежные средства в размере 18 000 руб. от ООО МКК «<ФИО7>» ФИО19, не намериваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному ему денежному займу, полученные денежные средства в сумме 18 000 руб. потратил на личные нужды. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «<ФИО7>», не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному денежному займу, ФИО19 26.10.2022 заключил дополнительное соглашение к договору потребительского займа <НОМЕР> от 08.10.2022 со сроклм возврата займа 30 дней и внес единовременный платеж в сумме 3240 руб. в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа. По истечению срока дополнительного соглашения ФИО19 никаких платежей по погашению долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от 08.10.2022 не внес. Тем самым, своими преступными действиями ФИО19. путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе при составлении заявки на получение потребительского займа и оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от 08.10.2022 . заключенного с ООО МКК «<ФИО7>», похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<ФИО7>», причинив последнему материальный ущерб на сумму 18 000 руб.
3. эпизод 13.11.2022 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО19, не намереваясь возвращать денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества - заемных средств путем обмана, через мобильный телефон посредством использования функционала сайта ООО МКК «<ФИО10>» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: <ФИО11>, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку на предоставление ему потребительского займа от ООО МКК «<ФИО10>» на сумму 17 000 руб., указав в ней информацию о себе, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте работы в ООО «<ФИО3>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, и своем постоянном заработке в размере 60 000 руб.
На дату составления заявки на получение потребительского займа ФИО19 не работал в ООО «<ФИО3>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, и не имел постоянного источника дохода в размере 60 000 руб. ФИО19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор потребительского займа с целью получения денежных средств в размере 17 000 руб., необходимые ему для погашения займов, взятых им ранее в других микрокредитных организациях, введя в заблуждение ООО МКК «<ФИО10>» о своей платежеспособности, и о том, что он является добросовестным заёмщиком, подтвердил свои установочные данные, которые, согласно заключенному соглашению между ООО МКК «<ФИО10>» и клиентом ФИО19 об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), было подписано ФИО19 аналогом собственноручной подписи и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.11.2022 с ООО МКК «<ФИО10>» со сроком возврата займа - 15 дней с перечислением денежных средств в размере 17 000 руб. со счета ООО МКК «<ФИО10>» <НОМЕР> по средствам счета <НОМЕР> АО «<ФИО9>» на принадлежащую ему банковскую карту №<НОМЕР> ПАО «<ФИО5>». Получив денежные средства в размере 17 000 руб. от ООО МКК «<ФИО10>», ФИО19, не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному ему денежному займу, полученные денежные средства в сумме 17 000 руб. потратил на личные нужды. Тем самым, своими преступными действиями ФИО19, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе при составлении заявки на получение потребительского займа и оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от 13.11.2022, заключенного с ООО МКК «<ФИО10>», похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<ФИО10>», причинив ООО МКК «<ФИО10>» материальный ущерб на сумму 17 000 руб.
4. эпизод 13.11.2022 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО19, не намереваясь возвращать денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества - заемных средств путем обмана, находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, через мобильный телефон посредством использования функционала сайта ООО МКК «<ФИО12>» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: <ФИО13>, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку на предоставление ему потребительского займа от ООО МКК «<ФИО12>» на сумму 11 000 руб., указав в ней информацию о себе, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте работы в ООО «<ФИО3>», расположенное по адресу: <АДРЕС> и своем постоянном заработке в размере 68 000 руб.
На дату составления заявки на получение потребительского займа ФИО19 не работал в ООО «<ФИО3>», расположенное по адресу: <АДРЕС> и на тот момент не имел постоянного источника дохода в размере 68 000 руб. ФИО19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор потребительского займа с целью получения денежных средств в размере 11 000 руб., необходимые ему для погашения займов, взятых им ранее в других микрокредитных организациях, введя в заблуждение ООО МКК «<ФИО12>» о своей платежеспособности, и о том, что он является добросовестным заёмщиком, подтвердил свои установочные данные, которые, согласно заключенному соглашению между ООО МКК «<ФИО12>» и клиентом ФИО19 об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), было подписано ФИО19 аналогом собственноручной подписи и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 13.11.2022 с ООО МКК «<ФИО12>» со сроком возврата займа - 21 день с перечислением денежных средств в размере 11 000 руб. со счета ООО МКК «<ФИО12>» <НОМЕР> по средствам счета <НОМЕР> АО «<ФИО9>» на принадлежащую ему банковскую карту №<НОМЕР> ПАО «<ФИО5>». Полущив денежные средства в размере 11 000 руб. от ООО МКК «<ФИО12>», ФИО19, не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному ему денежному займу, полученные денежные средства в сумме 11 000 руб. потратил на личные нужды. Тем самым, своими преступными действиями ФИО19, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе при составлении заявки на получение потребительского займа и оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от 13.11.2022 , заключенного с ООО МКК «<ФИО12>», похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадоки», причинив ООО МКК «<ФИО12>» материальный ущерб на сумму 11 000 руб.
5. эпизод 17.11.2022 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО19, не намереваясь возвращать денежные средства, имея умысел на хищение чужого имущества - заемных средств путем обмана, находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, через мобильный телефон посредством использования функционала сайта ООО МКК «<ФИО14>» в сети Интернет, расположенного по электронному адресу: <ФИО15> , с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку на предоставление ему потребительского займа от ООО МКК «<ФИО14>» на сумму 14 000 руб., указав в ней информацию о себе, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте работы в ООО «<ФИО3>» и своем постоянном заработке в размере 68 000 руб.
На дату составления заявки на получение потребительского займа ФИО19 не работал в ООО «<ФИО3>», и на тот момент не имел постоянного источника дохода в размере 68 000 руб. ФИО19, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор потребительского займа с целью получения денежных средств в размере 14 000 руб., необходимые ему для погашения займов, взятых им ранее в других микрокредитных организациях, введя в заблуждение ООО МКК «<ФИО14>» о своей платежеспособности, и о том, что он является добросовестным заёмщиком, подтвердил свои установочные данные, которые, согласно заключенному соглашению между ООО МКК «<ФИО14>» и клиентом ФИО19 об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), было подписано ФИО19 аналогом собственноручной подписи и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 17.11.2022 с ООО МКК «<ФИО14>» со сроком возврата займа - 30 дней с перечислением денежных средств в размере 14 000 руб. со счета ООО МКК «<ФИО14>» по средствам счета <НОМЕР> АО «<ФИО4>» на принадлежащую ему банковскую карту №<НОМЕР> ПАО «<ФИО5>». Получив денежные средства в размере 14 000 руб. от ООО МКК «<ФИО14>». ФИО19, не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленному ему денежному займу, полученные денежные средства в сумме 14 000 руб. потратил на личные нужды. Тем самым, своими преступными действиями ФИО19, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе при составлении заявки на получение потребительского займа и оформлении договора потребительского займа <НОМЕР> от 17.11.2022 , заключенного с ООО МКК «<ФИО14>», похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<ФИО14>», причинив ООО МКК «<ФИО14>» материальный ущерб на сумму 14 000 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО19 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО19 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО19 поддержал.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО19 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Представителем потерпевших ООО МКК «<ФИО12>», ООО МФК «<ФИО1>», ООО МКК «<ФИО7>» <ФИО16>, представителем потерпевшего ООО МКК «<ФИО14>» <ФИО17>, представителем ООО МКК «<ФИО10>» <ФИО18> представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Воронова О.Н., защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО19 является обоснованным, подтверждено материалами дела. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО19: по эпизоду от 26.06.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО1>» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 08.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО7>» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 13.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО10>» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 13.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО12>» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений; по эпизоду от 17.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО14>» по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО19 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, последовательных и правдивых показаний в ходе дознания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО19 вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств в ООО МКК «<ФИО10>», ООО МКК «<ФИО12>» и ООО МКК «<ФИО7>» суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО19 добровольное возмещение ущерба, причиненного преступными действиями.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО19 будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений.
Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям социальной справедливости, выполнению задач уголовной ответственности и предупреждению совершения ФИО19 новых преступлений, а так же будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ФИО19 преступлений, не усматривается, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО19 наказания, суд не находит.
Оснований для освобождения ФИО19 от уголовной ответственности и от наказания также не имеется. Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО1>») в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО7>») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО10>») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО12>») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2022 в отношении потерпевшего ООО МКК «<ФИО14>») в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
Указанный штраф перечислить в УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»), ИНН <***>, КПП 570201001, кор.счет 40102810545370000046, Отделение Орел // УФК по Орловской области, БИК 015402901, расчетный счет <***>, КБК 18811603130010000140. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Алёшина