Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Черлак 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области Бородихиан Ю.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, защитника адвоката Сизова Д.Н., при секретаре Михайловой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому <МИЛОВ АА.1>, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, уроженец: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 58 <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 2, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, образование среднее-специальное, официально в браке не состоящий, детей не имеет, трудоустроен не официально, военнообязанный, ранее судимый:

осужден <ДАТА3> году Калачинским городским судом <АДРЕС> области по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. В ч.7 ст. 79 ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> (по ст. 112 ч.1 70 УК РФ-4 года лишения свободы) и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года) всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Изменено <ДАТА6> году по постановлению президиума Омского областного суда снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА7> по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 7 месяцев 6 дней ограничения свободы, изменено <ДАТА9> по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области ограничение свободы заменено на месяц 16 дней лишения свободы. Освободился <ДАТА10> по отбытии срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<МИЛОВ АА.1> умышленно причинил легкий вред здоровью <МИЛОВ АА.2>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА11> около 22 часов 00 минут <МИЛОВ АА.1>, находясь на улице, у дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <МИЛОВ АА.2>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений последнему, сидя на земле на ягодицах на расстоянии не более 3 метров от <МИЛОВ АА.3> поднял с земли лежащий около него камень, взял его в правую руку и используя камень в качестве оружия, умышленно кинул его в гр. <МИЛОВ АА.2>, который в это время стоял перед ним лицом опустив голову вниз, удар камнем <МИЛОВ АА.2> пришелся по волосистой части головы, от данного удара последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <МИЛОВ АА.2> обнаружены телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). По сроку возникновения, повреждения образовались незадолго до поступления в стационар (до 1-х суток). Количество травматических воздействий - 1.

В судебном заседании подсудимый <МИЛОВ АА.1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым около 22 часов 00 минут он пришел домой к его знакомому <МИЛОВ АА.2> Александру. Он попросил его дать ему денег на выпивку 100 рублей. Он дал ему деньги. После чего он еще попросил у <МИЛОВ АА.2> денег, но тот ему отказал. Затем, они немного поругались, уже не помнит из-за чего, после этого <МИЛОВ АА.2> пошел к нему, а тот побежал от него. Они выбежали за ограду, какое-то время он пробежал, затем Александр догнал его и нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, после которого тот упал. От удара он испытал физическую боль. Разозлившись, он нащупал рукой камень, лежащий около него, поднял его и кинул в сторону Александра. Он понял, что попал <МИЛОВ АА.2> камнем в голову. Затем, Александр пошел домой, а он остался на этом же месте и стал дожидаться сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции он рассказал им, как все произошло. (л.д.55-57). Далее по существу, может показать, что предыдущие показания он поддерживает полностью только хочет дополнить, что <ДАТА11> года он пришел к своему знакомому <МИЛОВ АА.2> Александру домой который проживает по ул. <АДРЕС> 86 в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом Александр находился дома с сыном, больше дома никого небыло. Так как они являются знакомыми он попросил дать ему денежные средства так как он хотел выпить. При этом он был трезвый, на вид Александр также был трезвый. Александр дал ему 100 рублей, но этого ему было мало и он попросил еще, однако Александр ему отказал. Его это сильно разозлило и он стал выражаться в адрес Александра нецензурной бранью, кричать на него. При этом он вышел за ограду его дома, Александр стал отвечать ему и у них произошла словесная ссора. Александр попытался подойти к нему, но он от него отходил так как он был агрессивно настроен, а затем побежал. Когда он добежал до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> времени было около 22:00 часов при этом Александр догнал его, он при этом когда услышал, что он его догоняет начал поворачиваться к нему правой стороной и в это время Александр нанес ему один прямой удар кулаком правой руки в область лица справа, удар ему пришелся в область верхней губы справа от данного удара он испытал физическую боль затем он нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица справа и удар ему пришелся в область нижней губы, от данного удара он испытал также физическую боль и от удара у него с нижней и верхней губы пошла кровь и от данного удара он упал на землю на ягодицы. Когда он упал лицом он не обо что не ударялся. От удара на лице у него были разбиты обе губы и небольшая опухоль которая через несколько дней прошла. Куда либо за медицинской помощью он не обращался. Кому либо об этом не рассказывал. После удара <МИЛОВ АА.2> Александр повернулся к нему спиной и хотел уходить. Он ему сказал зачем он так сделал. Он при этом повернулся опять к нему лицом и начал подходить к нему. Но так как его удары сильно разозлили, он также решил причинить Александру телесные повреждения. Он нащупал около себя камень диаметром около 10 см круглой формы, весом около 300 грамм, при этом он взял данный камень в правую руку и сжал его обхватив пальцами рук, что это был за камень он уже не помнит, так как было уже темно и хотел данным камнем причинить телесные повреждения Александру, а именно хотел нанести ему удар данным камнем. Он сидел на ягодицах на земле, Александр сделал шаг вперед и находился от него на расстоянии около 3 метров, при этом он стоял к нему лицом наклонив вперед голову. Я решил причинить Александру телесные повреждения кинув в него камень, именно в голову он не целился, однако точно знал, что не промахнется так как он находился от него на расстоянии не более 3 метров и с такого расстояния невозможно промазать. Держа камень в правой руке он замахнулся заведя руку за спину и из положения сидя, кинул указанный камень в <МИЛОВ АА.2> Александра., последний в этот момент находился в положении стоя лицом к нему, на расстоянии не более 3 метров, в результате броска, камень попал <МИЛОВ АА.2> Александру в область волосистой части головы спереди и от удара у него пошла кровь из места попадания камня по голове. Бросил он камень конкретно в <МИЛОВ АА.2> Александра, он понимал, что камень попадет конкретно в <МИЛОВ АА.2> Александра, т.к. расстояние между ними было небольшое, куда именно попадет камень ему было неважно, он хотел причинить ему телесные повреждения. Он бросил в него камень с целью причинения телесных повреждений т.к. был на него зол, так как Александр причинил ему телесные повреждения. После того как он увидел, что у Александра пошла кровь из головы он испугался и ушел за поворот, а Александр зашел в дом и не выходил. Затем приехали сотрудники полиции и опросили его о случившемся. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что <МИЛОВ АА.2> Александр написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений. Убивать он <МИЛОВ АА.2> Александра не хотел, в тот момент он был на эмоциях, из-за грубой, нецензурной брани, которую <МИЛОВ АА.2> Александр высказал в его адрес и причинил ему телесные повреждения. В момент совершения преступных действий он был трезвый. Когда <ДАТА11> года в вечернее время он пришел в гости к <МИЛОВ АА.2> Александру до причинения им ему телесных повреждений., то у <МИЛОВ АА.2> Александра какие-либо телесные повреждения отсутствовали, <МИЛОВ АА.2> Александр, в его присутствии не падал, ни обо что не ударялся, сам себе телесных повреждений не причинял. Когда он кинул камень в <МИЛОВ АА.2> Александра., то последний не падал, а лишь схватился руками за голову, телесные повреждения <МИЛОВ АА.2> Александру причинил именно он. Во время конфликта с <МИЛОВ АА.2> Александром он в адрес последнего никаких угроз не высказывал, <МИЛОВ АА.2> Александр в его адрес тоже каких-либо угроз не высказывала. В настоящий момент он рассказал все более полно и точно как все происходило, <МИЛОВ АА.2> Александр нанес ему два удара, он также писал в заявлении о привлечении его к уголовной ответственности. Затем УУП через какое то время свозил его в больницу где его осмотрел врач, однако телесные повреждения у него уже прошли. Больше ему по данному факту пояснить нечего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 122-125) Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего <МИЛОВ АА.2>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> года, в вечернее время, он находился дома с сыном ФИО4, возрастом 2 лет. Около 22 часов 00 мину к нему домой пришел <МИЛОВ АА.1> Андрей. Он попросил дать ему денег на выпивку 100 рублей. Он дал <МИЛОВ АА.7> деньги. После чего, <МИЛОВ АА.1> снова стал просить у него денег, но он ему отказал. Затем, <МИЛОВ АА.1> вышел за ограду и стал кричать и ругаться на него. Он пошел к нему, чтобы разобраться, но тот побежал от него. Он вышел за ограду, и быстрым шагом направился к <МИЛОВ АА.7>. Догнав Андрея, он ударил его рукой в область головы. Куда точно он ударил, он не видел. После чего, Андрей упал. Было уже темновато, и тут он почувствовал удар по голове. <МИЛОВ АА.2> понял, что тот в него что-то кинул. Ему стало больно, он схватился руками за голову. По лицу текла кровь, он понял, что ему пробили голову. Затем, он пошел домой, вызвал скорую помощь и позвонил своей маме <МИЛОВ АА.8>, чтобы она пришла и осталась сидеть с его ребенком. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и он уехал в больницу. Потом в больницу приехали сотрудники полиции. Также, добавляет, что он не падал, ни обо что не ударялся, сам себе телесные повреждения не наносил. (л.д.32-34). Предыдущие показания он поддерживает полностью только хочет дополнить и уточнить, что <ДАТА11> года он находился дома совместно со своим сыном. Около 22.00 часов к нему домой по ул. <АДРЕС> 86 в .р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пришел его знакомый <МИЛОВ АА.1> при этом больше дома никого небыло. Так как они являются знакомыми <МИЛОВ АА.1> попросил дать ему денежные средства так как он хотел выпить. На вид он был трезвый, он также в этот день спиртное не употреблял. Он дал Андрею 100 рублей, но этого ему было мало и он попросил еще, однако он ему отказал. <МИЛОВ АА.7> Андрея это сильно разозлило и он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричать на его. При этом Андрей вышел за ограду его дома, он стал отвечать ему и у них произошла словесная ссора. Он попытался подойти к Андрею, но он от него начал отходить так как он был разозлен его поведением был агрессивно настроен, затем <МИЛОВ АА.9>побежал, он побежал вслед за ним, так как решил причинить ему телесные повреждения, что бы он так себя не вел. Когда <МИЛОВ АА.9>добежал до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> времени было около 22:00 часов при этом он догнал его около данного дома на улице, когда он начал догонять Андрея тот стал поворачиваться в его сторону правой стороной и в это время он нанес Андрею один прямой удар кулаком правой руки в область лица справа, удар ему пришелся в лицо, куда именно он не помнит, но допускает что он пришелся ему в область верхней губы справа. Он бил с достаточной силой и хотел причинить Андрею телесные повреждения и физическую боль. Он понял, что от его удара Андрей испытал физическую боль затем он нанес Андрею еще один удар кулаком правой руки в область лица справа, куда точно он попал он не помнит, но допускает что удар Андрею пришелся в область нижней губы. Он бил с достаточной силой чтобы причинить Андрею телесные повреждения и физическую боль, от данного удара он понял, что Андрей испытал физическую боль так как от удара у него с нижней и верхней губы пошла кровь и от его второго удара Андрей упал на землю на ягодицы. Первоначально он говорил, что нанес один удар так как думал что это не имеет никакого значения сколько он нанес ему ударов, в настояний момент он говорит правду, он нанес Андрею два удара кулаком правой руки в лицо. Когда Андрей упал он не обо что не ударялся, а упал на ягодицы лицом к нему. После ударов он повернулся к Андрею спиной и хотел уходить отойдя от него при этом на 3-4 шага, это около 3-4 метров. В этот момент Андрей ему сказал зачем он так сделал. Он при этом повернулся опять к Андрею лицом и начал подходить к нему, сделав при этом шаг или два он увидел как Андрей что то поднял с земли на вид как камень, какого размера он не помнит. Подойдя на расстояние около 3 метров он почувствовал удар от какого то предмета по ощущениям как от камня по волосистой части головы спереди, так как он шел к нему наклоня голову вперед вниз. В результате броска, камень попал в область волосистой части головы спереди и от удара у него пошла кровь из места попадания камня по голове. Больше на улице никого небыло кроме него и Андрея, и причинить кроме него ему телесные повреждения никто не мог. Затем он зашел в дом и вызвал скорую, которая увезла его в больницу в р.п <АДРЕС>, где ему оказали первую помощь и отпустили, в больнице он не лежал. Затем приехали сотрудники полиции и опросили его о случившемся. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что <МИЛОВ АА.1> Андрей написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений. Убивать он <МИЛОВ АА.7> Андрея не хотел, в тот момент он был на эмоциях, из-за грубой, нецензурной брани, которую <МИЛОВ АА.1> Андрей высказал в его адрес и причинил ему телесные повреждения и физическую боль. В момент совершения преступных действий он был трезвый. Когда <ДАТА11> года в вечернее время <МИЛОВ АА.1> Андрей пришел к нему в гости до причинения им телесных повреждений, то у него какие-либо телесные повреждения отсутствовали, <МИЛОВ АА.1> Андрей, в его присутствии не падал, только когда он нанес ему удары в лицо, ни обо что не ударялся, сам себе телесных повреждений не причинял. Телесные повреждения <МИЛОВ АА.7> Андрею причинил именно он. Во время конфликта с <МИЛОВ АА.7> Андреем он в адрес последнего никаких угроз не высказывал, он также в его адрес тоже каких-либо угроз не высказывала. В настоящий момент он рассказал все более полно и точно как все происходило, он нанес <МИЛОВ АА.10> два удара, <МИЛОВ АА.1> кинул камень ему в голову. Гражданский иск заявлять не желает, на строгом наказании <МИЛОВ АА.10> не настаивает. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 119-121)

<МИЛОВ АА.2> просил строго не наказывать <МИЛОВ АА.10>, он с ним примирился, <МИЛОВ АА.1> вину перед ним загладил.

Из показаний свидетеля <МИЛОВ АА.12>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району. В период с <ДАТА11> года по <ДАТА15> он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <АДРЕС> району. Так, <ДАТА11> года, в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от дежурной медицинской сестры БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» о том, что за медпомощью обратился <МИЛОВ АА.2> Александр Сергеевич, <ДАТА16> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному факту. При опросе данного гражданина, ему стало известно, что <ДАТА11> года, в вечернее время, тот находился дома с малолетнем сыном ФИО4, возрастом 2 года. Около 22 часов 00 мину к нему домой пришел его знакомый <МИЛОВ АА.1> Андрей. Он попросил <МИЛОВ АА.2> дать ему денег на выпивку. <МИЛОВ АА.2> дал ему деньги. После чего <МИЛОВ АА.1> снова стал просить денег у <МИЛОВ АА.2>, но тот ему отказал. Затем, <МИЛОВ АА.1> вышел за ограду и стал кричать и ругаться на него. <МИЛОВ АА.2> пошел к нему, чтобы выяснить, в чем дело, но <МИЛОВ АА.1> стал от него убегать. Тогда, <МИЛОВ АА.2> побежал за ним, догнал его в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, и кулаком правой руки нанес <МИЛОВ АА.7> удар в область головы, куда точно, он ударил, он пояснить не смог. После чего <МИЛОВ АА.1> упал. Затем, <МИЛОВ АА.2> почувствовал удар по голове, ощутил физическую боль и понял, что <МИЛОВ АА.1> в него что-то кинул, по лицу потекла кровь, и он понял, что его голова пробита. Затем, он пошел домой, вызвал скорую помощь и позвонил своей маме <МИЛОВ АА.8>, чтобы она пришла. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, и он уехал в больницу. Опрошенная по данному факту <МИЛОВ АА.8>, показания сына подтвердила и пояснила, что <ДАТА11> года, в вечернее время, она пришла по просьбе своего сына <МИЛОВ АА.2>, для того, чтобы посидеть с его сыном. Придя к нему домой, она увидела, что у <МИЛОВ АА.2> пробита голова и течет кровь, она спросила, что случилось и <МИЛОВ АА.2> рассказал ей, что он поконфликтовал с <МИЛОВ АА.7> и тот бросил в его голову камень. После чего она осталась у <МИЛОВ АА.2> дома. Опрошенный <МИЛОВ АА.1>, <ДАТА2> г.р. пояснил, что около 22 часов 00 минут, он пришел домой к <МИЛОВ АА.2> Александру, чтобы попросить деньги на выпивку. После того, как <МИЛОВ АА.2> дал ему деньги, он снова стал просить, но тот ему отказал. Затем, у них возник словесный конфликт. <МИЛОВ АА.2> пошел к <МИЛОВ АА.7>, но тот побежал от <МИЛОВ АА.2>. Добежав до участка местности, расположенный напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <МИЛОВ АА.2> нанес <МИЛОВ АА.7> удар кулаком правой руки в лицо, после которого тот упал. От удара <МИЛОВ АА.1> испытал физическую боль. Затем, <МИЛОВ АА.1> нащупал рукой камень и кинул его в голову <МИЛОВ АА.2>. Он понял, что попал ему камнем в голову, потому, как <МИЛОВ АА.2> схватил руками свою голову, затем, <МИЛОВ АА.2> пошел домой, а <МИЛОВ АА.1> остался на этом же месте и стал дожидаться сотрудников полиции. (л.д.50-52)

Из показаний свидетеля <МИЛОВ АА.8>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА11> года, ей позвонил ее сын <МИЛОВ АА.2> Александр и попросил ее посидеть с его сыном, так как его сожительница и второй ребенок уехали в больницу. В вечернее время она собралась и пошла к нему домой на ул. <АДРЕС>, д. 86, р.п. <АДРЕС>. Когда она пришла к нему домой, она увидела, что у Александра голова в крови. Она спросила у него, что случилось? Александр ей ответил, что его знакомый, <МИЛОВ АА.1> Андрей, некоторое время назад кинул ему в голову камень. Она осталось у них дома, затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д.48-49)

Помимо изложенных выше показаний, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обвинение и устанавливающие обстоятельства совершенного <МИЛОВ АА.10> преступлений, а именно: - Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <МИЛОВ АА.13>, о том, что <ДАТА11> в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от дежурной медицинской сестры БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» <МИЛОВ АА.14>, о том, что за медицинской помощью обратился гр. <МИЛОВ АА.2> Александр Сергеевич, <ДАТА16> г.р., зарегистрированный по адресу: р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 86, с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы. (л.д.10)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <МИЛОВ АА.12> от <ДАТА11> г., о том, что в ходе проверки установлен факт причинения телесных повреждений <МИЛОВ АА.2> <МИЛОВ АА.10> (л.д.9)

- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, с участием потерпевшего <МИЛОВ АА.2> и <МИЛОВ АА.10>, согласно которому объектом осмотра является участок местности у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Со слов гр. <МИЛОВ АА.2> ему причинил телесные повреждения гр. <МИЛОВ АА.1>, ударил камнем в область головы. (л.д.17-19)

- Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого у <МИЛОВ АА.2>, обнаружены следующие телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Механизм образования установить не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических свойств повреждений в мед. документации. По сроку возникновения, повреждения образовались незадолго до поступления в стационар (до 1-х суток). Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?», объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, квалификации не подлежит ( п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). Количество травматических воздействий - 1. Возникновение повреждения при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки не исключается. Собственноручное причинение повреждений не исключается. (л.д.24-25) - Протокол проверки показаний на месте подозреваемого <МИЛОВ АА.10> от <ДАТА20>, в ходе которой <МИЛОВ АА.1>, указал место около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где он находясь, нанес <МИЛОВ АА.2> удар камнем в область головы, тем самым причинил ему последнему легкий вред здоровью. Проверкой показаний на месте установлено, что <МИЛОВ АА.1> хорошо ориентируется на месте преступления, в показаниях не путается, в деталях указывает на все обстоятельства преступления. (л.д.92-94). - Протокол следственного эксперимента от <ДАТА21> с участием обвиняемого <МИЛОВ АА.10> в ходе которого последний точно воспроизвел все обстоятельства при которых он причинил телесные повреждения <МИЛОВ АА.3> место положение, как осуществил бросок камнем, на каком расстоянии находился от последнего, в какой позе. При этом говорил четким уверенным голосом в показаниях данных ранее при допросе не путался. Воспроизвел все действия самостоятельно. (л.д. 130-133) На основании изложенного, анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого <МИЛОВ АА.10> в причинении телесных повреждений потерпевшему <МИЛОВ АА.2> при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый <ДАТА11> около 22 часов 00 минут <МИЛОВ АА.1>, находясь на улице, у дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <МИЛОВ АА.2>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений последнему, сидя на земле на ягодицах на расстоянии не более 3 метров от <МИЛОВ АА.3> поднял с земли лежащий около него камень, взял его в правую руку и используя камень в качестве оружия, умышленно кинул его в гр. <МИЛОВ АА.2>, который в это время стоял перед ним лицом опустив голову вниз, удар камнем <МИЛОВ АА.2> пришелся по волосистой части головы, от данного удара последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <МИЛОВ АА.2> обнаружены телесные повреждения в виде: раны волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>). По сроку возникновения, повреждения образовались незадолго до поступления в стационар (до 1-х суток). Количество травматических воздействий -

Действия подсудимого <МИЛОВ АА.10> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания подсудимому <МИЛОВ АА.10> суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в отношении него возможно применить условное осуждение. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, который изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <МИЛОВ АА.1>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного <МИЛОВ АА.10> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина