дело1-44/2023 УИД:50MS0137-01-2023-005561-20

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул.1ая Заводская, 17 г.Апрелевка Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 29 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Чупрова А.А., представившего поручение, подсудимого ФИО4, защитника подсудимой: адвоката Елисеевой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием системы аудиопротоколирование «Актуариус» материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения ,уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Московская область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-66, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, 15.06.2023 года в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Московская область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: парфюмерная вода мужская POLO CLUB Beverly Hills Titan 100мл стоимостью 2661 рублей 23 копейки, GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты для станка (4шт.) стоимостью 1350 рублей 49 копеек на общую сумму 4011 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина «<АДРЕС> вышеуказанные товарно-материальные ценности, в указанный период времени, сложил похищенное имущество в задний карман своих брюк надетых на нем, проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «<АДРЕС>, миновав кассовую зону, не оплачивая при этом находящийся при нем товар, попытался скрыться с места совершения преступления, желая обратить имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4011 рублей 72 копейку без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так он (<ФИО1>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, <ДАТА4> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <НОМЕР> «Дикси» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Московская область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, взяв продовольственную корзину на входе в магазин, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Бальзам GLISS KUR Жидкий Шелк 360мл/400мл стоимостью 283 рубля 38 копеек за 1 шт в количестве 4 шт на общую сумму 1133 рубля 52 копейки без учета НДС, Шампунь CLEAR VITA ABE Защита от выпадения волос 400 мл стоимостью 230 рублей 28 копеек за 1 шт в количестве 3 штук на общую сумму 690 рублей 84 копейки без учета НДС, Шампунь GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление 400мл стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 шт в количестве 4 штук на общую сумму 1037 рублей 92 копейки без учета НДС, Шампунь SHAUMA для Мужчин с хмелем 360мл/380мл стоимостью 160 рублей 09 копеек за 1 шт в количестве 5 штук на общую сумму 800 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина <НОМЕР> «Дикси» вышеуказанные товарно-материальные ценности, в указанный период времени, сложил похищенное имущество в продовольственную корзину, принадлежащую АО «<АДРЕС>, не представляющую материальной ценности, находящуюся при нем и проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина <НОМЕР> «Дикси», миновав кассовую зону, не оплачивая при этом находящийся при нем товар, попытался скрыться с места совершения преступления, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3662 рублей 73 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Так он (ФИО4), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получить имущественную выгоду, 23.06.2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Московская область, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, взяв полиэтиленовый пакет черного цвета принадлежащий ему, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210г, стоимостью 274 рубля 71 копейка без учета НДС за 1 упаковку в количестве 10 упаковок на общую сумму 2747 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «<АДРЕС>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаметно вынести из магазина «<АДРЕС> вышеуказанные товарно-материальные ценности, в указанный период времени сложил похищенное имущество в полиэтиленовый черный пакет, находящийся при нем и проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «<АДРЕС>, миновав кассовую зону, не оплачивая при этом находящийся при нем товар, попытался скрыться с места совершения преступления, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2747 рублей 10 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО4 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он 26.06.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стола в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к сидящему на стуле <ФИО2> на расстояние менее метра, направив острие лезвия ножа в область головы последнего, высказал при этом в его адрес слова угрозы убийством: « Я тебя убью!», оказывая тем самым на него психологическое давление и демонстрируя физическое превосходство, подавляя волю <ФИО2> на сопротивление к его действиям. <ФИО2> испугался данной угрозы как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку <ФИО1> вел себя вызывающе, агрессивно и решительно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО2> имелись все основания опасаться высказанной в его адрес угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так он (ФИО4), 03.07.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стола в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к <ФИО3> на расстояние менее метра, при этом <ФИО3> была прижата спиной в угол кухни, замахнулся ножом в область груди последней, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: « Я тебя убью!», оказывая тем самым на нее психологическое давление и демонстрируя физическое превосходство, подавляя волю <ФИО3> на сопротивление к его действиям. <ФИО3> испугалась данной угрозы как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку <ФИО1> вел себя вызывающе, агрессивно и решительно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО3> имелись все основания опасаться высказанной в ее адрес угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО4 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы <ДАТА8> примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении комнаты квартиры 66 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающих на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стула в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, приблизился к сидящему на стуле <ФИО5> на расстояние менее метра, замахнулся ножом в область головы последнего, высказал при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Зарежу, (нецензурная брань)!», оказывая тем самым на него психологическое давление и демонстрируя физическое превосходство, подавляя волю <ФИО5> на сопротивление к его действиям. <ФИО5> испугался данной угрозы как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку <ФИО1> вел себя вызывающе, агрессивно и решительно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО5> имелись все основания опасаться высказанной в его адрес угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании <ФИО1> поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ признает и раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке также осознает. Потерпевшие: <ФИО5>, <ФИО3>, ФИО6, <ФИО8> и представитель потерпевшего <ФИО9> в судебное заседание не явились, ранее обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятии судебного постановления, вид и размер наказания для подсудимого оставили на усмотрение суда. Защитник поддержал заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, принимая во внимание мнение потерпевших, считает ходатайство ФИО4 подлежащим удовлетворению, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное <ФИО10> обвинение, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый не судим на учетах ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, следует считать признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду преступления от 15.06.2023 года и от 16.06.2023 года, поскольку из протоколов ОМП, проведенных, в том числе с участием подсудимого следует, что его действия (показания) были направлены на сотрудничество с органами следствия, выражающиеся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступлений. Подсудимый предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, тем самым рассказывая об обстоятельствах совершения преступлений. На стадии следствия также подсудимый также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений. Какого-либо давления на него оказано не было, данные действия были совершены добровольно, что и не отрицалось им в ходе судебного следствия. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела в совокупности, характеризующие данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд, принимает также во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий от содеянного, что дознание проведено в сокращенной форме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновным, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая, что данное уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в связи с оказанием подсудимому юридической помощи защитником за два дня в размере 4236 руб., взысканию с ФИО4 не подлежат, мировой судья их относит на счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 ч.10 УПК РФ. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.06.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.06.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.06.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 100 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 26.06.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 03.07.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 18.07.2023 года) в виде обязательныхработ сроком на 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО7 определить в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Вещественные доказательства:

2 СД диска, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: ножи хозяйственно-бытового назначения, длинной 217,1 мм., 205,1 м.м., 241 м.м., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому г/о по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства: POLO CLUB Beverly Hills Titan Парф/ вода муж. 100мл, GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты д/ станка 4шт., бальзам GLISS KUR Жидкий Шелк 360мл/400мл 4 шт, Шампунь CLEAR VITA ABE Защита от выпадения волос 400мл в количестве 3 штук, шампунь GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление 400мл в количестве 4 штук, шампунь SHAUMA Д/Мужчин с хмелем 360мл/380мл в количестве 5 штук кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210г в количестве 10 упаковок , возвращенные представителю потерпевшего, оставить на его ответственном хранении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката за оказанную ему юридическую помощь. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденныйвправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы Наро-Фоминским городским судом Московской области, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.В. Царёва