Приговор по делу № 01-0013/278/2023 от 05.12.2023

Дело № 1-13/2023

77MS0278-01-2023-002310-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федоровой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, при помощнике судьи Меляковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № 1265 и ордер № 171 от 09.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2023 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства – <...>.

Для этого ФИО1, находясь в отделении Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг района Вешняки г. Москвы (далее МФЦ), расположенном по адресу: <...>, 22 апреля 2023 примерно в 14 часов 00 минут заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Кыргызской Республики: ***. (№4721), ***. (№4722), ***. (№4724).

На основании данных бланков, поступивших в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, расположенный по адресу: <...> не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом он (ФИО1) знал о том, что вышеуказанные граждане по адресу: *** пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) в указанный период времени 22.04.2023 грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п.1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ,

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации а именно:

Оно (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на территории РФ является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации”, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства – <...>.

Для этого ФИО1, находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по району Вешняки г. Москвы (далее ОВМ), расположенном по адресу: <...>, 25 апреля 2023 примерно в 14 часов 00 минут заполнил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания граждан Кыргызской Республики: ***. (№4774), ***. (№4775) ***. (№4776), ***. (№4777), ***. (№4778).

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, он (ФИО1) в указанный период времени 25.04.2023 грубо нарушил требования ч.1 ст. 20, п.1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ,

То есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны

Защитник – адвокат Ефремкин О.П. – поддержал ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения в особом порядке дела.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3, 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (страдает хроническим заболеванием – эпилепсией), состояние здоровья матери подсудимого (страдает хроническим заболеванием – сахарный диабет), оказание помощи матери-пенсионеру.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, занимается ремонтом компьютеров, с его слов среднемесячный доход составляет 10 тыс. рублей, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При вынесении приговора суд также принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 2874-2 от 05.10.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО1 обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F-10.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на многолетнее злоупотребление алкоголем с формированием физической и психической зависимости в виде повышения толерантности и максимальной дозировкм, регулярных форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить злоупотребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего конкретность мышления, облегченность суждений и оценок, ограничение круга интересов алкогольной тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления образуют совокупность и относятся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Рассматривая ходатайство защитника и подсудимого о применении положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к следующему. Совокупность установленных смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери-пенсионеру, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ суд находит возможным признать исключительными. Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признается исключительными, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 6 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГБУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140,

УИН 18880377232020006938.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 4721 на имя *** от 22.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 4722 на имя *** от 22.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4724 на имя *** от 22.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4774 на имя *** от 25.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4775 на имя *** от 25.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4776 на имя *** от 25.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4777 на имя *** от 25.04.2023, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №4778 на имя *** от 25.04.2023 –хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.А. Федорова