Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0056-01-2025-002526-98

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 мин <ДАТА3> по 07 часов 45 минут <ДАТА4>, <ФИО4>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, в период времени с 22 часов 30 мин <ДАТА3> по 07 часов 45 минут <ДАТА4>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, разомкнув кусачками запорное устройство велосипеда, с помощью которого тот был пристегнут к опоре козырька вышеуказанного подъезда, похитил велосипед марки «VARMA «LEO H 61», принадлежащий <ФИО6>, стоимостью 5450 рублей, с установленным на нем флягодержателем стоимостью 107 рублей. Взяв принадлежащее <ФИО7> имущество, <ФИО4> с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО7> ущерб на общую сумму 5557 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 30 минут <ДАТА5> по 00 часов 07 минут <ДАТА6>, <ФИО4>, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО8>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, в период времени с 16 часов 30 минут <ДАТА5> по 00 часов 07 минут <ДАТА6>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, разомкнув кусачками запорное устройство велосипеда, с помощью которого тот был пристегнут к опоре козырька вышеуказанного подъезда, похитил велосипед марки «Mountain Bike CW1.7», принадлежащий <ФИО8> стоимостью 6333 рубля. Взяв принадлежащее <ФИО8> имущество, <ФИО4> с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО8> ущерб на сумму 6333 рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>,расположенного по адресу:Ивановская область,г.Шуя, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО9>.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА7>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, находясь в помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, похитил велосипед марки «SPORTSporo» стоимостью 8823 рубля, с установленным на нем багажником стоимостью 760 рублей и детским креслом стоимостью 805 рублей. Взяв принадлежащее <ФИО9> имущество, <ФИО4> с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО9> ущерб на общую сумму 10388 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4>, его защитник <ФИО5> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО11> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимый согласен, свою вину признает полностью. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО9> согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>: - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО6>). - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО8>). - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО9>).

При квалификации действий подсудимого по всем фактам преступной деятельности суд принимает во внимание то, что <ФИО4> действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. При совершении хищений <ФИО4> действовал тайно. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. <ФИО4> 42 года, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. <ФИО4> к административной ответственности не привлекался (л.д.195), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.191, 193).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции <ФИО4> проживает один, не работает. За время проживания жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает хорошие отношения, не конфликтует (л.д.196).

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> проживает один, не работает, оказывает помощь в бытовых делах своим престарелым родителям.

В ходе предварительного расследования <ФИО4> <ДАТА8> добровольно обратился в полицию с заявлением (л.д.44), в котором изложил сведения об обстоятельствах хищения велосипеда, принадлежащего <ФИО6> из подъезда <НОМЕР> д. 96-А по <АДРЕС>. Также <ФИО4> <ДАТА8> добровольно обратился в полицию с заявлением (л.д. 98), в котором изложил сведения об обстоятельствах хищения велосипеда, принадлежащего <ФИО8> у подъезда <НОМЕР> д. 36 по <АДРЕС>. Также <ФИО4> <ДАТА7> добровольно обратился в полицию с заявлением (л.д.125), в котором изложил сведения об обстоятельствах хищения велосипеда, принадлежащего <ФИО9> из подъезда <НОМЕР> д. 39 в <АДРЕС>. Изложенные <ФИО11> сведения об обстоятельствах совершения преступлений, не известные правоохранительным органам, суд расценивает как явки с повинной по данным преступлениям. В ходе предварительного расследования <ФИО4> давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, участвовал в осмотре диска, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольно вернул похищенные велосипеды, чем возместил ущерб, причиненный преступлениями. В ходе судебного заседания <ФИО4> полностью признал вину, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд признает и учитывает при назначении ему наказания за каждое преступление на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку <ФИО11> совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности <ФИО4>, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Имеющиеся смягчающие наказание <ФИО4> обстоятельства, учитываются судом при назначении размера наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку <ФИО4> назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому <ФИО4> на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО6>) - в виде обязательных работ на срок 190 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО8>) - в виде обязательных работ на срок 190 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО9>) - в виде обязательных работ на срок 190 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; - велосипед марки «VARMA LEO H 61», выданный на хранение потерпевшей <ФИО6> - оставить по принадлежности; - велосипед марки «Mountain Bike CW 1.7», выданный на хранение потерпевшему <ФИО8>- оставить по принадлежности;

- велосипед марки «SPORT Sporo», выданный на хранение потерпевшей <ФИО9> - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>