Дело №5-580/1/2023

УИД26МS0115-01-2023-003478-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Попова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1***,

по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023, в 11 час. 20 мин., около дома №189 по ул. Комсомольская г.Светлограда Петровского района Ставропольского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем ***, государственным регистрационным номером **, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 24.01.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что отмечали юбилей. Он лишен права управления транспортными средствами на основании приговора суда. Основное наказание он отбыл. Он, зная, что лишен права управления ТС, сел и поехал в магазин, так как идти не мог, поскольку у него больные ноги. Просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ** будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от **, вступившим в законную силу 04.02.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Исходя из содержания ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ, с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ, ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 08.06.2022 по ч. 2 ст. 264.1, ст. 69 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: копией объяснений ФИО1 от 27.11.2023; копией протокола об отстранения от управления транспортным средством ** №** от 27.11.2023; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ №** от 27.11.2023; копией чека алкотестера от 01.11.2023; копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.11.2023; требование ИЦ ГУ МВД России по СК от 27.11.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от ** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу **; сведениями судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП по СК от 27.11.2023, согласно которым ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ 28.02.2023, исполнительное производство №** окончено в связи с фактическим исполнение; справкой б/н от 29.11.2023, выданной инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России "Петровский" ФИО2, из которой следует, что согласно данных федеральной информационной системы ГИБДД «Административная практика» МВД России 27.11.2023 сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» в отношении ФИО1, ** года рождения, протоколом об административном правонарушении ** возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 24.01.2022 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 15.02.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №** в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении №**-**. 28.02.2023 ФИО1 наказание в виде обязательных работ исполнил. На момент возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, CD-диск с видеозаписью административного правонарушения 27.11.2023, исследованной в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 27.11.2023, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Оценивая, доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает неоднократное совершение в течение одного года однородных административных правонарушений, т.к. за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекли сроки давности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение лица, привлекаемого к административной отвественности, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления в законную силу ему необходимо явиться в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, для разъяснения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить ОГИБДД МВД России «Петровский» и ФИО1, для сведения.

После вступления в законную силу постановления, копию постановления направить в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Попова

Согласовано для публикации