Решение по административному делу

<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, участок расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Н. Гастелло, д. 1,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года, инвалидности не имеющего, паспорта серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, 22.12 2023 года в 22 часа 30 минут <ФИО2> Дмитрий Геннадьевич находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перепил. Выслушав <ФИО2> изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом в судебном заседании установлено, что 22.12 2023 года в 22 часа 30 минут <ФИО2> Дмитрий Геннадьевич находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом полицейского ППСП о том, что 22.12 2023 года в 22 часа 30 минут <ФИО2> Дмитрий Геннадьевич находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями свидетеля <ФИО4> о том, что она наблюдала, как 22.12 2023 года в 22 часа 30 минут <ФИО2> Дмитрий Геннадьевич находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки: сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 1,89 мг/л, при повторном исследовании результат 1,78 мг/л.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА5>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в другом общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, связанные с правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного ареста.

Данный вид наказания избирается мировым судьей исходя из характера допущенного правонарушения - посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, имущественного положения <ФИО2>, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Наличие смягчающих обстоятельств мировым судьей учитывается при определении размера административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 2.1, 20.21, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 30 минут <ДАТА1> по 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит исполнению Отделом полиции <НОМЕР> УВД по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<АДРЕС>Мировой судья <ФИО1>