Дело № 1-12/2023 УИД 61RS0050-01-2023-000766-43
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года г. Пролетарск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области Камбулова К.И., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ФИО5>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении детей, инвалидности не имеющей, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В том, что <ФИО3>, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Пролетарскому району <ФИО6> (далее - сотрудник полиции <ФИО6>), назначенный с 28.07.2021 на указанную должность приказом № 449 л/с от 26.07.2021 начальника Отдела МВД России по Пролетарскому району, на которого в соответствии с п.п. 9, 13 должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции <ФИО6>, утвержденного 20.07.2021 начальником Отдела МВД России по Пролетарскому району возложены следующие права и обязанности: п. 9 при несении службы на административном участке пользоваться правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции»; п. 13 принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 которого он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.08.2023, утвержденной начальником Отдела МВД России по Пролетарскому району, 02.08.2023 заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории г. Пролетарска Ростовской области. Сотрудник полиции <ФИО6>, действуя в рамках ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 и в соответствии со своей должностной инструкцией, находясь на маршруте патрулирования, при исполнении своих служебных обязанностей, 02.08.2023 в 17 часов 00 минут выявил на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания Отдела МВД России по Пролетарскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения/предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем выдвинул последней законное требование прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении. Далее, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 02 минуты до 17 часов 05 минут 02.08.2023, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от здания Отдела МВД России по Пролетарскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по документированию обстоятельств совершенного <ФИО3> административного правонарушения, понимая, что ее видят и слышат находящееся здесь же гражданские лица, руководствуясь мотивом внезапно возникших неприязненных отношений, публично оскорбила сотрудника полиции <ФИО6>, высказав в его адрес выражения неприличной формы нецензурного содержания, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившейся в подрыве авторитета государственных органов в лице министерства внутренних дел Российской Федерации, а также чести и достоинства представителя органа исполнительной власти сотрудника полиции <ФИО6> В судебном заседании подсудимая <ФИО3> поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; потерпевший <ФИО6> в своем письменном заявлении и государственный обвинитель <ФИО2>, участвующий в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <ФИО3> по ст.319 УК РФ - публичноеоскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> ранее не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признании подсудимой своей вины. Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием, для признания такого состояния в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3, ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде обязательных работ. <ФИО3> не относится к лицам, которым в соответствии со ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку <ФИО3> работает по найму, официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, а назначение иного наказания, предусмотренного статьей 319 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.
Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на Пролетарский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья К.И. Камбулова