УИД 77MS0214-01-2026-000001-61

Дело № 01-0001/214/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 января 2026 года

ул. Новаторов, д. 16, корп. 4

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы Кирьянов А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бариновой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Хотамбекова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 9257 и ордер № 677 от 12.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), 06 июля 2025 года в период времени с 11 часов 52 минут по 12 часов 06 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего компании ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно: «Пасту БОЛОНЬЕЗЕ, Пятерочка кафе», массой 250 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 86 рублей 844 копейки, на общую сумму 86 рублей 844 копейки; «Коньяк СТАРЕЙШ.СЕМИЛ.ЭНОЛ. выд. КВ 40 %», объемом 0,5 л, в количестве (одной) штуки, стоимость 1(одной) единицы товара с НДС составляет 616 рублей 224 копейки, на общую сумму 616 рублей 22 копейки; «Вино ЛА ПЕТИТ ПЕРЛЕ игр. Б.бр.ж/б КВ 40 %», объемом 0,25 л, в количестве (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 116 рублей 58 копеек, на общую сумму 116 рублей 58 копеек; «Вино ЛА ПЕТИТ ПЕРЛЕ игр. Б. п/сл. ж/б КВ 40 %», объемом 0,25 л, в количестве (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 116 рублей 58 копеек, на общую сумму 116 рублей 58 копеек; «ПЯТЕР. КАФЕ Суп СОЛЯН. сб.мяс.по-дом», массой 250 г, в количестве 3 (трех) штук, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 86 рублей 16 копеек, на общую сумму 258 рублей 48 копеек; «Вино МУКАЗАНИ красное сухое ординарное сортов», объемом 0,75 л, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 417 рублей 828 копейки, на общую сумму 417 рублей 82 копейки; «Вино ДУГЛАДЗЕ КИНДЗМАРАУЛИ красное п/сл. Орд. сорт.», объемом 0,75 л, в количестве 1 (одной) штуки, стоимость за 1 (одну) единицу товара с НДС 434 рублей 94 копейки, на общую сумму 434 рублей 94 копейки; «Вино ДУГЛАДЗЕ САПЕРАВИ красное сухое ординарное сортов», объемом 0,75 л, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 336 рублей 42 копейки, на общую сумму 336 рублей 42 копейки; «Шейка 1/1 TF (X5-R/23107752)», (шейка свиная б/к охл.), массой 1.221 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимость за 1 кг. товара с НДС 489 рублей 816 копеек, на общую сумму 608 рублей 531 копейка; «Филе камбалы (кусочки мяса) Polar(Полар) порционное 6х400 г/00000010440», в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью с НДС 215 рублей 04 копейки, на общую сумму 215 рублей 04 копейки; «Seba(Шеба) вз. Кош кролик желе 28*75 г», в количестве 3 (трех) штук, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС составляет 35 рублей 724 копейки, на общую сумму 107 рублей 172 копейки; «ПЯТЕР. КАФЕ Котлета ПО- КИЕВ. Кар.пюре» массой 260 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС 127 рублей 104 копейки, на общую сумму 127 рублей 104 копейки; «Felix(Феликс)/Двойная-вкуснятина.лос.Фор26*75г/000000000012512763», в количестве 3 (трех) штук, стоимостью за 1 (одну) единицу товара с НДС составляет 30 рублей 492 копейки, на общую сумму 91 рубль 476 копеек;«Дск Голубина», массой 0,405 г, стоимостью за 1 кг. товара с НДС 687 рублей 276 копеек, на общую сумму 278 рублей 346 копеек., и сложил все в два полиэтиленовых пакета, находящихся при нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявив товар к оплате вышел из магазина, минуя расчётно- кассовую зону, где намеривался с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина.

В результате действий ФИО1 компании ООО «Пятерочка» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 812 рублей 88 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хотамбеков Т.А. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Романченко В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство 19.01.2026, в котором просила рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу (т. 1 л.д. 162-164) и не обнаруживших у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и во время производства предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает требованиями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионер, не работает, оказывает материальную помощь родственникам, долговых обязательств не имеет.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (***************), оказание материальной помощи ************, принесение извинений потерпевшему, участие в общественной жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый имеет доход, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, определенной в твердой денежной сумме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора.

Мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН -<***>, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, Казначейский/счет: № 03100643000000017300, р/сч. № 40102810545370000003 БИК 004525988, ОКТМО 45901000, КБК 18811603127010000140, УИН 18880077255030003111.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, содержащий видеоинформацию событий, происшедших 06.07.2025 года в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. № 195), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Кирьянов