Решение по гражданскому делу

Копия Дело <НОМЕР>

52MS0136-01-2023-001089-53 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> области 27 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 А.2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 А.2, указав, что между ФИО2 А.2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <НОМЕР> от 03.09.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 04.11.2022 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32 700,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. - сумма займа, 4500,00 руб. - проценты по договору за 62 дней пользования займом в период с 04.09.2022 г. по 04.11.2022 г., 12 518,57 руб. - проценты за 192 дней пользования займом за период с 05.11.2022 г. по 14.04.2023 г. и 681,43 руб. - пеня за период с 05.11.2022 г. по 14.04.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1181,00 руб., а всего - 33 881,00 руб. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в нем материалам. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа. Регулирование вопросов о выдаче потребительских кредитов физическим лицам осуществляется Федеральными законами N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Судом установлено, что 03.09.2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО3>заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей, со сроком пользования суммой займа 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов определена - 03.10.2022 года. Согласно п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 365 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата (03.10.2022) включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 04.09.2022. В соответствии с п.6 договора сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 4500 руб. В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Договор был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МФК «Займер», после чего на номер мобильного телефона было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа.

03.09.2022 ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнило в полном объеме и надлежащим образом, перечислив на банковский счет, принадлежащий ФИО2 А.2, что подтверждено ответом ПАО Сбербанк о принадлежности ответчику банковского счета, на который истцом было осуществлено перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по договору <НОМЕР>, заключенному с ответчиком. До настоящего времени заемные денежные средства и проценты за их пользование ответчиком не возвращены, что последним не опровергнуто. Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4500,00 руб. за период с 04.09.2022 по 04.11.2022 года, в то время, как условиями договора указанная сумма процентов определена за 30 дней пользования займом, то есть с 04.09.2022 по 03.10.2022, которая и подлежит взысканию с ответчика за указанный период и в указанном размере в соответствии с условиями договора займа, не противоречащими положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При этом, несмотря на то, что судом предлагалось истцу уточнить расчет задолженности исходя из условий договора займа, о взыскании с ответчика процентов за 32 дня пользования займом (с 04.10.2022 по 04.11.2022) в ином размере истцом не заявлено. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за 192 дня пользования займом за период с 05.11.2022 по 14.04.2023.

Исходя из заявленных требований и с учетом положений Федерального закона <НОМЕР> судом произведен расчет процентов с учетом того, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 198,479% при их среднерыночном значении 148,859%. С учетом изложенного, за период с 04.10.2022 по 14.04.2023 (включающий в себя 32 дня - с 04.10.2022 по 04.11.2022 и 161 день с 05.11.2022 по 14.04.2023), что составляет 193 дня размер процентов составит 15 741,66 руб. (15000х198,479%х193/365). При этом, как следует из представленной в материалы дела выписки ответчиком 05.10.2022 г. в счет просроченных процентов оплачены денежные средства в общем размере 4755 руб. (л.д.10), следовательно, размер просроченных процентов за период с 04.10.2022 по 14.04.2023 составляет 10986,66 руб. Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму долга по договору займа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и полагает подлежащими взысканию пени в заявленном размере, а именно - 681,43 руб. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1135,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 А.2, <ДАТА25> рождения, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), задолженность по договору займа <НОМЕР> от 03.09.2022 года в размере 31168,09 руб., из которых: 15000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 4500,00 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 04.09.2022 по 03.10.2022, 10986,66 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 04.10.2022 по 14.04.2023, 681,43 руб. - пени за период с 05.11.2022 по 14.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135,40 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), а всего - 32303,49 руб. В удовлетворении иска в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2023.

Мировой судья П.А. Курбет

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________________ Секретарь суда ____________________ «___»_______________2023 г.