УИД № 77MS0211-01-2025-000615-11
Дело № 01-03/211/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пупковой А.А., помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Галаванова Т.О., представившего удостоверение N * и ордер N * от *,
при секретаре Плешановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: * в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «*» в качестве водителя-экспедитора, имеющего * образование, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:
20 ноября 2024 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. ФИО1 обязан не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, (ФИО1), примерно в период времени с 02 часов 21 минуту по 02 часов 27 минут 23.02.2025, находясь в помещении супермаркета «Eurospar № 349», расположенном по адресу: г* д. 101, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, прошел в отдел бытовой химии, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, *, примерно в 02 часа 23 минуты, с верхнего ряда взял одну «*», розничной стоимостью 3 489 рублей 01 копейку, принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга», тем самым тайно похитив ее, после чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Спар Миддл Волга» примерно в 02 часа 27 минут 23.02.2025 с места преступления, а именно из супермаркета «Eurospar № 349», расположенного по адресу: *, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3489 рублей 01 копейку, то есть он, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал, в связи с согласием с предъявленными ему обвинениями, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.
Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» по доверенности Л*Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
24.04.2025 в суд от представителя потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» по доверенности Л* Т.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалы уголовного дела исследованы мировым судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, дана правильно.
При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он в браке не состоит, имеет сожительницу, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет спортивные травмы, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, оказывает материальную помощи родственникам, долговых обязательств перед банками не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба (расписка л.д. 62, чек от 09.04.2025 л.д. 151).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие спортивных травм, наличие на иждивении престарелых родителей, которые страдают рядом хронических заболеваний, оказание материальной помощи родственникам, наличие спортивных достижений, оказание благотворительной помощи, наличие официального трудоустройства, принесение извинений представителю потерпевшего, добровольную выдачу похищенного имущества, положительную характеристику с места жительства, наличие сожительницы, которая находится в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; оснований для применения ст. 64 УК Ф суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не сможет достичь установленных законом целей его назначения.
Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
При решении вопроса о сохранении либо об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено спустя непродолжительное время после совершения предыдущего преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий подсудимого и явном нежелании встать на путь исправления.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение и направить ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2024 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 по предписанию территориального органа исполнительной системы в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г. Москве по адресу: <...> за получением предписания.
Вещественные доказательства:
- «CD-R (СиДи-Эр) 80 CWLHT-1744 DA33») с видеозаписью факта хищения товара 23.02.2025 года в помещении супермаркета «Eurospar № 349», расположенного по адресу: <...>, обвиняемым ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47) - хранить при материалах уголовного дела.
- товарную накладную Mv-C5-00002784 от 18.02.2025 с указанием наименования и стоимости похищенного ФИО1 имущества, принадлежащую ООО «Спар Миддл Волга», из помещения супермаркета «Eurospar № 349» расположенного по адресу: <...>, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 6) - хранить при материалах уголовного дела.
- электрическую зубную щетку «ЗУБНАЯ ЩЕТКА ORAL-B ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ LILAC», похищенную ФИО1, 23.02.2025 в помещении супермаркета «Eurospar № 349», расположенного по адресу: <...>, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - ФИО2, (л.д. 60) – оставить в распоряжение потерпевшего.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судья А.Н. Кирьянов