Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 февраля 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., при секретаре судебного заседания - Борцовой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Воложаниновой Ю.Ф., защитника - адвоката Белкановой Е.А., подсудимого - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 04.04.2011 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, освобожден 28.09.2016 на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 28.09.2016 условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня, осужденного: - 30.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025 неотбытая часть наказания по приговору от 30.05.2024 заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, зачтен срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 27.08.2024 по 29.08.2024 и с 25.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 11 марта 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находился в торговом зале магазина «OBI-012», расположенном по адресу: ул. Металлургов, 87, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где при виде имущества, находящегося на витринных стеллажах и принадлежащего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, а именно: - Круг алмазный DISTAR 1A1R 125*1.4*10*22,23 Multigres, код товара 11115494010\4873337, в количестве 2 штук. закупочной стоимостью 2426 рублей 32 копейки за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 4852 рубля 64 копейки за 2 штуки. - Круг алмазный DISTAR 1A1R 125x1.4x10x22,23 Gres Master, код товара 11115160010\4873329, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 2269 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 4538 рублей 34 копейки за 2 штуки. - Разветвитель USB Type-C на 4 порта: 1xHDMI\2xUSB 3.0 PD\1xType-C PD REXANT, 18-4151, код товара 4871323, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1230 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 2460 рублей 72 копейки за 2 штуки. Общая стоимость похищенного товара составила 11851 рубль 70 копеек. Реализуя свой преступный умысел, 11 марта 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «OBI-012», расположенного по адресу: ул. Металлургов, 87, в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» и убрал их под куртку, которая была надета на нем, после чего направился на выход из магазина, где 11 марта 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и умышленно не оплатив за вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», которые находились у него под курткой, надетой на нем, вышел из торгового зала магазина «OBI-012», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина он был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1, мог бы причинить ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» материальный ущерб на сумму 11 851 рубль 70 копеек. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им умышленно, носит неоконченный характер (покушение), нарушает общественные отношения в сфере собственности. При оценке личности ФИО1 мировой судья учитывает, что подсудимый социально адаптирован, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, официально нетрудоустроен, работает неофициально, имеет постоянный доход, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 мировой судья учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных объяснениях, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в его полных и признательных показаниях, данных на стадии предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, оказание помощи близким, благотворительную и волонтерскую деятельность ФИО1 Также по делу установлено, что ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 04.04.2011, судимость за которое на момент совершения преступления 11.03.2023 не была погашена. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведение во время и после его совершения, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, осужденного за аналогичное преступление, наказание за которое ФИО1 отбыто не было, впоследствии заменено на лишение свободы, склонного к противоправному поведению и совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления фактически не встал, должных выводов для себя не сделал, что повышает его общественную опасность как личности, свидетельствуя о его склонности к противоправному поведению, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества, на основании изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить за указанное преступление при описанных и установленных судом обстоятельствах наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд не усматривает оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 30.05.2024, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого по приговору от 30.05.2024 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом правильной датой задержания ФИО1 на основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2025 является 24.01.2025 в соответствии с данным постановлением. В целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу его надлежит взять в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу. Вещественные доказательства по делу в виде имущества, которое ФИО1 пытался похитить, переданное на ответственное хранение собственнику (представителю потерпевшего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 30.05.2024 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору от 30.05.2024 в соответствии с постановлением от 18.02.2025: за период с 27.08.2024 по 29.08.2024, с 24.01.2025 по 20.02.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства по делу в виде имущества, которое ФИО1 пытался похитить, переданное на ответственное хранение собственнику (представителю потерпевшего ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случае обжалования приговора и рассмотрения его судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.К.Бараева