Дело № 1-30/2023 УИД 22МS0119-01-2023-001492-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Угловское 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Анисимова Е.В.,
при секретаре Крыловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Угловского района Константинова В.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>.,
.защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, не работающего, зарегистрированного с<АДРЕС>проживающего <АДРЕС>, не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ
Установил:
Плотников <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, Плотников <ФИО>. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> с целью заготовки дров для личных хозяйственных нужд, прибыл в лесной массив квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>расположенного на территории <АДРЕС>, где в указанное время и в указанном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна обыкновенная и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна обыкновенная, с целью ее использования для личных хозяйственных нужд. После этого, Плотников <ФИО>., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сухостойной древесины породы сосна обыкновенная, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины, <ДАТА5> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>расположенного на территории <АДРЕС>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер «<НОМЕР>», действуя тайно, отделил стволы <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна обыкновенная общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от корневой системы, после чего распилил указанные стволы сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная на сортименты древесины длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные сортименты древесины породы сосна обыкновенная Плотников <ФИО>. погрузил в кузов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, после чего вывез их из лесного массива и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Плотников <ФИО>., <ДАТА5>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>, совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна обыкновенная, общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил материальный ущерб <АДРЕС>в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Кроме того, <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, Плотников <ФИО>. находился у себя дома по адресу <АДРЕС>. В это время у ФИО1 <ФИО>., достоверно знавшего, что в лесном массиве квартала <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>, имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерево породы сосна обыкновенная, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна обыкновенная, с целью ее использования для личных хозяйственных нужд. После этого, Плотников <ФИО>., действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно древесины одного сухостойного дерева породы сосна обыкновенная, находящегося в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>, принадлежащей <АДРЕС>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины, <ДАТА6>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, в лесной массив квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>. После этого, Плотников <ФИО>. в указанное время, находясь в лесним массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер «<НОМЕР>», действуя тайно, отделил ствол <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна обыкновенная общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от корневой системы, после чего распилил ствол указанного сухостойного дерева породы сосна обыкновенная на <ОБЕЗЛИЧЕНО> древесины длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью их последующей вывозки из лесного массива и использования для личных хозяйственных нужд. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение древесины <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна обыкновенная общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его действия были замечены и пресечены сотрудниками отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по <АДРЕС>
В случае окончания своих преступных действия, направленных на тайное хищение древесины <ОБЕЗЛИЧЕНО> дерева породы сосна обыкновенная общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС>, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края был бы причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подсудимый Плотников <ФИО>. в порядке ст.315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании обвиняемому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании представитель потерпевшего отсутствовал, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела представителю потерпевшего были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Как следует, из протокола ознакомления представителя потерпевшего с материалами дела, <ФИО3> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением и вину признает в полном объеме. Кроме того, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Преступления, совершенные ФИО1 <ФИО>. относятся к категории небольшой тяжести, препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, судья с учетом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья находит данное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА5>) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по эпизоду от <ДАТА6>).
Подсудимый на учете <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Плотников <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности в , что суд принимает во внимание как данные о личности виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим эпизодам для подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст; по эпизоду от <ДАТА5> наличие явки с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе совершение умышленных преступлений, а также данные о личности ФИО1 <ФИО>., характеризующегося удовлетворительно, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей: в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.
При определении размера наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ суд, кроме прочего, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 <ФИО>., не имеющего постоянного источника дохода, поэтому в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 62, 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, древесину, бензопилу и автомобиль, передать законным владельцам, спилы - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 <ФИО2> окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с оплатой по <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в месяц. Реквизиты для перечисления: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский»), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> деревьев породы сосна обыкновенная с обозначением <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> уничтожить, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР>, хранящиеся под сохранной распиской <ФИО4>, считать возвращенными владельцу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> древесины породы сосна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящихся по сохранной распиской <ФИО5> на территории <АДРЕС>» по адресу <АДРЕС>, передать в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> древесины породы сосна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящихся по сохранной распиской <ФИО6> на территории <АДРЕС>» по адресу с<АДРЕС> передать в <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района Алтайского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В. Анисимова