Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Хабаровск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Попова О.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Булкиной Ю.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Родионовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Хабаровск, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Хабаровск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> кв.110, имеющей среднее образование, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей неофициально кассиром на рынке, невоеннообязанной, ранее судимой: -07.06.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; снята с учета <ДАТА3> в связи с отбытием наказания; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к обязательным работам сроком на 450 часов; приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 0<ДАТА6>) к обязательным работам сроком на 470 часов; приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период с 19 часов 30 минут до 19 часа 52 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> Джинс», расположенного в ТЦ «Южный Парк» по адресу: <...> <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> Джинс»», умышленно, незаконно, взяла с витрины магазина одежду, пронесла в примерочную, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, переложила в принесенный с собой полимерный пакет синего цвета: брюки (легинсы) GHS008054 трикотаж M/16 в количестве 1 пара, стоимостью 769 руб., фуфайку GKT019811трикотаж черный S/164 в количестве 1 штуки стоимостью 1319 руб., фуфайку GKT020342 трикотаж черный XXS/158 в количестве 1 штуки стоимостью 1319 руб., платье GDR026864 тканая черный/белый L/170 в количестве 1 штуки стоимостью 3299 руб., всего на общую сумму 6706 руб., после чего, не оплатив находящийся при ней товар, прошла через кассы магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны. Таким образом, ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений покушалась на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> Джинс» на общую сумму 6706 руб. Она же, <ДАТА9> в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», расположенного по адресу: г.Хабаровск, <АДРЕС>, пом-I (1-8); I (1-11), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взяла с витрины магазина принадлежащую ООО «Винлаб Уссурийск» одну бутылку коньяка «ФИО4 V.S.O.P», 40% объёмом 0,7 литра, стоимостью 3963 руб. 13 коп., спрятала товар в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Винлаб Уссурийск» ущерб на общую сумму 3963 руб. 13 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применения особого порядка судебного разбирательства. Выслушав мнение стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения последней в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемым деяниям. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимой своей вины, пенсионный возраст и состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, требования ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, будучи осужденной за совершение аналогичного преступления, вновь совершила умышленное преступление, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, все установленные по делу обстоятельства, а также имущественное положение подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Несмотря на то, что преступление по данному делу ФИО2 совершила в период непогашенной судимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает возможным назначить последней наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. С учетом сведений о личности ФИО2, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА4>, исполнять его самостоятельно, приговор от <ДАТА10> также подлежит самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Заявленный ООО «Винлаб Уссурийск» гражданский иск на сумму 3936 руб. 13 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2, которая заявленные исковые требования признала в полном объеме. При этом исковые требования гражданского истца обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ей наказание: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 3 месяца. Возложить на осужденную ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы г.Хабаровска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (праздников, гуляний), иных мероприятий - развлекательные заведения (рестораны, бары, кинотеатры, театры, музеи, стадионы во время проведения соревнований, митинги, уличные шествия, демонстрации) провидимые в пределах г.Хабаровска и не участвовать в них. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц, в строго установленные дни.

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9>, полимерный пакет синего цвета с фольги - хранить при уголовном деле; - брюки (легинсы) GHS008054 трикотаж M/16 в количестве 1 пара, фуфайку GKT019811трикотаж черный S/164 в количестве 1 штуки, фуфайку GKT020342 трикотаж черный XXS/158 в количестве 1 штуки, платье GDR026864 тканая черный/белый L/170 в количестве 1 штуки, считать возвращенными представителю потерпевшего АО «<АДРЕС> Джинс». Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Д. Попова

Копия верна: О.Д. Попова