УИД 16MS0155-01-2025-000153-70
дело №1-5/1/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года город Кукмор
Мировой судья судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан Фаттахова Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шакировой Т.Б., ...,
при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ш.,
рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ............, ранее судимого:
- 16 января 2024 года мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2024 года неотбытая часть ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 16 дней, 14 ноября 2024 года освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16 декабря 2024 года около 19 часов, находясь в квартире ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в отношении ФИО2 угрозу убийством «я тебя убью», в подтверждение чего продемонстрировал подобранный на месте электрический чайник и ударил им в область левой ключицы последнего.
Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние ФИО1, применение им электрического чайника, угрозу убийством потерпевший ФИО2 воспринял реально и всерьез опасался её осуществления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, показал, что 16 декабря 2024 года около 19 часов, дома по адресу: ......, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он говорил отцу, что убьет его. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании (л.д.40-42) о том, что 16 декабря 2024 года днем сын Андрей ушел из дома, вернулся около 19 часов вечера в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент он находился в зале, жена находилась в спальной комнате, спала. Увидев, что Андрей пришел домой в пьяном виде он сделал ему замечание. Его слова не понравились Андрею, из-за чего между ними произошел конфликт. В ходе ссоры Андрей начал вести себя агрессивно, глаза у него были злые. Далее Андрей подошел к серванту взял оттуда пустой электрический чайник марки «Атлант» в пластиковом корпусе синего цвета и, держа его, начал идти в его сторону, размахивая данным чайником. Он в тот момент сидел на кресле. Подойдя к нему на расстояние менее 1 метра Андрей замахнулся со словами «я тебя убью», от данных слов он испугался за свою жизнь и прикрыл голову рукой, и Андрей ударил его чайником, который держал в руке. Удар чайником пришелся в область его левой ключицы. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. Угрозу убийством сына Андрея он воспринял реально и испугался за свою жизнь. Если бы он не прикрыл голову рукой, то удар пришелся бы прямо в его голову. Затем защищаясь от Андрея, чтобы тот больше не наносил ему ударов и не угрожал ему, он закричал на него, так как некому было ему помощь. После чего Андрей выбросил чайник, немного успокоился и вышел из зала. Через некоторое время он лег спать. В этот вечер он боялся, что Андрей проснется и снова начнет его избивать, угрожать убийством и поэтому никому сообщать о случившемся не стал. На следующее утро, 17 декабря 2024 года он пришел в Лубянский СИК, где он подрабатывает дворником и там увидев его подавленное состояние, ФИО3 Миляуша начала его расспрашивать, что случилось с ним. Тогда он ей все рассказал, что накануне 16 декабря 2024 года вечером его сын Андрей угрожал убийством ему и ударил чайником. После этого он сообщил о случившемся участковому полиции ФИО6. После чего приехал Руслан, взял у него заявление, он рассказал ему о случившемся. Учитывая, что его сын ФИО1 16 декабря 2024 года около 19 часов был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил его в силе, угрожая ударил его чайником, угрозу убийством он воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как сын также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по угрозе.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании (л.д.43-44) о том, что в ... проживает семья К-вых. ФИО4, будучи пенсионером, подрабатывает в Лубянском сельском исполнительном комитете. ФИО5 официальной место работы не имеет, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, из - за чего у них в семье часто возникают конфликты. 17 декабря 2024 года утром ФИО2 пришел на работу, по его виду было видно, что он расстроен. Она его спросила, что случилось. На что ФИО2 ей рассказал, что 16 декабря 2024 года около 19 часов сын ФИО1 пришел в пьяном виде, устроил скандал с ним. В ходе ссоры сын Андрей угрожал ему чайником и ударил его. ФИО2 сказал, что испугался угрозы сына, так как он был агрессивен. При этом ФИО2 не хотел обращаться в полицию, так как сын Андрей недавно освободился из мест лишения свободы и Сергей не хотел сажать сына в тюрьму. После чего ФИО2 сообщил о случившемся участковому полиции ФИО6
Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №1 дома №11 по ул. Полевая ... Кукморского района, где ФИО1 угрожал убийством электрическим чайником марки «Atlant» ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъят электрический чайник «Atlant» (л.д.14-15).
Протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен электрический чайник марки «Atlant» в пластиковом корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры №1 дома № 11 по ул. Полевая ... Кукморского муниципального района Республики Татарстан. Данный электрический чайник осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-35).
Заявлением ФИО2 от 18 декабря 2024 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 16 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут дома, по адресу: ..., ул. ... угрожал ему убийством, угрозу он воспринял реально (л.д.9).
Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. У суда не имеется оснований для признания их недостоверными.
Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ полностью доказанной.
Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При определении подсудимому наказания суд, на основании положений статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства руководителем Лубянского сельского исполнительного комитета характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району отрицательно.
Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественное доказательство: электрический чайник марки «Atlant», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, вернуть потерпевшему ФИО2
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Фаттахова Ф.Ф.